Lading?
- Trådstarter Geiren
- Opprettet
Kraft finnes i mange former.
Varme.
Vind.
Strøm.
Elektrisitet.
Friksjon.
Diskusjonen blir som med biler. Det er fortsatt en bil selvom den er elektrisk, men det er en bil som treffer andre enn de som ønsker fremdrift drevet av petroleum.
Spørsmålet blir vel riktigere om dette er en klokke brukerne her inne ville brukt?
Varme.
Vind.
Strøm.
Elektrisitet.
Friksjon.
Diskusjonen blir som med biler. Det er fortsatt en bil selvom den er elektrisk, men det er en bil som treffer andre enn de som ønsker fremdrift drevet av petroleum.
Spørsmålet blir vel riktigere om dette er en klokke brukerne her inne ville brukt?
Vel, noen liker mora, andre liker dattra. Enkelte er teknofile og må ha de nyeste og dyreste innen teknologi. Apple brukere er jo det beste eksempelet her. Andre liker mekaniske ting.
Og om du ikke ser batteriklokker som godt håndverk, hva med grand seiko sine quartz ur da?
Og om du ikke ser batteriklokker som godt håndverk, hva med grand seiko sine quartz ur da?
Denne er faktisk dritkul. Så den live på en lanserings fest de hadde i Lörrach. Under argumentet om at finishering er det som skiller high end fra røkla, så må vi faktisk godta denne - enten vi liker det eller ikke. Jeg har faktisk sansen for hvordan de har tatt tyren ved hornene ved å finishere et quartzverk.
Til trådstarter må jeg svare: Ja, det er en klokke. Alle klokker må lades, eller tilføres energi om du vil, til og med Dufour sine.
En Apple Watch er virkelig ikke mindre håndverk, mindre corporate, eller mindre høyverdig enn f.eks en Rolex eller Omega.
Masseproduserte produkter fra børsnoterte selskaper alt sammen.
(Samsung er imidlertid søppel)
Masseproduserte produkter fra børsnoterte selskaper alt sammen.
(Samsung er imidlertid søppel)
Grand Seiko 9F er på alle måter høyverdig håndtverk.
Og når man plasserer det i en kasse som dette ender man opp med et seriøst flerbruksverktøy som i allefall jeg hadde vært stolt av å bære på armen.
Min Breitling B50 Cockpit må lades
Det er en artig tanke dette med hva som regnes som et ur og ikke. Denne Breitlingen har et såkalt inhouse Quartzverk som er cosc-sertifisert og har en lang rekke funksjoner som jeg mest sannsynlig ikke kommer til å verken bruke eller forstå. Den er forholdsvis brukervennlig, men langt fra noe smartklokke. Jeg antar at de fleste funksjonene kan lastes ned til hvilken som helst android/ios basert smartklokke og være betraktelig mye enklere å bruke.
Det må da være noe som forsvarer at denne koster 15x så mye som en iWatch4
Det er en artig tanke dette med hva som regnes som et ur og ikke. Denne Breitlingen har et såkalt inhouse Quartzverk som er cosc-sertifisert og har en lang rekke funksjoner som jeg mest sannsynlig ikke kommer til å verken bruke eller forstå. Den er forholdsvis brukervennlig, men langt fra noe smartklokke. Jeg antar at de fleste funksjonene kan lastes ned til hvilken som helst android/ios basert smartklokke og være betraktelig mye enklere å bruke.
Det må da være noe som forsvarer at denne koster 15x så mye som en iWatch4
Breitling har SuperQuartz, som skal være meget korrekt. Bedre enn alle andre.
Jeg ser ikke stort annet håndverk enn design på batteriklokker. OK, design har jo sin verdi, men her vil en mekanisk klokke kunne flagge med begge deler. (Skrevet med forbehold. Vi har jo diskutert enkelte mekaniske klokker uten design).
Det som i alle fall er sikkert er at batteriklokker ikke har slått seg til ro på mitt håndledd. Magien er det ikke.
8
Jeg ser ikke stort annet håndverk enn design på batteriklokker. OK, design har jo sin verdi, men her vil en mekanisk klokke kunne flagge med begge deler. (Skrevet med forbehold. Vi har jo diskutert enkelte mekaniske klokker uten design).
Det som i alle fall er sikkert er at batteriklokker ikke har slått seg til ro på mitt håndledd. Magien er det ikke.
8
Callahan
Støttemedlem
Hvilke deler har vært berørt av menneskehender? En Apple watch gir meg like mye håndverksmessig glede som en PC