Klokkecafé – løst og fast om klokker

Fant ikke "Skal - Skal ikke"-tråden, så jeg spør her:

Selge Explorer II Polar og kjøpe IWC Ingeniør 3239?

IMG_20160618_134945_zpsptlrczyc.jpg


Vs.

iwc-ingenieur-automatic-09.jpg


Bakgrunn: Selge meg ned noe, ha noe annet enn Rolex (være mer anonym blant de som kun vet hva Rolex er), og Explorer II er faktisk litt i overkant stor til meg om man skal pirkete.
Selg Exp2 til fordel for IWC. Du har fortsatt hvit skive, og GMT har du jo i BLNR.
 
  • Liker
Reaksjoner: Zawatch
Fant ikke "Skal - Skal ikke"-tråden, så jeg spør her:

Selge Explorer II Polar og kjøpe IWC Ingeniør 3239?

IMG_20160618_134945_zpsptlrczyc.jpg


Vs.

iwc-ingenieur-automatic-09.jpg


Bakgrunn: Selge meg ned noe, ha noe annet enn Rolex (være mer anonym blant de som kun vet hva Rolex er), og Explorer II er faktisk litt i overkant stor til meg om man skal pirkete.

Veldig veldig vanskelig.....

Den IWC er lekker, mer klassisk og mindre "prangende".
Rolex er noe som, hos meg, gir en veldig godfølelse, som jeg ikke får hos andre klokker. Derfor ville jeg i utgangspunktet stilt meg kritisk.

Har du da en annen GMT, så har du jo en Rolex der, som @Skogsmatrosen skriver. Ved bytte som du beskriver, så får du frigjort noe kapital til annet sprell, og har fortsatt en med hvit skive. For tiden vil også Rolex stille seg som et positivt bidrag til den jobben.

Da blir det straks mer artig!

8

(Edit; dog kan det bli kostbart om du vil angre....)
 
Den er jo 40mm :) I min verden er det et stort pluss. Prisen er ikke helt på plussiden :)

Endelig "riktig" størrelse for min smak - og prisen? Ja, den er høy.

Men, hvis du ser på hva en Rolex i edelt metall koster om dagen mener jeg dette fremstår som et røverkjøp :D
 
  • Liker
Reaksjoner: Preacher
Oppsann.

Offical timekeeper fra Sjøø & Sandstrøm er 22 sekunder off akkurat nå målt mot Watchwilleappen og klokka.no.
Det er bra for Seiko og dårlig for svenskene.

Lars Birger
 
  • Liker
Reaksjoner: gulenissen