Klokkecafé – løst og fast om klokker

  • Liker
Reaksjoner: Johan På Snippen, Erik_SG, chrbir og 1 annen
4493908A-C2E8-4B69-907B-2F141B14754B.jpeg

919E3DBF-AE92-4A54-BA41-9F924989704B.jpeg

Hvorfor være tradisjonell når en kan ha en UN...
Likte denne!
 
  • Liker
Reaksjoner: Ivar, UJU og Grendel
Veldig interessant. Dette viser forskjellen på kompressible medier som luft og andre gasser og inkompressible som olje og andre væsker. Olja holder i mot trøkket fra utsida og støtter opp glasset og baklokket. Mens lufta i Vostoken lar seg komprimere og dermed kan glasset og baklokket trøkkas inn. Synd de ikke viste baklokket på Vostoken.

Bulken i den oljefylte klokkas baklokk kan komme av at væsker er tilnærma inkompressible dvs at væsker har forskjellig grad av motstand mot tetthetsendring under trøkk. Olja har altså vært litt mindre inkompressibel enn vannet rundt. Eller det har vært en liten mengde luft inne i klokka. Når han sa at klokker gjerne blei ødelagt når trøkket blei avlasta skyldes dette at lufta inne i klokka opptrer som ei oppspent fjær som får lov å fjære tilbake når trøkket blir avlasta.

Når jeg dreiv med trøkk testing av brønnhoder med gass blei det gjort i bassenger for å minske farene ved brudd, mens testing med vann kunne gjøres på verkstedgolvet.

Et eksperiment som viser dette er å holde for hullet i en sykkelpumpe, lufta inne i pumpa virker da som en fjær når du trøkker stempelet inn, hvis du fyller pumpa med vann vil du ikke klare å trøkke stempelet inn i det hele tatt.
 
  • Liker
Reaksjoner: Preacher, Grendel og Makken
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back