Så det er ikke bare jeg her på TS som leser iLaks. Uansett - om en kickstarterkampanje tilbyr noe nytt eller ikke bryr jeg meg strengt ikke så mye om, men det blir litt stusselig når USP for en klokke er reima. Hvorfor ikke i stedet for lage en kickstarterkampanje for (50 forskjellige) laksereimer!http://ilaks.no/jeg-likte-roffheten...er-50-forskjellige-mater/.WM_mQuKYgxs.twitter
Merker jeg er utrolig lei alle kickstarter-kampanjene som blir hauset uten at de egentlig tilbyr noe nytt.
Liker ideen med lakseskinn, var jo en av guttene her inne som gjorde det samme for noen år siden også.
Hva tror du @Hammerfjord "Alt designet selv" som han sier, eller katalogvare fra HK?
http://ilaks.no/jeg-likte-roffheten...er-50-forskjellige-mater/.WM_mQuKYgxs.twitter
Merker jeg er utrolig lei alle kickstarter-kampanjene som blir hauset uten at de egentlig tilbyr noe nytt.
Liker ideen med lakseskinn, var jo en av guttene her inne som gjorde det samme for noen år siden også.
Ja selvfølgelig: for Watchco klokkene, enten urverket ble brukt før og stammer mest sannsynlig fra en annen klokke enn en SM300 eller urverket er en NOS Omega "surplus" som var brukt av Watchco for sine reparasjoner.
Det er nok mulig at Omega hadde ikke brukt alle urverk de hadde produsert i 60 tallene eller hadde også overproduserte de for å kunne bruke de senere i reparasjoner.
Watchco innrømmet vel en eller annen gang at donor-verkene i all hovedsak kom fra andre Seamastere. Så ikke service-verk, men verk fra f.eks. en ref. 14779 eller en 165.002. Og det var nok å ta av: 550/552 ble produsert i 1,1 millioner eksemplarer (!) fra 1960 og frem til et stykke ut på 70-tallet. En extract from the archives vil i så fall fortelle eieren i hvilken referanse verket opprinnelig sto i.
Ok. Takk for info. Jeg har aldri undersøkt Watchco på dette.
Det var uansett kult å kunne få seg noen SM300 på grei pris da tiden når Watchco holdt på.
Hvis det hadde vært mulig å få seg en "Bond Sub" på samme måte, hadde sikkert mange vært glad for det.
Og da Watchco hadde vært saksøkt av Rolex for 5 Trillioner $. Eller kanskje 6...Minst...
Watchco er helt ok i mine øyne, problemet er alle unøyaktighetene som er ute og går når noen skal selge dem. Noe som fort kan resultere i at noen betaler for mye for klokka.
Noen kaller disse NOS vintage, og det er det ikke, det eneste i en Watchco-klokke som er vintage er donor-verket. Resten er SERVICE-deler (og ikke NOS). Det virker som om det er flere som ikke forstår at NOS står for New OLD Stock.Også er det klokker som kalles Watchco og som ikke er det, i hovedsak fordi klokken ikke er satt sammen av Watchco, men også fordi sammensetningen av deler ikke er lik den Watchco-klokkene har. De kan f.eks. ha flere originale deler utover verket, eks. kasse, bezel osv.
Alt dette er selvsagt forvirrende og jeg klandrer ikke selgeren sånn sett. Men som kjøper bør man være obs på disse tingene, slik at man kjøper en klokke som er iht forventningene man har og betaler deretter.
Når det gjelder trademarks og beskyttelse av samme, har Omega sett litt i mellom fingerene med disse Watchco-klokkene. Men jeg leste en tråd på WUS her for noen år tilbake hvor en kjøper hadde fått Watchco-klokka stoppet i tollen og returnert tilbake til Australia. Kanskje et ledd i Omega sin kampanje for noen år siden da de strammet inn på disse tingene? Kjøper av nevnte klokke fikk ikke klarhet i om det var etter instruksjon fra Omega sentralt, eller om det var en vurdering toll-myndighetene gjorde på eget initiativ.