Klokkecafé – løst og fast om klokker

"...what we will do is test the watch to destruction at a leading German research company that is the only facility of its type in Germany capable of pressure testing to 4000 bar (~ 40'000M of water-resistance)!"

Bare 2 klokker: En til testing og en til den som bestilt(Lex fra Oceanictime)
Nok en prototype produksjon.
Vi skal se hvor mye den skal tåle i testene som skal kjøres til klokken "brytter" sammen.
Den skal nok ikke tåle 4000bar men sikkert en god del!

OK - det var nesten en lettelse å høre. 4000 bar er et typisk designtrykk for storviltrifler ...
 
Fa.... ta den nye layouten på TS som roter til innlegg.
Prøver på nytt i ny post under:mad:
 
Redigert:
OK - det var nesten en lettelse å høre. 4000 bar er et typisk designtrykk for storviltrifler ...

I praksis, hvis det er mulig å bygge et trykkkammer som tåler 4000bar i vanntrykk fra innside, blir det mulig å bygge et annet kammer som tåler det samme fra utsiden: Altså en "klokke" kasse.
At den kan brukes hver dag på hånden er en helt annen komfort faktor som kan ikke beregnes i bildet når man kommer til så ekstreme punkter.
Der snakker vi om ren ingeniøring kompetisjon.
En kompetisjon Rolex startet selv i 1960 med en Bathyscaphe Trieste ekspedisjon i Marianergropen og sin første prototype Deap-Sea-Special
Artikkel: http://www.watchtime.com/blog/dive-...s-inside-and-outside-the-bathyscaphe-trieste/


Og tok det igjen i 2012 med sin Deap-Sea-Challenge og J.Cameron i spisen.


Til nå var det veldig få klokkeindustri aktører som var interessert i å bruke så mye penger på en klokker som skal aldri komme på salg og aldri ha noen mening på menneske hånden: Bortsett i at den tåler juling mye bedre enn andre... Til hånden din går bort egentlig.
Også fordi til nå, ingen menneske kan gå under 700m(ADS drakt) uten dyphavubåt.
Problemet har på noen måte, bestandig vært størrelsen og egentlig mest: Tykkelsen.
Men det bryr seg ikke alle om, siden Rolex fikk mange kjøp etterspørsler på disse prototyper over årene.

Pussig nok er det ingen stor aktører i klokkeverden som har vært villig til å utfordre Rolex i disse stunt.
Men nå blomtrer opp en del små aktører "micro-brands" som angriper hardt området.
Kanskje for å bevise at denne type ingeniøring kan ikke bare utvikles av rike aktører i bransjen.

VintageVDB med sin trykkkammer testet 12000m P1070 er til nå den enneste som har planlagt å bli med en real dykking test i Marianergropen.


Bilder der: http://oceanictime.blogspot.no/2014/11/vintagevdb-p-1070-deepsea-12000m-from.html
http://oceanictime.blogspot.no/2015/09/vintage-vdb-deepsea-p1070-orange.html

Nå blir det Helberg sin tur: Ingen overraskelse der.
Jeg forventet det allerede etter den 600bar CH1.
Nå kommer den Kalmar II X-Diver som hvis man ser nøye på, er allerede merket med 1500bar(15000m) bak.


Helberg som de andre, kommer alltid ut med sine trykksertifikater, da er det bare å vente...
 
Diverse salg på Oris hos urverket. Uvisst hvor gode prisene egentlig er. Det som dog fanget min oppmerksomhet var en modell jeg ikke har lagt merke til før, nemlig http://www.urverket.no/oris-bla-stal-o4300-mm-p-72802.html

Ut i fra bildet ser det unektelig ut som en blå sunburst skive og en sort keramisk bezel. Perfeksjon. Har dog til gode å prøve en Oris på lanken - men sett bort i fra det irriterende proprietære løsningen med lugsa, later det til å være den perfekte diveren. Kan ikke noen kjøpe denne og selge for halv pris rundt 15 januar, da jeg får stort stipend? Takk.
 
Ja, noen klokker kan bli in-house og med ETA...
Disse tallskiver er mest brukt til monterings øvelse med ETA urverk på urmakerskoler.
(6398-1 for den tallskive)
 
I et noe spontant utfall på vaskerommet brukte jeg en skurepad fra 3M på en Planet ocean clasp for å se om den tok en ripe. Gikk litt hardt tilverks og nå er claspen altfor grovt børstet. Er det noe jeg kan bestille hjem som jeg kan fikse det med eller må jeg ta meg en tur til urmakeren?
 
I et noe spontant utfall på vaskerommet brukte jeg en skurepad fra 3M på en Planet ocean clasp for å se om den tok en ripe. Gikk litt hardt tilverks og nå er claspen altfor grovt børstet. Er det noe jeg kan bestille hjem som jeg kan fikse det med eller må jeg ta meg en tur til urmakeren?
3Ms ScotchBrite 7447 benyttes av "Rolexkjennere". Du kan også bruke en slik kjøkken-skrubbesvamp. Benytter det siste selv for å "restituere" en 93150-lenke.

20140404155202.jpg
 
Nesten alle Swatch og Flik Flak er da inhouse ETA ;)

Ja.
Det er en veldig feil generell oppfatning at de ETA urverk=Not in-house.
Og det er fordi opprinnelig de har vært solgt til mange varemerker som tilhører ikke Swatch-Group.
I teori, alle varemerker som tilhører S.G og som bruker ETA, får seg urverk fra eget hus og er dermed "in-house".
Klart det at ETA fabrikken er ikke under samme tak som de andre merker.
Men, for eks. er de Panerai in-house urverk tenkt, tegnet, montert sammen under Panerai sin tak? Egentlig nei...
Og mange er i samme "posisjon" som ingen er forstyrret av...
Jeg snakker om det der: http://www.tidssonen.no/forum/threads/inhouse-kontra-eta-omega.33350/
Alt handler om eksklusivitet og så lenge blir de ETA,Valjoux,Valgranges urverk solgt til andre merker, blir det aldri omtalt som in-house for Swatch-Group sine varemerker.
En god del år siden, Swatch-Group hadde lyst å slutte med salget av disse til andre og de har redusert sine leveranser de siste årene.
Men de er så stor og har gjort så mange varemerker avhengig , at den Sveits rettsystem tvinger dem fortsatt til å selge videre til andre: For å ikke straffe disse varemerker som selvfølgelig kan ikke bli in-house "over natten"...Yeah...Right...
Mange av disse varemerker har tjent M$ over årene og har aldri investert i in-house produksjon: Nå melker de på Soprod, Selitta, Technotime, Miyota etc etc... siden ETA sin produksjon blir mindre og mindre som avtalt i den "deal" de har gjort med rettsystemet i Sveits.
 
  • Liker
Reaksjoner: Tutto