* K L O K K E S T A F E T T E N 3*

Da var vi halvveis!
Det er med en smule ærefrykt jeg trykker publiser etter å ha sett samlingene så langt. Det er interessant å lese om hvilke tanker folk gjør seg rundt sine samlinger, uansett om det er nøye kuratert eller blitt til ved ren impuls, og ikke minst de personlige historiene som @GrimReaper sin i forrige etappe. Stafetten har også gitt anledning til å vurdere egen samling, og ved et kjapt blikk ser jeg fort at den er ganske konservativ sammenlignet med en del av de foregående.

Min klokkeinteresse startet rolig som ingeniørstudent da jeg ble fascinert av finmekanikken i mekaniske ur og har generelt en dragning mot det analoge. Det er noe eget ved å høre tikkingen fra urverket og se sekundviseren gli over skiven, på samme måte som det er tilfredsstillende og tilstedeværende å sette på en plate på platespilleren, trekke fram en rull Kodak Gold eller kverne kaffebønnene selv, fremfor å ty til Spotify og kapselmaskin.

Jeg kjører presentasjonen fra grovt til pent og satser på at det gir en lesverdig progresjon. Slenger også med et bilde av hver klokke i profil, en vinkling jeg synes ofte får lite oppmerksomhet, men som tidvis kan avsløre spennende detaljer så vel som hvordan klokken ligger på håndleddet. Here goes:

Casio G-Shock M5610U
1728496268171.jpeg

1728496423118.jpeg


Klokken til de skitneste jobbene. Jeg er i utgangspunktet ikke redd for riper og skjønnhetsmerker på klokkene, men har heller ikke behov for å bruke finere klokker ved rissklatring eller annen aktivitet som garanterer uhelbredelige skader. Da er det fint med en G-Shock. Den er også grei å ha dersom man ønsker alarm på håndleddet på telttur.

Jeg liker denne oppdaterte modellen som har riktig datoformat (DD/MM), selv om jeg synes backlighten på den gamle modellen var kulere. Negativ skjerm gjør totalinntrykket i mine øyne fetere, men lesbarheten er dessverre ganske dårlig ved dårlige lysforhold. Hadde også satt pris på en mykere reim - har forstått at den som sitter på GW-5000 er bedre, så tenker å prøve en slik.

Tudor Black Bay 58
1728496214183.jpeg

1728496492124.jpeg


BB58 er beatern som brukes mest og brukes til det meste. Kjøpte denne som en litt forsinket 30-årsgave til meg selv, og markerte vel det jeg følte var steget opp til litt mer luksuriøse klokker. Den matte blåfargen på skive og aluminiumsbezel er helt rå, og personlig synes jeg det gjør seg mye bedre enn sort/gilt-versjonen. Eneste jeg har å utsette er at den mangler on-the-fly mikrojustering på lenka. Dette har jeg løst ved å sette på en BB54-lenke med T-Fit, og den funksjonen brukes stadig vekk.

Omega Speedmaster Professional
1728495904325.jpeg

1728496616863.jpeg


Speedmaster var jo som for mange en klokke som tidlig dukket opp på radaren, og noe som visstnok enhver samling burde inneha. Jeg opplever den som helt i grenseland for meg størrelsesmessig, selv om den bærer mindre enn de oppgitte 42 millimeterne. Noen dager synes jeg den er akkurat innafor, andre dager er den litt for stor. Jeg kunne godt tenkt meg å oppgradere til 3861 som har marginalt mindre dimensjoner og en fantastisk slankende lenke, men foreløpig blir prisdifferansen for stor (og kanskje er det andre kronografer som frister mer i den prisklassen). Jeg setter pris på safirglassets ripefrihet og ikke minst å ha innsyn til urverket gjennom baklokket, og bryr meg mindre om hesalittens fordel dersom glasset skulle knuse/sprekke i vektløshet.

Seiko SJE073J1
1728496341941.jpeg

1728500221064.png


Dette var en av de første klokkene jeg virkelig falt for og brukte deretter lang tid på å få kloa i. Jeg nøyde meg i lang tid med en SARX055 som på bilder ser fryktelig lik ut, men du verden så ulike de er. Linjene og vinklene på kassen, zaratsupoleringen, strukturen på skiven, blånert sekundviser… Det er veldig mye som er veldig riktig med denne. Men aller mest er det den slanke kassen og den velbalanserte lenken, kombinert med det mest refleksfrie glasset jeg har opplevd, som gjør denne unik. Det oppleves nesten som at det ikke er noe glass mellom den Snowflake-inspirerte skiven og omverdenen. Skal jeg sette fingeren på noe kunne den gjerne vært en millimeter mindre i diameter og hatt «Grand» foran Seiko-logoen, men alt i alt er jeg meget fornøyd med denne.

Fortsettelse følger i neste post…
 
Rolex Datejust 36
1728538031245.jpeg

1728538079474.png


Var egentlig på jakt etter Tudor Date-Day med rillet bezel, men da denne dukket opp rykket det voldsomt i kjøpefingeren. Den ble kjøpt like etter at min første (og foreløpig eneste) sønn ble født, og er i tillegg birthyear til samboer (som fødte nevnte barn), så den har potensiale til fort å bli en nostalgisk stålklump. Den sorte skiva er ikke i perfekt stand, men jeg synes den er meget stilig og liker den bedre enn de sekssifrede skivene med lume-markører. Jeg har også en strøken sølvfarget skive liggende til denne, så har mulighet til å endre uttrykk om ønskelig (noen mener kanskje det er fy-fy?). Jeg blir ikke lei av å se lyset spille i hvittgullsbezelen på denne.

Omega DeVille 18k
1728538115629.png

1728538127750.png


Denne tikket alle boksene da jeg var på jakt etter mekanisk dressklokke i helgull, og etter en kjapp byttehandel var den på plass i klokkeboksen. I min søken etter mer informasjon om modellen finner jeg nesten bare eksemplarer med hvite eller sølvfargede skiver, så det kan tyde på at denne med gullskive ikke er like utbredt. Jeg er usikker på hvilken variant jeg synes er finest, men det er jo litt stas dersom det er en litt mer sjelden utgave. Utover dette vet jeg lite om denne, så setter pris på all kunnskap folk eventuelt skulle sitte på.


Noen egne observasjoner:

Med relativt små håndledd (i likhet med de fleste klokkeinteresserte, virker det som) foretrekker jeg mindre klokker og avskriver dessverre fort modeller kun basert på diameter, lug-to-lug og tykkelse.

Jeg er svak for klokker som lener litt mot den pyntelige delen av skalaen, men bruker helst noen litt mer robuste i det daglige.

1728538188785.png


Jeg må nok ydmykt erkjenne at status, anerkjennelse og pris fortsatt betyr en del. Kanskje modnes smaken og tilnærmingen etter hvert. @Fjordseiko sin spesialiserte samling ga i hvertfall inspirasjon til å prøve å finne en retning og dyrke denne. Jeg føler fortsatt jeg bygger et referansegrunnlag, ved å prøve mye forskjellig og da gjerne klassikerne som man «bør» ha et forhold til. Likevel tenker jeg at det kanskje ikke nødvendigvis er ufortjent at noen klokker får status som klassikere. Kanskje er jeg bare et lett bytte for watchfluencerene på Instagram som legger føringer for hva jeg skal like. At Cartier Tank, Zenith Chronomaster Sport og Grand Seiko SBGW231 (eller en variant) står høyt på listen over hva jeg kunne tenkt meg videre, kan muligens tyde på det. Uansett nyter jeg nerdingen, diskusjonen og jakten, samt setter pris på de som allerede er i boksen.

Takk til @Dazed for initiativet og takk for meg.
 
Rolex Datejust 36
Vis vedlegg 381911
Vis vedlegg 381912


Var egentlig på jakt etter Tudor Date-Day med rillet bezel, men da denne dukket opp rykket det voldsomt i kjøpefingeren. Den ble kjøpt like etter at min første (og foreløpig eneste) sønn ble født, og er i tillegg birthyear til samboer (som fødte nevnte barn), så den har potensiale til fort å bli en nostalgisk stålklump. Den sorte skiva er ikke i perfekt stand, men jeg synes den er meget stilig og liker den bedre enn de sekssifrede skivene med lume-markører. Jeg har også en strøken sølvfarget skive liggende til denne, så har mulighet til å endre uttrykk om ønskelig (noen mener kanskje det er fy-fy?). Jeg blir ikke lei av å se lyset spille i hvittgullsbezelen på denne.

Omega DeVille 18k
Vis vedlegg 381913
Vis vedlegg 381914

Denne tikket alle boksene da jeg var på jakt etter mekanisk dressklokke i helgull, og etter en kjapp byttehandel var den på plass i klokkeboksen. I min søken etter mer informasjon om modellen finner jeg nesten bare eksemplarer med hvite eller sølvfargede skiver, så det kan tyde på at denne med gullskive ikke er like utbredt. Jeg er usikker på hvilken variant jeg synes er finest, men det er jo litt stas dersom det er en litt mer sjelden utgave. Utover dette vet jeg lite om denne, så setter pris på all kunnskap folk eventuelt skulle sitte på.


Noen egne observasjoner:

Med relativt små håndledd (i likhet med de fleste klokkeinteresserte, virker det som) foretrekker jeg mindre klokker og avskriver dessverre fort modeller kun basert på diameter, lug-to-lug og tykkelse.

Jeg er svak for klokker som lener litt mot den pyntelige delen av skalaen, men bruker helst noen litt mer robuste i det daglige.

Vis vedlegg 381915

Jeg må nok ydmykt erkjenne at status, anerkjennelse og pris fortsatt betyr en del. Kanskje modnes smaken og tilnærmingen etter hvert. @Fjordseiko sin spesialiserte samling ga i hvertfall inspirasjon til å prøve å finne en retning og dyrke denne. Jeg føler fortsatt jeg bygger et referansegrunnlag, ved å prøve mye forskjellig og da gjerne klassikerne som man «bør» ha et forhold til. Likevel tenker jeg at det kanskje ikke nødvendigvis er ufortjent at noen klokker får status som klassikere. Kanskje er jeg bare et lett bytte for watchfluencerene på Instagram som legger føringer for hva jeg skal like. At Cartier Tank, Zenith Chronomaster Sport og Grand Seiko SBGW231 (eller en variant) står høyt på listen over hva jeg kunne tenkt meg videre, kan muligens tyde på det. Uansett nyter jeg nerdingen, diskusjonen og jakten, samt setter pris på de som allerede er i boksen.

Takk til @Dazed for initiativet og takk for meg.
Komplett og fin samling, @Sonch!
Den mest «proffe» presentasjonen til nå med bruken av bilder m/stats og artig å se alle i profil. Min favoritt her tror jeg må bli Omega’en i gull, den var virkelig flott! :) Skjønner at du setter pris på disse du har her i boksen, og uansett et veldig godt utgangspunkt for hobbyen videre!
 
  • Elsker
Reaksjoner: Sonch
Rolex Datejust 36
Vis vedlegg 381911
Vis vedlegg 381912


Var egentlig på jakt etter Tudor Date-Day med rillet bezel, men da denne dukket opp rykket det voldsomt i kjøpefingeren. Den ble kjøpt like etter at min første (og foreløpig eneste) sønn ble født, og er i tillegg birthyear til samboer (som fødte nevnte barn), så den har potensiale til fort å bli en nostalgisk stålklump. Den sorte skiva er ikke i perfekt stand, men jeg synes den er meget stilig og liker den bedre enn de sekssifrede skivene med lume-markører. Jeg har også en strøken sølvfarget skive liggende til denne, så har mulighet til å endre uttrykk om ønskelig (noen mener kanskje det er fy-fy?). Jeg blir ikke lei av å se lyset spille i hvittgullsbezelen på denne.

Omega DeVille 18k
Vis vedlegg 381913
Vis vedlegg 381914

Denne tikket alle boksene da jeg var på jakt etter mekanisk dressklokke i helgull, og etter en kjapp byttehandel var den på plass i klokkeboksen. I min søken etter mer informasjon om modellen finner jeg nesten bare eksemplarer med hvite eller sølvfargede skiver, så det kan tyde på at denne med gullskive ikke er like utbredt. Jeg er usikker på hvilken variant jeg synes er finest, men det er jo litt stas dersom det er en litt mer sjelden utgave. Utover dette vet jeg lite om denne, så setter pris på all kunnskap folk eventuelt skulle sitte på.


Noen egne observasjoner:

Med relativt små håndledd (i likhet med de fleste klokkeinteresserte, virker det som) foretrekker jeg mindre klokker og avskriver dessverre fort modeller kun basert på diameter, lug-to-lug og tykkelse.

Jeg er svak for klokker som lener litt mot den pyntelige delen av skalaen, men bruker helst noen litt mer robuste i det daglige.

Vis vedlegg 381915

Jeg må nok ydmykt erkjenne at status, anerkjennelse og pris fortsatt betyr en del. Kanskje modnes smaken og tilnærmingen etter hvert. @Fjordseiko sin spesialiserte samling ga i hvertfall inspirasjon til å prøve å finne en retning og dyrke denne. Jeg føler fortsatt jeg bygger et referansegrunnlag, ved å prøve mye forskjellig og da gjerne klassikerne som man «bør» ha et forhold til. Likevel tenker jeg at det kanskje ikke nødvendigvis er ufortjent at noen klokker får status som klassikere. Kanskje er jeg bare et lett bytte for watchfluencerene på Instagram som legger føringer for hva jeg skal like. At Cartier Tank, Zenith Chronomaster Sport og Grand Seiko SBGW231 (eller en variant) står høyt på listen over hva jeg kunne tenkt meg videre, kan muligens tyde på det. Uansett nyter jeg nerdingen, diskusjonen og jakten, samt setter pris på de som allerede er i boksen.

Takk til @Dazed for initiativet og takk for meg.
Herlig og variert samling! Her har du noe til enhver anledning! Min favoritt er ikke overraskende Tudoren, men både GS og Speedy er deilige klokker!
 
  • Elsker
Reaksjoner: Sonch
Rolex Datejust 36
Vis vedlegg 381911
Vis vedlegg 381912


Var egentlig på jakt etter Tudor Date-Day med rillet bezel, men da denne dukket opp rykket det voldsomt i kjøpefingeren. Den ble kjøpt like etter at min første (og foreløpig eneste) sønn ble født, og er i tillegg birthyear til samboer (som fødte nevnte barn), så den har potensiale til fort å bli en nostalgisk stålklump. Den sorte skiva er ikke i perfekt stand, men jeg synes den er meget stilig og liker den bedre enn de sekssifrede skivene med lume-markører. Jeg har også en strøken sølvfarget skive liggende til denne, så har mulighet til å endre uttrykk om ønskelig (noen mener kanskje det er fy-fy?). Jeg blir ikke lei av å se lyset spille i hvittgullsbezelen på denne.

Omega DeVille 18k
Vis vedlegg 381913
Vis vedlegg 381914

Denne tikket alle boksene da jeg var på jakt etter mekanisk dressklokke i helgull, og etter en kjapp byttehandel var den på plass i klokkeboksen. I min søken etter mer informasjon om modellen finner jeg nesten bare eksemplarer med hvite eller sølvfargede skiver, så det kan tyde på at denne med gullskive ikke er like utbredt. Jeg er usikker på hvilken variant jeg synes er finest, men det er jo litt stas dersom det er en litt mer sjelden utgave. Utover dette vet jeg lite om denne, så setter pris på all kunnskap folk eventuelt skulle sitte på.


Noen egne observasjoner:

Med relativt små håndledd (i likhet med de fleste klokkeinteresserte, virker det som) foretrekker jeg mindre klokker og avskriver dessverre fort modeller kun basert på diameter, lug-to-lug og tykkelse.

Jeg er svak for klokker som lener litt mot den pyntelige delen av skalaen, men bruker helst noen litt mer robuste i det daglige.

Vis vedlegg 381915

Jeg må nok ydmykt erkjenne at status, anerkjennelse og pris fortsatt betyr en del. Kanskje modnes smaken og tilnærmingen etter hvert. @Fjordseiko sin spesialiserte samling ga i hvertfall inspirasjon til å prøve å finne en retning og dyrke denne. Jeg føler fortsatt jeg bygger et referansegrunnlag, ved å prøve mye forskjellig og da gjerne klassikerne som man «bør» ha et forhold til. Likevel tenker jeg at det kanskje ikke nødvendigvis er ufortjent at noen klokker får status som klassikere. Kanskje er jeg bare et lett bytte for watchfluencerene på Instagram som legger føringer for hva jeg skal like. At Cartier Tank, Zenith Chronomaster Sport og Grand Seiko SBGW231 (eller en variant) står høyt på listen over hva jeg kunne tenkt meg videre, kan muligens tyde på det. Uansett nyter jeg nerdingen, diskusjonen og jakten, samt setter pris på de som allerede er i boksen.

Takk til @Dazed for initiativet og takk for meg.
Her var det også mye flott.
En Speedy "sapphire sandwich" har jeg siklet etter selv.

Liker Seikoen veldig godt også.

Du har helt rett i at interessen for mekaniske klokker går hånd i hånd med interessen for vinyl og platespillere. Faktisk skrev jeg et langt innlegg på Klokkeriet om det en gang. Kanskje gjenta det her…
 
  • Liker
  • Elsker
Reaksjoner: Suften og Sonch
Rolex Datejust 36
Vis vedlegg 381911
Vis vedlegg 381912


Var egentlig på jakt etter Tudor Date-Day med rillet bezel, men da denne dukket opp rykket det voldsomt i kjøpefingeren. Den ble kjøpt like etter at min første (og foreløpig eneste) sønn ble født, og er i tillegg birthyear til samboer (som fødte nevnte barn), så den har potensiale til fort å bli en nostalgisk stålklump. Den sorte skiva er ikke i perfekt stand, men jeg synes den er meget stilig og liker den bedre enn de sekssifrede skivene med lume-markører. Jeg har også en strøken sølvfarget skive liggende til denne, så har mulighet til å endre uttrykk om ønskelig (noen mener kanskje det er fy-fy?). Jeg blir ikke lei av å se lyset spille i hvittgullsbezelen på denne.

Omega DeVille 18k
Vis vedlegg 381913
Vis vedlegg 381914

Denne tikket alle boksene da jeg var på jakt etter mekanisk dressklokke i helgull, og etter en kjapp byttehandel var den på plass i klokkeboksen. I min søken etter mer informasjon om modellen finner jeg nesten bare eksemplarer med hvite eller sølvfargede skiver, så det kan tyde på at denne med gullskive ikke er like utbredt. Jeg er usikker på hvilken variant jeg synes er finest, men det er jo litt stas dersom det er en litt mer sjelden utgave. Utover dette vet jeg lite om denne, så setter pris på all kunnskap folk eventuelt skulle sitte på.


Noen egne observasjoner:

Med relativt små håndledd (i likhet med de fleste klokkeinteresserte, virker det som) foretrekker jeg mindre klokker og avskriver dessverre fort modeller kun basert på diameter, lug-to-lug og tykkelse.

Jeg er svak for klokker som lener litt mot den pyntelige delen av skalaen, men bruker helst noen litt mer robuste i det daglige.

Vis vedlegg 381915

Jeg må nok ydmykt erkjenne at status, anerkjennelse og pris fortsatt betyr en del. Kanskje modnes smaken og tilnærmingen etter hvert. @Fjordseiko sin spesialiserte samling ga i hvertfall

KLOKKESTAFETTEN 3

Da er påmeldingsrunden ferdig, og stafetten drar i gang.

På morgenen/formiddagen, mellom klokka 05:00 og 12:00 på sin tildelte dato, presenterer hver deltaker i Klokkestafetten samlingen sin i denne tråden. På den måten han selv ønsker. Bilder og noen essensielle specs, samt en liten historie eller begrunnelse for hvorfor akkurat de klokkene har plass i samlingen bør man få med. Så mye eller så lite du vil, men historier, begrunnelser og reinspikka nerderi settes alltid pris på. :) ...og for de som var med i Klokkestafetten 1, er det kanskje på sin plass med en slags oppsummering av hva som har skjedd siden da.

Uten spesielle krav, men man bør jo ha gjort seg noen tanker om hvorvidt/hvorfor klokkene i samlingen er interessante, hvordan de utfyller hverandre eller passer sammen, etc.

Hvor få eller mange klokker du vil presentere er jo opp til deg, men det bør jo være en "samling". …og dette handler ikke om penger eller jåleri, så det er ingen grunn til å gjemme unna billigklokkene. ;)

Deretter vil i de andre stafettdeltakerne komme med sine refleksjoner/kommentarer/vurderinger av samlingen, og eventuelle tips, i løpet av den samme dagen. Det forventes at alle påmeldte legger igjen en kommentar. Alle tidssonens medlemmer kan selvsagt også gjerne kommentere i tråden, selv uten å ha deltatt i stafetten.

Hold tonen respektfull og hyggelig. Vi skal ikke rakke ned på hverandres samlinger eller smak, men likevel er det forventet at man gir utrykk for sin egen mening. Men dette er en hyggetråd, og vi holder det morsomt, positivt og konstruktivt. Det pleier ikke å skorte på entusiasme, så etter alle odds blir det en supermorsom tråd. :)

Jeg brukte https://www.random.org/lists/ til å stokke navnene på lista, og slik ble trekningen:

Det ble rot med datoene i påmeldingstråden, så jeg bare bestemte at vi begynner på torsdag til uka. For de det ikke passer for, er det lov å nytte innbyrdes, og si fra til meg om det så jeg kan oppdatere lista.

Det vil også være jævlig dårlig stil å ikke levere som avtalt! Just saying! ;)

@MikroKrone presenterer sin samling torsdag, 3. oktober.
@Ban presenterer sin samling fredag, 4. oktober
@Fjordseiko presenterer sin samling lørdag, 5. oktober
@Bgo80 presenterer sin samling søndag, 6. oktober
@OCD presenterer sin samling mandag, 7. oktober
@seiltid presenterer sin samling tirsdag, 8. oktober
@GrimReaper presenterer sin samling onsdag, 9. oktober
@Sonch presenterer sin samling torsdag, 10. oktober
@Dazed presenterer sin samling fredag, 11. oktober
@Parmined presenterer sin samling lørdag, 12. oktober
@Johnsigans presenterer sin samling søndag, 13. oktober
@Genta presenterer sin samling mandag, 14. oktober
@Vermin presenterer sin samling tirsdag, 15. oktober
@Heftos presenterer sin samling onsdag, 16. oktober
@OBHaugland presenterer sin samling torsdag, 17. oktober

Da er vi i gang, og det er bare å ta tastaturet fatt og begynne å forfatte presentasjonene. ;) ...Og vi venter i spenning på første mann ut torsdag om en uke.

Jeg gleder meg!
@Sonch flott samling. Og er selv en vinylsamler, dog har jeg har solgt mye de siste årene sitter jeg fortsatt igjen med masse kurant vinyl. Men jaggu tar det plass
 
  • Elsker
Reaksjoner: Sonch
Da var det min tur igjen!

Etter Klokkestafetten 1, ble jeg solgt på idéen om å "konsolidere samlingen". Bytte ut kvantitet med kvalitet. …Noe som i utgangspunktet er en god ting, men uten å starte presentasjonen med en fullstendig avsporing så er en god definisjon på kvalitet å «oppfylle kundens forventninger». Kanskje kvaliteten på kvantiteten allerede var god nok?

Jeg synes nemlig at det lugger litt for tiden, og savner å ha et drøyt dusin klokker å bytte mellom. ..Og det hjelper ikke at jeg rett og slett er jævlig dårlig på å vente på ting. "Instant gratification!" Der har du meg.

Desperat etter variasjon har jeg lekt litt mer enn vanlig med rembytter, men som lenkemann, ender jeg alltid opp med å sette klokkene tilbake på lenken sin etter en dag eller to.

Uansett, så solgte jeg unna i rask rekkefølge: PRX i "gull", Casio Full Metal CasiOak, Christopher Ward C60 Trident Pro 300 (Den sved litt!), Tissot Visodate 42, Certina DS Action GMT og Seiko Baby Marinemaster for å kjøpe denne:

Omega Seamaster Professional «Diver 300 / SMPC»
Omega.jpg

Denne er jeg utrolig fornøyd med. Den er passe stor, har bra specs, jålete keramisk bezel og skive, in house-urverk, (Vel, kanskje heller «manufaktur» for å være presis.) merkehistorie og en kvalitetsfølelse der man ikke kan sette fingeren på noe som helst galt. (…Og det kan jeg som oftest.) 42mm, og med lenke helt uten avsmalning. Akkurat det er det mange som misliker, men jeg synes det er helt supert! …og det burde være påbudt med «on the fly»-mikrojustering i spenna sånn som denne har. Jeg trodde jeg skulle irritere meg litt på heliumventilen, men det er ikke noe tema i det hele tatt. Denne er nå «klokka mi»! Kanskje litt "kjedelig", i den forstand at den er konservativ, helt uten outrert design eller noe utenom det vanlige, men bare med perfekte proporsjoner, godt design og kvalitet tvers gjennom, uten å bli for flashy. Litt som klokkenes svar på en tysk premium-sedan. Perfekt som stamme i "basiskolleksjonen". :)

Planen min med "konsolideringen" (Eller "askésen", som det føles som. First world problems, anyone?) er å bygge meg opp en fast "kjerne" eller en basis i samlingen på tre skikkelige klokker, og så stå fritt deretter, til å jangle med alskens morsomme og kule klokker i alle (vel, lavere) prisklasser når anledningene byr seg. Det føles bare langt frem, og jeg blir sur og tverr av å vente. I alle fall har plass nummer to i denne kjernesamlingen blitt gitt til en klokke jeg kjøpte her på Tidssonen:

Longines Conquest (2023) 41mm
Conquest.jpg

Også en klokke jeg er veldig fornøyd med. Flott hverdagsklokke/Go Anywhere Do Anything-klokke. Funker til dress (spesielt på bespoke alligator-rem), men også til genser eller T-skjorte, og går under skjortemansjetten …Noe 42mm Diver 300 ikke er så egnet til. Det tok litt tid å venne seg til den ekstremt avsmalnende lenken (16mm ved spenna) - en egenskap jeg ikke er så glad i – men tenker ikke på det mer, og det gjør jo hele klokka litt "penere". Jeg setter heller ikke pris på at Longines har valgt å senke frekvensen til L888-urverket til 3,5Hz fra basen ETA 2892 sine 4Hz for å presse gangreserven opp i 70 timer, men det har de nå i alle fall gjort. En nerde-hangup selvsagt, som jeg egentlig ikke tenker noe på, når sant skal sies.

Klokke nr. 3 i basiskolleksjonen:
….finnes altså ikke enda. På sensommeren solgte jeg Certina DS Action Diver 43mm i two tone, for å begynne å legge til side penger til den. Jeg prøver å holde «hobbykontoen» separat fra den daglige økonomien. (Onde tunger vil kanskje sammenlikne det med dobbel bokføring.) …Men her gjorde et anfall av samvittighetskvaler at jeg brukte pengene fra salget til å hjelpe til med Mastercard-regningen fra sommerens tur til Legoland. (Faen, de vet å ta seg betalt!)

Two Tone Diver-en savner jeg VELDIG. Det salget var et feilgrep! :(

Planen for basisklokke nr. 3 er å skaffe en mekanisk kronograf. Sikter kanskje mer eller mindre bevisst etter en Tudor BB Chrono. ….Hadde jeg klart å strekke meg til en S&G hadde jeg slått to fluer i én smekk og krysset av i Two Tone-boksen samtidig.

Speedmaster Racing Automatic er egentlig vesentlig fetere, men realistisk sett vil ikke økonomien strekke seg dit før lenge etter at tålmodigheten er oppbrukt. Jeg har også skitne tanker om en svær Breitling kronograf. Mange griner på nesa av Breitling, og kanskje nettopp derfor hadde jeg elsket å rocke en svær Super Avenger 48mm på fet lenke. :D Jeg har for øvrig aldri vært redd for å være litt Harry.

Nylig har jeg også solgt den fantastisk undervurderte allrounderen Victorinox Alliance Mechanical og Glycine Combat 6 (Den gikk smertefullt billig, men sånn er det bare.) samt en del annet stash jeg har hatt på lageret for latent hobbyutstyr, og har begynt å fylle opp hobbykontoen med penger for å spare til den kronografen. …Det går selvsagt langt fra fort nok, og det er fremdeles en risiko for at suget etter en Two Tone sender meg ut på et sidespor igjen hvis det dukker opp en BB Heritage 41mm S&G. Time will tell.

Andre overlevende fra forrige runde er de følgende:

Longines Hydroconquest 41mm L3.642.4.96.6
Hydroconquest.jpg

Denne klokka fikk jeg, da klokkeinteressen begynte å vokse, sammen med Squale-en under, av en kompis og kollega som hadde gått lei av klokkehobbyen. En svært generøs gest, og disse to klokkene har evig fast plass i boksen. Denne trengte en service, og det fikk den. Veldig fin hverdagsklokke, selv om hverken denne eller Squale-en er de hånden blir trukket mest mot når jeg åpner boksen for å finne en klokke for dagen.

Squale 20 Atmos Y1545
Squale.jpg

Fin klokke med vintage-stil, fra et merke med lang historie og høy kvalitet. ETA 2824-verket er det mest presise jeg har hatt, og den går stabilt på +1s/d, selv uten å noensinne ha fått service. …Men, jeg må innrømme at jeg har litt "hommage"-kompleks når jeg går med den.

Casio G-Shock 5600
G-Shock.jpg

Alle har vel en sånn? Har egentlig ikke noe forhold til den, men det er jo kjekt å ha en klokke som kan brukes der det er risikabelt å bruke de finere klokkene. ….Likevel står nok denne i fare for å bli skjøvet ut og erstattet av f.eks. en G-Steel en gang i fremtiden.

Som sagt, savner jeg å ha en full klokkeboks å velge fra, og når planen min om en tre klokkers basis-samling forhåpentligvis blir gjennomført, kan veien være kort dit. Kanskje en vintage dressklokke kan komme inn? Ellers savner jeg chunky Seiko dykkerklokker, fargerike moroklokker og ikke minst DS Action Diver TT-en, så det er mye å ta igjen. …Og jeg har fremdeles lyst på noe "out of left field", som f.eks. en Hamilton Ventura XXL.

Jeg gleder meg i alle fall til å få på plass den kronografen, (Eller hva nå den neste klokka blir når det kommer til stykket.) for nå føler jeg noen ganger at jeg i praksis bare har to klokker jeg bytter på. …og det var mye kulere med 14.

På toppen av det hele, vurderer jeg fremdeles innimellom å få restaurert min farfars gamle Revue Sport, men det er nok lite sannsynlig at jeg noen gang vil gå med en klokke på 32mm.

Revue Sport.jpg


Så, fyr løs med meninger, reaksjoner, råd eller slakt. Dette er status på min klokkesamling i dag.
 
Redigert:
@Sonch

Takk for et særdeles gjennomført bidrag. Rett og slett en nydelig presentasjon!

Jeg kjenner meg godt igjen i din fasinasjon for mekaniske urverk, og tilnærmingen med å bygge et referansegrunnlag. Det er forresten artig at det er flere klatrere her.

Samlingen din er kompakt, men innehar allikevel en enorm bredde fra digital plast til gammelt gull og krone, dykkerklokke, historisk kronograf og attpåtil en japaner. Jeg er imponert, du har god smak!

Skal jeg trekke frem en favoritt tror jeg det blir Omega deVille. Med mye gull og med en delikat nedfelt sekundærskive for sekundviseren var den virkelig lekker. Men Rolexen din var også veldig fin. Den mørke skiven skiller seg litt ut, jeg tror jeg ville beholdt den slik.

Jeg noterer meg at Seikoen din lurer mange her, den slår åpenbart fra seg i en høyere vektklasse. Men dersom du kommer over en SBGW231, så får kanskje ikke Presage'en bli?

Omega Speedmaster prøver jeg på nesten hver gang jeg får muligheten. En super klokke med behagelig kasse. Jeg heller mest mot hesalitt, og jeg innbiller meg at det har med lysets brytning i glasset å gjøre. Men nå lurer jeg på om safir er et klokere valg. Jeg har jo beina stort sett plantet på jorda (eller et båtdekk).

Er det plass til en enklere feltklokke her? En som du kan ta med på telttur uten at du trenger å bry deg altfor mye om den? Jeg skal ikke foreslå Radium, jeg har på følelsen at de blir for store for deg. Men hva med en Sinn 556 I eller A? De kommer jo i en mengde ulike varianter. Kompakt kasse med god wasserdicht.
 
  • Elsker
Reaksjoner: Sonch
@Dazed

Takk for den initiativet. Det ble ikke noe innlegg i går, men i dag har jeg hatt en lat morgen og virkelig kost meg med en kaffekopp og denne tråden.

Og takk for et flott bidrag og artig innlegg! Det er interessant å lese tankene dine rundt samlingen. For min egen del har jeg kjent litt på at jeg burde slanke samlingen og konsolidere den, men jeg har som nevnt ikke klart å følge den følelsen. Etter å ha lest refleksjonene dine, så har jeg litt mer troen på min egen strategi (eller mangel på det).

Jeg liker retningen samlingen din har her. Omega Seamaster har en fantastisk fin skive som du har lykkes å få fint frem på bildene, et fjellstøtt design forøvrig. Jeg tror det er min favoritt i samlingen din. Heliumventilen er der til man ikke lenger legger merke til den, og det tar ikke lang tid. Men jeg vil tro det er fint å ha noe å påpeke for de som egentlig ikke har lyst på en Seamaster.

Din Longines Conquest har formen til en feltklokke, men detaljene til en dressklokke. En flott klokke til alt. Jeg skjønner at du gjerne skulle hatt raskere frekvens og lavere gangreserve, og likt med deg har også jeg sluttet å tenke på det hva angår min Spirit Zulu Time.

Du gir oss et spennende mulighetsrom for påvirkning her med plass nummer tre i basiskolleksjonen. Kanskje skal du overgå deg selv med en Breitling kronograf med stål/gull kombinasjon? Det finnes litt å velge mellom. Selv synes jeg Breitling Top Time er stilige, men du vil kanskje ha en litt kraftigere klokke?

Longines Hydroconquest er flott og kanskje den dykkerklokken jeg ville anbefalt for venner som ønsker seg mest klokke for pengene og noe annet enn Seiko. Når den attpåtil er en gave er det klart at den skal få bli.

Som samling er den rimelig dykker- og verktøyklokke-tung, der utgjør din farfars gamle klokke et fint unntak. Kanskje er den verdt å sette i stand for å gi til et av barna (jeg antar at du ikke dro alene til Legoland). Med tanke på hva du ser for deg i fremtiden, så er jeg ikke bekymret for en kjedelig kolleksjon - denne samlingen kommer til å bli skikkelig spennende!

P.S. Hadde jeg hatt din omkrets rundt håndleddene, så hadde jeg vurdert IWC Big Pilot.
 
  • Liker
Reaksjoner: Dazed
@Dazed

Takk for den initiativet. Det ble ikke noe innlegg i går, men i dag har jeg hatt en lat morgen og virkelig kost meg med en kaffekopp og denne tråden.

Og takk for et flott bidrag og artig innlegg! Det er interessant å lese tankene dine rundt samlingen. For min egen del har jeg kjent litt på at jeg burde slanke samlingen og konsolidere den, men jeg har som nevnt ikke klart å følge den følelsen. Etter å ha lest refleksjonene dine, så har jeg litt mer troen på min egen strategi (eller mangel på det).

Jeg liker retningen samlingen din har her. Omega Seamaster har en fantastisk fin skive som du har lykkes å få fint frem på bildene, et fjellstøtt design forøvrig. Jeg tror det er min favoritt i samlingen din. Heliumventilen er der til man ikke lenger legger merke til den, og det tar ikke lang tid. Men jeg vil tro det er fint å ha noe å påpeke for de som egentlig ikke har lyst på en Seamaster.

Din Longines Conquest har formen til en feltklokke, men detaljene til en dressklokke. En flott klokke til alt. Jeg skjønner at du gjerne skulle hatt raskere frekvens og lavere gangreserve, og likt med deg har også jeg sluttet å tenke på det hva angår min Spirit Zulu Time.

Du gir oss et spennende mulighetsrom for påvirkning her med plass nummer tre i basiskolleksjonen. Kanskje skal du overgå deg selv med en Breitling kronograf med stål/gull kombinasjon? Det finnes litt å velge mellom. Selv synes jeg Breitling Top Time er stilige, men du vil kanskje ha en litt kraftigere klokke?

Longines Hydroconquest er flott og kanskje den dykkerklokken jeg ville anbefalt for venner som ønsker seg mest klokke for pengene og noe annet enn Seiko. Når den attpåtil er en gave er det klart at den skal få bli.

Som samling er den rimelig dykker- og verktøyklokke-tung, der utgjør din farfars gamle klokke et fint unntak. Kanskje er den verdt å sette i stand for å gi til et av barna (jeg antar at du ikke dro alene til Legoland). Med tanke på hva du ser for deg i fremtiden, så er jeg ikke bekymret for en kjedelig kolleksjon - denne samlingen kommer til å bli skikkelig spennende!

P.S. Hadde jeg hatt din omkrets rundt håndleddene, så hadde jeg vurdert IWC Big Pilot.
Selv takk. Det hjelper ikke med initiativ uten noen som henger seg på. :)

I etterpåklokskapens navn var nok selve konsolideringen en god idé, men jeg burde hatt bedre tid, og tenkt gjennom om det var noen av klokene jeg heller burde beholdt. Egentlig hadde jeg vært mer fornøyd bare jeg hadde behodt two tone Certinaen, og kanskje CasiOak-en i stål for det var mye overlapp. ...Og med tiden vil jeg jo få tilbake et større utvalg. Jeg er bare ikke så god på venting. Fryktelig dårlig, faktisk. :)

Veldig fornøyd med Conquest, egentlig. Det eneste er at den polerte bezel-en er en effektiv ripemagnet. ;)

Kommer jo uansett til å beholde Revue Sport, men det virker litt bortkastet å betale for service hvis den uansett ikke kommer til å brukes. Får se fremover. :)

Hvis *jeg* skal anbefale en sånn "ikke Seiko", første mekaniske dykkerklokke, så holder jeg en knapp på DS Action Diver- Den aller beste klokka til (ikke mye over) 10.000,- :)
 
  • Liker
Reaksjoner: seiltid
@Sonch

Takk for et særdeles gjennomført bidrag. Rett og slett en nydelig presentasjon!

Jeg kjenner meg godt igjen i din fasinasjon for mekaniske urverk, og tilnærmingen med å bygge et referansegrunnlag. Det er forresten artig at det er flere klatrere her.

Samlingen din er kompakt, men innehar allikevel en enorm bredde fra digital plast til gammelt gull og krone, dykkerklokke, historisk kronograf og attpåtil en japaner. Jeg er imponert, du har god smak!

Skal jeg trekke frem en favoritt tror jeg det blir Omega deVille. Med mye gull og med en delikat nedfelt sekundærskive for sekundviseren var den virkelig lekker. Men Rolexen din var også veldig fin. Den mørke skiven skiller seg litt ut, jeg tror jeg ville beholdt den slik.

Jeg noterer meg at Seikoen din lurer mange her, den slår åpenbart fra seg i en høyere vektklasse. Men dersom du kommer over en SBGW231, så får kanskje ikke Presage'en bli?

Omega Speedmaster prøver jeg på nesten hver gang jeg får muligheten. En super klokke med behagelig kasse. Jeg heller mest mot hesalitt, og jeg innbiller meg at det har med lysets brytning i glasset å gjøre. Men nå lurer jeg på om safir er et klokere valg. Jeg har jo beina stort sett plantet på jorda (eller et båtdekk).

Er det plass til en enklere feltklokke her? En som du kan ta med på telttur uten at du trenger å bry deg altfor mye om den? Jeg skal ikke foreslå Radium, jeg har på følelsen at de blir for store for deg. Men hva med en Sinn 556 I eller A? De kommer jo i en mengde ulike varianter. Kompakt kasse med god wasserdicht.
Takk for utfyllende tilbakemelding, @seiltid!
En SBGW ville definitivt konkurrert om posisjonen til Seikoen, men jeg har vanskelig for å la den gå. Som du sier slår den over vektklassen sin. (Hørte forøvrig en av gjestene i forrige episode av Tidssonen-podkasten omtale den som en «ulv i fåreklær».)

En feltklokke har jeg fundert litt på, og jeg har faktisk notert meg Sinn og Serica som potensielle kandidater. Må nok lese meg opp på Sinn, ser ut som du har gjort et godt stykke arbeid der! Hadde en Radium .38, men som nevnt tidligere i tråden ble jeg ikke helt venn med den da. Dukker den opp til en fornuftig pris kan det derimot hende den får en ny sjanse.

1728647535951.jpeg
 
  • Liker
Reaksjoner: seiltid
@Dazed den Longines er særdeles pen. Lyst på en slik selv, men for tiden prioriterer jeg service på mange av de klokkene jeg har som ble kjøpt i min mest aktive periode som var for 4-8 år siden.
 
  • Liker
Reaksjoner: Dazed
@Dazed den Longines er særdeles pen. Lyst på en slik selv, men for tiden prioriterer jeg service på mange av de klokkene jeg har som ble kjøpt i min mest aktive periode som var for 4-8 år siden.
Ja, den smellen får man nok, hvis man ikke er helt på byttekjøret. :) Kanskje det er strategien? Kjøpe klokker fort nok til at man aldri trenger å ta service på noe? :)
 
  • Liker
Reaksjoner: Tannhjulet
@Dazed

Du gir oss et spennende mulighetsrom for påvirkning her med plass nummer tre i basiskolleksjonen. Kanskje skal du overgå deg selv med en Breitling kronograf med stål/gull kombinasjon? Det finnes litt å velge mellom. Selv synes jeg Breitling Top Time er stilige, men du vil kanskje ha en litt kraftigere klokke?
Ser for meg noe med litt pondus, ja. På lenke. Selv om Top Time er flotte, de. :)

1728648677472.png
 
  • Wow
Reaksjoner: seiltid