Skal prøve meg på en sammenlikning: Blir litt som å si "Liker ikke det Munch-bildet jeg... Ville ikke kjøpt det". Nei, du ville ikke kjøpt det, selvsagt ikke. Ikke har du pengene, ikke er det til salgs, ikke er det aktuelt. Men det betyr ikke at det ikke er interessant å diskutere bildet av den grunn.. Samme gjelder litt for klokker i denne klassen, IMHO (med vekt på H'en..).
Vi kan gjerne diskutere Hublot og klokkene, for det er jo veldig interessant. Sammenligningen med Munch-blir jo litt voldsomt, men hvis man først går i det sporet.....For meg er det et problem at Hublot klokkene taper seg så voldsomt i verdi. Det at det hele tiden kommer nye modeller og ikke danner seg noen klassikere, gjør det vanskelig for oss klokke entusiaster, uten internasjonale fotballlønninger. Å kjøpe seg en Hublot og senere skulle bytte eller selge den for å å realisere noe annet, vil slik jeg opplever det resultere i et voldsomt tap. Hadde du hatt råd og mulighet til å kjøpe en Munch, så er nok det en bedre investering enn en Hublot. Nå er ikke jeg så rik at jeg kan prioritere å kaste bort for mye penger på en klokke. Dermed er det at en klokke holder pris og er relativt enkelt omsettelig en faktor jeg veier høyt, i tillegg til design, urverk, "historikk" og symbolikk.
....Jeg kjøper ofte klokker med litt karakter siden det gis så ofte mulighet til å nyte klassiske modeller på andres håndledd, skjønner ikke greia med å være så skeptisk til mer eksperimentelle ur, hvis ingen tør å feile er det heller ingen utvikling, heia hublot! De siste årene synes jeg hublot har vært den mest spennende produsenten å følge selv om ikke noen av modellene har falt i smak personlig. Så var det å finne en modell da... ikke så lett desverre
Jeg synes det er kjempe spennende med utvilkling og synes Hublot gjør mye riktig med produktutvikling, service og marketing. De har funnet seg en nisje og utnytter det til fulle. Nå sliter jeg å med å like en god del av klokkene rent estetisk, men smaken er som baken og det respekterer jeg. Av flere grunner kommer jeg nok ikke til å kjøpe meg en Hublot, spesielt fordi jeg ikke klarer å respektere en klokkeprodusent som lager Manchester United klokker, men hadde nok klart å tilvenne meg Hublotdesignet om jeg tilfeldigvis skulle fått en
.
Callahan
Støttemedlem
+1 som jeg skulle sagt det selv.Vi kan gjerne diskutere Hublot og klokkene, for det er jo veldig interessant. Sammenligningen med Munch-blir jo litt voldsomt, men hvis man først går i det sporet.....For meg er det et problem at Hublot klokkene taper seg så voldsomt i verdi. Det at det hele tiden kommer nye modeller og ikke danner seg noen klassikere, gjør det vanskelig for oss klokke entusiaster, uten internasjonale fotballlønninger. Å kjøpe seg en Hublot og senere skulle bytte eller selge den for å å realisere noe annet, vil slik jeg opplever det resultere i et voldsomt tap. Hadde du hatt råd og mulighet til å kjøpe en Munch, så er nok det en bedre investering enn en Hublot. Nå er ikke jeg så rik at jeg kan prioritere å kaste bort for mye penger på en klokke. Dermed er det at en klokke holder pris og er relativt enkelt omsettelig en faktor jeg veier høyt, i tillegg til design, urverk, "historikk" og symbolikk.
Jeg synes det er kjempe spennende med utvilkling og synes Hublot gjør mye riktig med produktutvikling, service og marketing. De har funnet seg en nisje og utnytter det til fulle. Nå sliter jeg å med å like en god del av klokkene rent estetisk, men smaken er som baken og det respekterer jeg. Av flere grunner kommer jeg nok ikke til å kjøpe meg en Hublot, spesielt fordi jeg ikke klarer å respektere en klokkeprodusent som lager Manchester United klokker, men hadde nok klart å tilvenne meg Hublotdesignet om jeg tilfeldigvis skulle fått en
Dog,
United-klokken er vår tids Comex Sea-Dweller
Hvorfor så hårsår? Den som roper får svar, hvis ikke er vel et internettforum galt sted å henge...
Langt fra alt som kom opp sist Hublot ble diskutert, var negativt
Ok, noen ba om nakkeskudd, men du har jo vist at du er i utmerket stand til å sende noen stikk tilbake
Hvis den var vinklet til meg så vill jeg si at jeg bare vill dra i gang diskusjon!
Veit jo det kom til å komme "hat" derfor jeg er litt krass tilbake Jeg skulle gjerne tatt unboxing av en tøff hublot jeg, men tror aldri jeg kommer til å ha penger til det desverre =/ Får nøye meg med lillebror casio i stede!
Edit: ser nå at man får jo brukt Hublot til en grei pris..
Den klokken her da? Den er heler ikke for stor, ser ut som stål..
http://www.chrono24.no/hublot/subaq...d1903552.htm?id=1903552&picnum=13&tab=details
Enda en enkel fin en..
http://www.chrono24.no/hublot/classic--id1589445.htm?id=1589445&picnum=3&tab=details
- Medlem
- 4. okt. 2011
- Innlegg
- 219
Klart sammenlikningen med Munch er litt voldsom, men jeg føler den på en lettfattelig måte illustrerer mitt lille poeng med "ville ikke kjøpt den"-argumentasjoner. Sammenlikningen hadde nok vært mer presis hvis jeg hadde brukt en up-and-coming moderne kunstner med dyre bilder, som ingen er riktig sikre på hvor godt vil stå seg verdimessig i fremtiden.
Uansett, jeg tror du har rett i at de fleste Hublot'er vil tape seg i verdi, ihvertfall på kort sikt. "Limited Editions" vil jo alltid ha en viss samlerappell, men nå er det jo slik at nesten alle klokkene til Hublot for tiden er LEs, og dermed kanskje ikke så veldig attraktive som samlerobjekter allikevel. Ihvertfall føles det ikke slik. Så jeg er enig med deg i at en Hublot sannsynligvis ikke er særlig holdbar på bruktpris, og heller ikke spesielt omsettelig sammenliknet med enkelte andre merker. Spesielt ikke i vårt lille Norge, hvor vi ikke akkurat ligger først i løypa når det kommer til aksept av nye trender og tendenser i denne type markeder. Vi nordboere liker trygghet og nøysomhet, og her passer kanskje ikke Hublot helt inn foreløpig
Derimot føler jeg Hublot er i ferd med å komme seg kraftig når det kommer til design, urverk, "historikk" og symbolikk. Spesielt på urverkene naturligvis, nå som de har begynt å produsere in-house (Unico), og i tillegg at de har knyttet til seg denne geniale BNB-gjengen med Mattias Buttet i spissen. Designet har jeg også tidligere antydet at er i ferd med å sette seg hos meg. En BigBang er i mine øyne i ferd med å bli en klassiker i større og større grad, og jeg har tro på at BBen på sikt kan bli en vel så ikonisk klokke som mange andre av dagens etablerte klassikere. Historikken til Hublot er jo ikke den lengste, men her må man huske på at det ikke er mange klokkemerker som har holdt på like lenge som de påstår.. Mye broket historikk og navn som er hentet opp fra gamle arkiver i klokkebransjen såvidt jeg vet.
Hublot IMO: Et spennende merke med potensiale som er på vei oppover, en "guttunge med caps" som jeg tror er i ferd med å etablere seg blant de høyere herrer. Så får tiden vise hvordan det går til slutt