- Medlem
- 18. feb. 2015
- Innlegg
- 587
Når startet Patek å bruke inhouse verk i Nautilus? Brukte jo Jaeger LeCoultre verk før. De var kanskje mer nøyaktige.
Hvor nøyaktig er Patek Philippes urverk?
- Trådstarter A.Warhol
- Opprettet
Var vel med 5711 at Nautilusen fikk in-house.
Patek Philippe Nautilus 5711/1A
Patek Philippe Nautilus 5711/1A
Patek Philippe introduced the Nautilus in 1976, only 4 years after Audemars Piguet’s succesful introduction of the Royal Oak during the watchfair in Basel, Switzerland. The correct reference of the first Nautilus is ref. 3700/1. This 42.8mm x 41.8mm watch was huge for that time (hence the ‘Jumbo’), where even a diameter of 36mm was above standard for Patek Philippe. In the early years, the Nautilus used caliber 28-255 C, based on Jaeger-LeCoultre’s caliber 920. This same movement was used in the first Royal Oak and Vacheron Constantin ‘222’, designed by Hysek.
Enfant Terrible
The Nautilus was somewhat the enfant terrible of Patek Philippe, as it was so different from their other time pieces. It seemed that since the introduction, this watch had (and still has) its own following. Patek Philippe made a few deviations of the original model, smaller in size, and the ‘Jumbo’ was even discontinued in 1990. Meanwhile, the Nautilus – and especially the ‘Jumbo’ models – had turned into a cult object and even the 42mm 1998 Nautilus ref. 3710/1 with power reserve couldn’t still the followers’ hunger for the original Jumbo.
5711/1A since 2006
In 2006, 30 years after the initial introduction of the Nautilus ‘Jumbo’, Patek Philippe introduced the 5711/1A. A worthy successor of the original ‘Jumbo’ with its 43mm and hour, minute and seconds hand only dial. The movement inside is Patek’s caliber 324 SC, their own manufacture movement.
Patek Philippe Nautilus 5711/1A
Patek Philippe introduced the Nautilus in 1976, only 4 years after Audemars Piguet’s succesful introduction of the Royal Oak during the watchfair in Basel, Switzerland. The correct reference of the first Nautilus is ref. 3700/1. This 42.8mm x 41.8mm watch was huge for that time (hence the ‘Jumbo’), where even a diameter of 36mm was above standard for Patek Philippe. In the early years, the Nautilus used caliber 28-255 C, based on Jaeger-LeCoultre’s caliber 920. This same movement was used in the first Royal Oak and Vacheron Constantin ‘222’, designed by Hysek.
Enfant Terrible
The Nautilus was somewhat the enfant terrible of Patek Philippe, as it was so different from their other time pieces. It seemed that since the introduction, this watch had (and still has) its own following. Patek Philippe made a few deviations of the original model, smaller in size, and the ‘Jumbo’ was even discontinued in 1990. Meanwhile, the Nautilus – and especially the ‘Jumbo’ models – had turned into a cult object and even the 42mm 1998 Nautilus ref. 3710/1 with power reserve couldn’t still the followers’ hunger for the original Jumbo.
5711/1A since 2006
In 2006, 30 years after the initial introduction of the Nautilus ‘Jumbo’, Patek Philippe introduced the 5711/1A. A worthy successor of the original ‘Jumbo’ with its 43mm and hour, minute and seconds hand only dial. The movement inside is Patek’s caliber 324 SC, their own manufacture movement.
- Medlem
- 18. feb. 2015
- Innlegg
- 587
Se der jaPatek Philippe Nautilus 5711/1A
Patek Philippe Nautilus 5711/1A
Patek Philippe introduced the Nautilus in 1976, only 4 years after Audemars Piguet’s succesful introduction of the Royal Oak during the watchfair in Basel, Switzerland. The correct reference of the first Nautilus is ref. 3700/1. This 42.8mm x 41.8mm watch was huge for that time (hence the ‘Jumbo’), where even a diameter of 36mm was above standard for Patek Philippe. In the early years, the Nautilus used caliber 28-255 C, based on Jaeger-LeCoultre’s caliber 920. This same movement was used in the first Royal Oak and Vacheron Constantin ‘222’, designed by Hysek.
Enfant Terrible
The Nautilus was somewhat the enfant terrible of Patek Philippe, as it was so different from their other time pieces. It seemed that since the introduction, this watch had (and still has) its own following. Patek Philippe made a few deviations of the original model, smaller in size, and the ‘Jumbo’ was even discontinued in 1990. Meanwhile, the Nautilus – and especially the ‘Jumbo’ models – had turned into a cult object and even the 42mm 1998 Nautilus ref. 3710/1 with power reserve couldn’t still the followers’ hunger for the original Jumbo.
5711/1A since 2006
In 2006, 30 years after the initial introduction of the Nautilus ‘Jumbo’, Patek Philippe introduced the 5711/1A. A worthy successor of the original ‘Jumbo’ with its 43mm and hour, minute and seconds hand only dial. The movement inside is Patek’s caliber 324 SC, their own manufacture movement.
Var det slik at det var kun på sportsmodellene at de 3 store brukte andre sine verk tro? Og at de produserte egne verk til de andre modellene sine? Syns lissom det er litt rart at de ikke har inhouse før utpå 2000 tallet. Overseas fikk nettopp inhouse. Når de går for å være de tre store?
Har hatt 4 GS Spring Drive, alle nesten 100% on the spot! 3 IWC all over the place samme med et par Panerai. Omega AT vel ikke så galt! En del Rolex alle presise med siste mann en ny SD som går -1, 0 out of the box, nesten Spring Drive!
Har meget god erfaring med alle Patekene jeg har eid. Hsr godt veldig fint. Og at de ikke tåler noe er nok feil. Alle Nautlius og Aquanautmodellene skal være laget for aktiv bruk!
TS har åpnet denne posten med et relevant spørsmål:
"Hvorfor betale over 300k for en klokke med relativt unøyaktig urverk?"
Det besvares med tøv som Quarz-anbefaling og dessuten forklaringer alt som er vanskelig med mekanisk presisjon.
Som er selvfølgeligheter og komplett uinteressant i forhold til spørsmålet.
Det er helt selvsagt at produsenter på dette prisnivået skal legge vesentlig vekt på at den horologiske hovedsaken med en klokke: Presis tid.
"Hvorfor betale over 300k for en klokke med relativt unøyaktig urverk?"
Det besvares med tøv som Quarz-anbefaling og dessuten forklaringer alt som er vanskelig med mekanisk presisjon.
Som er selvfølgeligheter og komplett uinteressant i forhold til spørsmålet.
Det er helt selvsagt at produsenter på dette prisnivået skal legge vesentlig vekt på at den horologiske hovedsaken med en klokke: Presis tid.
Mekaniske ur varierer ut i fra brukerens bevegelser og hvordan klokken behandles om natten - av eller på- . Viktigste er vel egentlig individuell justering. Flaks - uflaks , min 1680 RedSub fra -71 gikk + 3 sekunder i løpet av 3 måneder, helt rått.
Patek-P og Rolex er to veldig forskjellige kategorier.
Den ene gir noe den andre ikke gir og det motsatte.
Og sånn skulle det bli.
Derfra, hvis man er virkelig klokke entusiast med en god lommebok, burde man kjøpe begge deler og bruke de til hver sin anledning.
For min del, velger jeg en klokke for å bade, en annen for å jobbe med handverk, en annen for å gå ut på puben og ofte en annen for spesielle selskaper.
Å bytte klokke er gøy og sunt.
Jeg hadde mulighet en gang å prøve en Nautilus på en GTG og også en del Rolex på en annen.
Følelsen jeg fikk av begge var så forskjellige at jeg kan ikke sammenligne de på noen punkt.
For min del er høy nøyaktighet en ting jeg skal ikke velge over design: jeg skal ikke kjøpe en klokke jeg elsker ikke helt fordi den er nøyaktigere enn den andre jeg liker.
Klokkesmak er først og fremst basert på følelsene det gir.
Jeg elsker nøyaktighet men jeg har en vis toleranse på det og den er ikke basert på ett sekund per dag.
Den ene gir noe den andre ikke gir og det motsatte.
Og sånn skulle det bli.
Derfra, hvis man er virkelig klokke entusiast med en god lommebok, burde man kjøpe begge deler og bruke de til hver sin anledning.
For min del, velger jeg en klokke for å bade, en annen for å jobbe med handverk, en annen for å gå ut på puben og ofte en annen for spesielle selskaper.
Å bytte klokke er gøy og sunt.
Jeg hadde mulighet en gang å prøve en Nautilus på en GTG og også en del Rolex på en annen.
Følelsen jeg fikk av begge var så forskjellige at jeg kan ikke sammenligne de på noen punkt.
For min del er høy nøyaktighet en ting jeg skal ikke velge over design: jeg skal ikke kjøpe en klokke jeg elsker ikke helt fordi den er nøyaktigere enn den andre jeg liker.
Klokkesmak er først og fremst basert på følelsene det gir.
Jeg elsker nøyaktighet men jeg har en vis toleranse på det og den er ikke basert på ett sekund per dag.
Redigert:
Patek’s technical requirements are stricter than COSC’s. For calibers with diameters of 20 mm or more, the accuracy must be within -3 and +2 seconds per day. For calibers with diameters of less than 20 mm, the accuracy must be within -5 and +4 seconds per day. The requirements for tourbillonwatches are even tighter. Patek will perform its rate tests in several phases of the manufacturing process. The final tests are conducted on fully assembled watches.
What’s more, under the terms of its seal, Patek Philippe offers the watch industry’s first promise of lifetime service on the watch. The firm pledges that it will service and restore every watch it has made since its founding in 1839 in Geneva. (The requirements for the Patek Philippe Seal, and other information about it, are available at www.patek.com.)
What’s more, under the terms of its seal, Patek Philippe offers the watch industry’s first promise of lifetime service on the watch. The firm pledges that it will service and restore every watch it has made since its founding in 1839 in Geneva. (The requirements for the Patek Philippe Seal, and other information about it, are available at www.patek.com.)