Hva legger du i begrepet "skikkelig klokke"?

[Tannhjulet]

Ser mange unboxer sin første "skikkelige klokke".

Hva legger du i det begrepet? Att den er mekanisk, eller har du flere kriterier?

Jeg ser på min første skikkelige klokke som den første mekaniske. Prismessig begrenser jeg meg selv, da jeg ikke kan være helt ukritisk til pengebruk med min beskjedne inntekt.

 

[tskontorp]

Hvis du har tatt steget fra ingenting eller fra «moteklokker» sånn som feks. DW,Diesel,Armani osv.
Ja da vil jeg si du har fått deg en skikkelig klokke.. om det er en gshock eller en rolex spiller ingen rolle. Gshock har sin sjarm, samme har enkelte quartz modeller.. smak og behag..
Det er nå min mening.

 

[Phenix]

Det finnes to typer 'skikkelige' klokker. Den ene er skapt og produsert i ditt hode, den andre er hva den gemene hop definerer som 'skikkelig'
Begge er like 'skikkelige'

 

[Consigliere]

Definisjonen av en «skikkelig» klokke avhenger verken av pris, urverk, produsent eller type - for min del et det nok mer snakk om følelser og «kredibilitet»

 

[Genta]

De foregående svarene er gode. Tror ikke det finnes en definisjon.

Er en gull-Yblå med ETA til 200' en skikkelig klokke? For mange ja, for noen nei.
Er en Breitling fra en familieeid bedrift (sett bort fra nylig PE-trx) med flotte inhouseverk en skikkelig klokke? For mange ja, for noen nei.
Er en sliten gammel Tudor-sub med ETA en skikkelig klokke? Definitivt!
Selv kan jeg ikke fordra Steinhart, mens for andre (IMHO: gjøker ) er dette en skikkelig klokke.
De fleste her anerkjenner en SKX 007 som en skikkelig klokke.

Dette illustrerer vel @Consigliere sitt poeng. Derfor syns jeg @Timebandit sitt svar var glitrende!

 

[kvasbo]

Det er som med porno. Vanskelig å definere men man vet hva det er når man ser det.

 

[Gin]

Jeg mener begrepet «skikkelig klokke» faktisk kan defineres ganske enkelt;

- Uret må ha et eget design, som for merket har en klar gjenkjennelighet.
- Uret må enten ha et eget produsert urverk av god kvalitet, eller inneha et COSC sertifisert 3dj. parts urverk.

 

[velociraptor]

Jeg mener begrepet «skikkelig klokke» faktisk kan defineres ganske enkelt;

- Uret må ha et eget design, som for merket har en klar gjenkjennelighet.
- Uret må enten ha et eget produsert urverk av god kvalitet, eller inneha et COSC sertifisert 3dj. parts urverk.

Feil, feil,feil. En skikkelig klokke er et ur som IKKE masseproduseres i million tall og har en god kvalitet og som er unik.Sammenlign gjerne med biler. Er Fiat en skikkelig bil? Det er kun du som bestemmer det. Ikke la deg påvirke av hva andre forståsegpåere mener og sier.

 

[BRIO1368]

Definisjonen av en "skikkelig klokke" finnes det vel bortimot like mange av som det finnes TS'er.
Noen merker/modeller kan vi sikkert enes om, men fortsatt er dette et begrep som best lar seg definere i ens eget hode.

 

[Risti4life]

Altså.. min første skikkelig klokke er ikke kjøpt. Blir når jeg tar steget fra Rolex og opp på Patek-nivå!!

Nei, fra spøk til revolver.. kommer helt an på personen det gjelder og hans/hennes situasjon. Kan være alt fra seiko/casio til patek/Lange

 

[Ørjan]

Må være tatt ut hos Bjerke som en invistering.

 

[Callahan]

At den viser riktig tid minst to ganger i døgnet

 

[Readerfly]

En skikkelig klokke er mekanisk, og har evighetskalender som i tillegg til å "huske" skuddår og måneder med ulikt antall dager også får med seg når det er sommer- og vintertid.

 

[velociraptor]

Må være tatt ut hos Bjerke som en invistering.

Makan til TULL!!!

 

[Zero]

Makan til TULL!!!

 

[UJU]

En skikkelig klokke bør etter min mening ha:
Historie. Enten vi snakker ekte "heritage" eller noe halveis oppkonstruert. Samme det. Type pilotklokker for eksempel.
Et merke med eget design. Dvs. ikke noe delvis kopidesign eller skamløs kopiering. Type Steinhart og dets like.
Merket bør ha noen nyskapende modeller. Ikke nødvendigvis avanserte saker, men nok til at et entusiasthjerte kan banke litt fortere. Her snakker vi alt fra JLC, Seiko, Zenith.

Makan til TULL!!!

Humor på internettet er vanskelig noen ganger gitt...

 

[Bjorn]

 

[velociraptor]

En skikkelig klokke bør etter min mening ha:
Historie. Enten vi snakker ekte "heritage" eller noe halveis oppkonstruert. Samme det. Type pilotklokker for eksempel.
Et merke med eget design. Dvs. ikke noe delvis kopidesign eller skamløs kopiering. Type Steinhart og dets like.
Merket bør ha noen nyskapende modeller. Ikke nødvendigvis avanserte saker, men nok til at et entusiasthjerte kan banke litt fortere. Her snakker vi alt fra JLC, Seiko, Zenith.



Humor på internettet er vanskelig noen ganger gitt...

En skikkelig klokke bør etter min mening ha:
Historie. Enten vi snakker ekte "heritage" eller noe halveis oppkonstruert. Samme det. Type pilotklokker for eksempel.
Et merke med eget design. Dvs. ikke noe delvis kopidesign eller skamløs kopiering. Type Steinhart og dets like.
Merket bør ha noen nyskapende modeller. Ikke nødvendigvis avanserte saker, men nok til at et entusiasthjerte kan banke litt fortere. Her snakker vi alt fra JLC, Seiko, Zenith.



Humor på internettet er vanskelig noen ganger gitt...

Ja...særlig når det kommer fra slike DUTTE BASSER som ser på Bjerke som en gud. HALLELUJA.

 

[DoDe]

Sub

 

[SveinA]

Den skal gå riktig i mange år, jeg skal nyte synet av den på armen i mange år.........................og jeg skal ha råd til den