Hva fa.. er poenget med Rolex
- Trådstarter 2JHead
- Opprettet
Nå forklarer du meg endelig hvorfor så mange mennesker i landet oppfatter høy pris som direkte tilkoblet med beste kvalitet...
Takk.
- Medlem
- 27. jan. 2012
- Innlegg
- 410
I absolutely LOVE Rolex 
Måtte forumet bli velsignet med bilder av kjedelige Oyster-kasser hver eneste dag.
Måtte forumet bli velsignet med bilder av kjedelige Oyster-kasser hver eneste dag.
De fleste Rolex-eiere er nok klar over at Rolex ikke er verdens beste klokke. De fleste vil også være fullt ut inneforstått med at Rolex er overpriset og stigmatisert blant ikke-WISere (språktråd-mat). Jeg har også til gode å se så altfor mange tilfeller av Rolex-eiere som fyrer seg voldsomt opp når merket blir kritisert.
Uansett: for min del er poenget med Rolex at jeg liker klokkene. Jeg liker utseendet, historien, kvalitetsfølelsen og størrelsen. Jeg er åpen om at jeg har latt meg påvirke av Rolex' markedsføring: Jeg synes det er kult å tenke på at jeg eier en ROLEX! (eller tre da...), og jeg blir varm om hjertet når jeg ser reklamene på Formel 1, eller de gamle "if you were flying a Concorde..." osv. Så enkel er jeg.
Dessuten er klokkene robuste. Jeg har aldri hatt et eneste problem med noen Rolex-klokker jeg har eid.
En debatt som dette kan fort ende opp som samtalene jeg har med femåringen min:
- Pappa. Hvilken LEGO-bil liker du best av disse to?
- Eh, den røde.
- Hvorfor liker du ikke den blå?
En som liker Rolex, liker sannsynligvis også andre klokker. Han har bare Rolex som favoritt. Man er hverken dum, kjip eller uvitende av den grunn. Bare syk i hodet, som bruker flere titalls tusen på spikerstål. En sykdom det er lett å leve med
Uansett: for min del er poenget med Rolex at jeg liker klokkene. Jeg liker utseendet, historien, kvalitetsfølelsen og størrelsen. Jeg er åpen om at jeg har latt meg påvirke av Rolex' markedsføring: Jeg synes det er kult å tenke på at jeg eier en ROLEX! (eller tre da...), og jeg blir varm om hjertet når jeg ser reklamene på Formel 1, eller de gamle "if you were flying a Concorde..." osv. Så enkel er jeg.
Dessuten er klokkene robuste. Jeg har aldri hatt et eneste problem med noen Rolex-klokker jeg har eid.
En debatt som dette kan fort ende opp som samtalene jeg har med femåringen min:
- Pappa. Hvilken LEGO-bil liker du best av disse to?
- Eh, den røde.
- Hvorfor liker du ikke den blå?
En som liker Rolex, liker sannsynligvis også andre klokker. Han har bare Rolex som favoritt. Man er hverken dum, kjip eller uvitende av den grunn. Bare syk i hodet, som bruker flere titalls tusen på spikerstål. En sykdom det er lett å leve med
Poenget med Rolex
Rolex er hverken verdens eldste eller verdens mest teknisk avanserte urmerke.
Rolex er antakelig verdens mest kjente luksusmerke, uansett kategori (det er i alle fall min påstand).
Rolex har blitt synonymt med suksess, god smak, enormt høy kommersiell verdi, konservativt design (med noen unntak), høy prestisje og er "den klasskiske klokken" man skal eie, hvis man er ute etter en klokke for livet, og som kan gå i arv.
Rolex er antakelig det luksusmerket som tilbyr færrest antall komplikasjoner. De har ingen moon phase, tourbillion, open case back, retrograde, big date, osv. modeller.
De mest kompliserte modellene i dag er Sky-Dweller, Yachtmaster II og Daytona (vennligst korriger meg hvis det er feil).
Rolex er antakelig verdens mest kopierte luksusmerke, både i design (homages) og reelle piratkopier.
Et kjapt søk på google gir 10800000 treff.
Angående historien - Rolex var verdens første ur på jordens høyeste fjell (Mount Everest) og havets største dyp (Challenger-dypet i Marianergropen, Stillehavet). Det var vel også verdens første vanntette ur, samt det første uret med dato på urskiven, det første uret med to tidssoner (GMT) og det første uret sertifisert som kronometer. Alle Rolex sine ur er idag sertifiserte kronometere. Rolex har vært ur for presidenter (JFK) og statsledere, eventyrere og forretningsfolk, dykkere (COMEX) og filmregissører (James Cameron), filmstjerner og modeller, agenter (James Bond) og spioner, politispanere og skurker (Miami Vice)...
Rolex, en myte, en legende, en drøm, et samlerobjekt. I 2014, et investeringsobjekt. Man taper sjelden mye penger, hvis man selger en Rolex brukt etter noe tid. I mange tilfeller, får man faktisk mer for den enn da den var ny. Dette gjelder også noen få andre luksusur, men ikke noen som produseres i slike antall som Rolex. Rolex er antakelig verdens største og lengstlevende økonomiske hype. Som mange her på TS skriver "spikerstål", prisen skulle tilsi det var laget av langt edlere metall. Hva kostet en Sub Date i 1989? Hva kan man selge den for idag, 25 år senere? Bedre rente enn i banken, tør jeg påstå. Høyere verdistigning på et vare skal man lete lenge etter.
Dette er vel noen av grunnene til at så mange velger noe som er de få forunt (hvis man tenker globalt). Likevel har Rolex klart det kunststykket det er å beholde denne posisjonen, styrke merkevaren ytterligere, samtidig som de pøser ut hundretusenvis av klokker hvert år. Normalt sett vil et produkt som oppnår en viss popularitet, få økt etterspørsel, men tilgjengeligheten (mengden) av varen ute i markedet, vil normalt mette etterspørselen, slik at prisene vil synke og ditto vil etterspørselen over tid synke. Det blir for vanlig, ikke så populært lenger. Slik har det ikke blitt med Rolex.
Jeg håper en dag å kunne eie en Rolex. Forutsetningen skal da være "ikke fordi jeg må, men fordi jeg kan".
Til slutt, et sitat fra en av de legendariske britiske alpinister, George Mallory, da han ble spurt om hvorfor han ville klatre Mount Everest - "Because it's there!"...
Rolex er hverken verdens eldste eller verdens mest teknisk avanserte urmerke.
Rolex er antakelig verdens mest kjente luksusmerke, uansett kategori (det er i alle fall min påstand).
Rolex har blitt synonymt med suksess, god smak, enormt høy kommersiell verdi, konservativt design (med noen unntak), høy prestisje og er "den klasskiske klokken" man skal eie, hvis man er ute etter en klokke for livet, og som kan gå i arv.
Rolex er antakelig det luksusmerket som tilbyr færrest antall komplikasjoner. De har ingen moon phase, tourbillion, open case back, retrograde, big date, osv. modeller.
De mest kompliserte modellene i dag er Sky-Dweller, Yachtmaster II og Daytona (vennligst korriger meg hvis det er feil).
Rolex er antakelig verdens mest kopierte luksusmerke, både i design (homages) og reelle piratkopier.
Et kjapt søk på google gir 10800000 treff.
Angående historien - Rolex var verdens første ur på jordens høyeste fjell (Mount Everest) og havets største dyp (Challenger-dypet i Marianergropen, Stillehavet). Det var vel også verdens første vanntette ur, samt det første uret med dato på urskiven, det første uret med to tidssoner (GMT) og det første uret sertifisert som kronometer. Alle Rolex sine ur er idag sertifiserte kronometere. Rolex har vært ur for presidenter (JFK) og statsledere, eventyrere og forretningsfolk, dykkere (COMEX) og filmregissører (James Cameron), filmstjerner og modeller, agenter (James Bond) og spioner, politispanere og skurker (Miami Vice)...
Rolex, en myte, en legende, en drøm, et samlerobjekt. I 2014, et investeringsobjekt. Man taper sjelden mye penger, hvis man selger en Rolex brukt etter noe tid. I mange tilfeller, får man faktisk mer for den enn da den var ny. Dette gjelder også noen få andre luksusur, men ikke noen som produseres i slike antall som Rolex. Rolex er antakelig verdens største og lengstlevende økonomiske hype. Som mange her på TS skriver "spikerstål", prisen skulle tilsi det var laget av langt edlere metall. Hva kostet en Sub Date i 1989? Hva kan man selge den for idag, 25 år senere? Bedre rente enn i banken, tør jeg påstå. Høyere verdistigning på et vare skal man lete lenge etter.
Dette er vel noen av grunnene til at så mange velger noe som er de få forunt (hvis man tenker globalt). Likevel har Rolex klart det kunststykket det er å beholde denne posisjonen, styrke merkevaren ytterligere, samtidig som de pøser ut hundretusenvis av klokker hvert år. Normalt sett vil et produkt som oppnår en viss popularitet, få økt etterspørsel, men tilgjengeligheten (mengden) av varen ute i markedet, vil normalt mette etterspørselen, slik at prisene vil synke og ditto vil etterspørselen over tid synke. Det blir for vanlig, ikke så populært lenger. Slik har det ikke blitt med Rolex.
Jeg håper en dag å kunne eie en Rolex. Forutsetningen skal da være "ikke fordi jeg må, men fordi jeg kan".
Til slutt, et sitat fra en av de legendariske britiske alpinister, George Mallory, da han ble spurt om hvorfor han ville klatre Mount Everest - "Because it's there!"...
Waldemar " Normalt sett vil et produkt som oppnår en viss popularitet, få økt etterspørsel, men tilgjengeligheten (mengden) av varen ute i markedet, vil normalt mette etterspørselen, slik at prisene vil synke og ditto vil etterspørselen over tid synke. Det blir for vanlig, ikke så populært lenger. Slik har det ikke blitt med Rolex."
Rolex produsere rundt 1 million klokker per år: Og de er veldig forsiktig med å justere sin produksjon med utsalg fra butikkene.
Det gjør at det fins aldri mer på tilgjengelighet enn det som selger seg ut... Eller ligger de ofte rett under etterspørsel faktisk.
Etterspørselen er konstant "bearbeidet" med den største reklame budsjett som fins i klokkeindustri: By føckin far...
Det vi vet: Rolex brukte 52,14 Million $ bare i USA for 2012 budsjett.
http://www.watchtime.com/wristwatch...ar-club-2012-watch-advertising-all-time-high/
Den Asiatisk budsjett er sikker mye større...Etc...
Noen antar at Rolex bruker verdensbasis 800 000 000 $ per år i "advertizing" , plassert produkt i filmer og alt mulig du kan se på TV i utland og gatepakklatter etc...
Vi snakker om en vel oljet maskin der: Den mest aggressive som fins i klokkeindustri.
Rolex produsere rundt 1 million klokker per år: Og de er veldig forsiktig med å justere sin produksjon med utsalg fra butikkene.
Det gjør at det fins aldri mer på tilgjengelighet enn det som selger seg ut... Eller ligger de ofte rett under etterspørsel faktisk.
Etterspørselen er konstant "bearbeidet" med den største reklame budsjett som fins i klokkeindustri: By føckin far...
Det vi vet: Rolex brukte 52,14 Million $ bare i USA for 2012 budsjett.
http://www.watchtime.com/wristwatch...ar-club-2012-watch-advertising-all-time-high/
Den Asiatisk budsjett er sikker mye større...Etc...
Noen antar at Rolex bruker verdensbasis 800 000 000 $ per år i "advertizing" , plassert produkt i filmer og alt mulig du kan se på TV i utland og gatepakklatter etc...
Vi snakker om en vel oljet maskin der: Den mest aggressive som fins i klokkeindustri.
- Medlem
- 6. des. 2013
- Innlegg
- 13.260
Artig med fokus på reklamebudsjett. Det er særdeles sjelden jeg ser en reklame her hjemme på berget for Rolex. En sjelden gang jeg kjøper en papiravis, så er det igjen ett fåtall av dem jeg ser har noen Rolexreklame. På TV har jeg ikke sett noen direkte Rolexreklame ever. På ulik esportsaarangement så kan det være jeg har sett de 5 bokstavene, men ikke "in your face". Tviler at de som kjøper Rolex her på sonen er så veldig påvirket av reklamene det refereres til.
Denne tråden er flott. Jeg elsker stormer i vannglass. De er så lette å observere og så er de ikke så skumle.
Denne tråden er flott. Jeg elsker stormer i vannglass. De er så lette å observere og så er de ikke så skumle.
- Medlem
- 20. sep. 2013
- Innlegg
- 782
D2 og Magasinet har vel mer eller mindre ukentlig helsides reklamer med Rolex/Panerai fra Bjerke. Hvem betaler for disse? Kun Bjerke eller spytter også merkene inn noe?
Jeg har sett en god del Rolex reklame på TV : Discovery Channel for eksempel.
Alle i Norge som har kabel TV eller satellitt har sikkert sett disse også. Også på mange sport arrangement.
Hvis du basere deg på NRK etc... Da ser du ingen Rolex.
Og dessuten, Norge er ett liten land av bare 5 millioner innbygger: Rolex satser ikke på Norge spesielt.
Rolex er ikke så populær i Frankrike som i Norge: Det kan jeg si.
Det har kanskje noe å gjør med den Amerikansk kultur som står nærmere Norge en Frankrike: Fordi i USA, Rolex er på toppen av sin fjell siden den Wall Street golden-boys era fra 80-90 taller...
Redigert av en moderator:
- Medlem
- 6. des. 2013
- Innlegg
- 13.260
Har ørten kanaler via parabol, men ser kun på en brøkdel av dem. Kona og ungene derimot ser på en del kanaler - og Rolexreklamene på de kanalene kan tydeligvis ikke være så effektve, for det er kun meg som ikke ser reklamene for Rolex som anskaffer og snakker om Rolex. De andre bryr seg døyten om Rolex (heldigvis).
Kan være at Norge er et lite land, men nå tolker jeg at majoriteten på forumet som har Rolex bor i dette lille landet og at selv om det er lite er det mest relevante for diskusjon om poenget med Rolex. Hvis tråden er ment som en global diskusjon, ja da kan det stille seg litt anderledes.
Selvsagt er Rolex hypet. det er også PP, AP, Hublot, Omega og en haug andre. Det gjør ingenting så lenge man vet det er hypet. Til og med vintage er hypet. Det gjør heller ingenting.
Redigert:
Jeg forstår ikke at dette er noe å diskutere
Der er alltid noen som vil forsøke å argumentere mot at noe her i verden er suverent best i en eller annen kategori. Når vi snakker klokker, uansett type verk, kan det da vel ikke være noen tvil om at Rolex er i en egen klasse?!? Rolex har en fantastisk historie og et tidløst design. I tillegg til å være tidløst er det enormt spenstig og tidsriktig uansett tiår. Designet passer til alle anledninger og kan brukes til alle antrekk. Ingen andre kan stille opp mot det. Med det produksjonstallet som Rolex ligger på er det klart at man til tross for en av industriens ypperste kvalitetskontroller kan oppleve enkelte verk med småfeil. Jeg er likevel sikker på at prosentandelen med feil er den laveste i markedet. I tillegg har Rolex aldri bekreftet at det har vært problemer. De bildene som brukes i propaganda mot Rolex kan like godt være falske eller resultat av at ukvalifiserte har fiklet med verket. Vel, tilbake til klokkene. Bærekomforten er i en klasse for seg selv. Det er ikke uten grunn at lenken er kopiert av utallige andre fabrikanter. Finish på klokkene er helt i topsjiktet, bare se på det nydelige og klare skillet mellom fargene i keramikken på bezelen på den nye GMT Masteren. Få andre kan klare det. Den tekniske løsningen på claspen på Submarineren, glidelock, er inovasjon av beste sort. Lenken justeres flere cm med millimeterpresisjon på sekunder. Det kan nok nevnes mye mer, men det tror jeg er unødvendig. De fleste skjønner tegninga. Bottom line er at Rolex er referansepunktet i klokkeverden, har utrolig god kvalitet og appelerer til de fleste.
Der er alltid noen som vil forsøke å argumentere mot at noe her i verden er suverent best i en eller annen kategori. Når vi snakker klokker, uansett type verk, kan det da vel ikke være noen tvil om at Rolex er i en egen klasse?!? Rolex har en fantastisk historie og et tidløst design. I tillegg til å være tidløst er det enormt spenstig og tidsriktig uansett tiår. Designet passer til alle anledninger og kan brukes til alle antrekk. Ingen andre kan stille opp mot det. Med det produksjonstallet som Rolex ligger på er det klart at man til tross for en av industriens ypperste kvalitetskontroller kan oppleve enkelte verk med småfeil. Jeg er likevel sikker på at prosentandelen med feil er den laveste i markedet. I tillegg har Rolex aldri bekreftet at det har vært problemer. De bildene som brukes i propaganda mot Rolex kan like godt være falske eller resultat av at ukvalifiserte har fiklet med verket. Vel, tilbake til klokkene. Bærekomforten er i en klasse for seg selv. Det er ikke uten grunn at lenken er kopiert av utallige andre fabrikanter. Finish på klokkene er helt i topsjiktet, bare se på det nydelige og klare skillet mellom fargene i keramikken på bezelen på den nye GMT Masteren. Få andre kan klare det. Den tekniske løsningen på claspen på Submarineren, glidelock, er inovasjon av beste sort. Lenken justeres flere cm med millimeterpresisjon på sekunder. Det kan nok nevnes mye mer, men det tror jeg er unødvendig. De fleste skjønner tegninga. Bottom line er at Rolex er referansepunktet i klokkeverden, har utrolig god kvalitet og appelerer til de fleste.
Redigert:
Joda @Waldemar Piquet. De har elegant sun and moon day/night indicator. Bare se på denne nye Rolex´en Cellini Dual Time: http://www.rolex.com/watches/cellini-dual-time/m50525-0004.html
Redigert av en moderator:
Av en eller annen grunn minner dette meg om Kiss-diskusjonene vi hadde på ungdomskolen på 80-tallet. Jo, de er best! Nei for det atte! Så det så!
Men for all del: Kjør debatt!
Men for all del: Kjør debatt!
Jeg har to Rolexer, eller Råålæx som jeg egentlig liker å si da. Det er de to desidert mest behagelige og "nice-feeling" urene JEG har hatt/har.
Jeg kjører også en Chevrolet Tahoe. Jævlig bra bil, fy faen. Mange vil kanskje si de har kjipt interiør og en noe tørst motor, men JEG digger den.
Bor i Bergen gjør jeg også. Verdens beste by, det kan vel ingen si noe på? JEG har det helt fantastisk her.
Min nyfødte sønn er desidert verdens vakreste. Det synes JEG.
Disse folkene som kjører Mercedes og BMW og mener at min bil er noe drit gidder jeg ikke bry meg så mye med.. Haha, stakkars folk, må være noen mindreverdighetskomplekser inne i bildet når de bare skal bruke tid på å snakke om Chevyen.
Jeg kjører også en Chevrolet Tahoe. Jævlig bra bil, fy faen. Mange vil kanskje si de har kjipt interiør og en noe tørst motor, men JEG digger den.
Bor i Bergen gjør jeg også. Verdens beste by, det kan vel ingen si noe på? JEG har det helt fantastisk her.
Min nyfødte sønn er desidert verdens vakreste. Det synes JEG.
Disse folkene som kjører Mercedes og BMW og mener at min bil er noe drit gidder jeg ikke bry meg så mye med.. Haha, stakkars folk, må være noen mindreverdighetskomplekser inne i bildet når de bare skal bruke tid på å snakke om Chevyen.