Kan anbefale Synology NAS. Gå for en med 4 disker og gjør som Edward - overdimensjoner størrelsen på diskene. Sett opp Synology Drive på maskina di, som synkroniserer de mappene du vil til NAS, så har du lokal backup, som hverken er avhengig av sikkerheten eller oppetiden til en skyleverandør. Sørg så klart for at NAS'en ikke er aksesserbar fra internett. For økt brannsikkerhet, så kjør manuell backup til eksterndisk som lagres et annet sted.
Hva bruker folk til lagring av familiebilder i 2024? NAS? WD My Cloud Home? Kun nettsky?
- Trådstarter eehgil
- Opprettet
Tommelfingerregel: 3 - 2 - 1.
3 forskjellige kopier av dataen din, på 2 forskjellige media med 1 kopi "off-site". I praksis betyr dette for eksempel at du har 1 kopi på NASet ditt (Dette har såklart redundanse i form av RAID), 1 kopi på en eksterndisk koblet til NASet ditt (Og konfet til ukentlig/daglig backup) samt kopiering til en skytjeneste som google drive, onedrive osv osv.
Personlig ville jeg anbefalt et NAS med 4 disker i RAID6. Det vil si at 2 disker kan feile før det er fare for tap av data. Personlig bruker jeg Synology og jeg har gode erfaringer med det. Husk å kjøp disker som faktisk er beregnet for NAS: Seagate IronWolf eller WD Red feks.
Anbefaling: Synology NAS, 4 4TB disker i RAID6 (Gir deg 8TB tilgjengelig, hvor 8TB er satt av til redundans) + Eksterndisk på 4TB koblet til enten hjemmenettet eller NAS som er konfigurert til backup + Backup til skytjeneste.
Når det kommer til pris så er det jo såklart subjektivt hva som er "billig" og ikke. Men en ting kan jeg garantere deg: Ingenting er dyrere enn å miste x antall gigabytes av familiebilder og minner! Ta det fra en med snart 15 års erfaring fra IT-bransjen: Inngangsprisen er nok høyere enn hva du forventer, men den har du glemt den dagen det brenner eller en vannskade har tatt livet av alle diskene dine.
EDIT: 4TB og 2TB koster så og si det samme. Endret til 4TB.
3 forskjellige kopier av dataen din, på 2 forskjellige media med 1 kopi "off-site". I praksis betyr dette for eksempel at du har 1 kopi på NASet ditt (Dette har såklart redundanse i form av RAID), 1 kopi på en eksterndisk koblet til NASet ditt (Og konfet til ukentlig/daglig backup) samt kopiering til en skytjeneste som google drive, onedrive osv osv.
Personlig ville jeg anbefalt et NAS med 4 disker i RAID6. Det vil si at 2 disker kan feile før det er fare for tap av data. Personlig bruker jeg Synology og jeg har gode erfaringer med det. Husk å kjøp disker som faktisk er beregnet for NAS: Seagate IronWolf eller WD Red feks.
Anbefaling: Synology NAS, 4 4TB disker i RAID6 (Gir deg 8TB tilgjengelig, hvor 8TB er satt av til redundans) + Eksterndisk på 4TB koblet til enten hjemmenettet eller NAS som er konfigurert til backup + Backup til skytjeneste.
Når det kommer til pris så er det jo såklart subjektivt hva som er "billig" og ikke. Men en ting kan jeg garantere deg: Ingenting er dyrere enn å miste x antall gigabytes av familiebilder og minner! Ta det fra en med snart 15 års erfaring fra IT-bransjen: Inngangsprisen er nok høyere enn hva du forventer, men den har du glemt den dagen det brenner eller en vannskade har tatt livet av alle diskene dine.
EDIT: 4TB og 2TB koster så og si det samme. Endret til 4TB.
Redigert:
Finnes ting du kan laste ned som kan vise HEIC filer.ellers så virker de i ondrive.
Redigert:
Jeg så det etter jeg skrev innlegget. Får jo feks IronWolf 4TB disker til samme pris som 2TB. Endret innlegget mitt til 4TB ^^
Jeg skal ikke forsøke å komme med bedre forslag på hardware-fronten enn det som allerede har kommet herover (Selv kjører jeg en RAID-6 boks hjemme, speilet til en partisjon på en ditto på jobben og med Dropbox-backup - men jeg vil slå et slag for en ofte uteglemt del av totalløsningen:
Jeg har hatt stor suksess med, selv i en digital tidsalder (Host; jeg har tre digitale kameraer og ni analoge...) å skrive ut en passe mengde fotos og plassere dem i album - rett og slett siden det blir en mye mer sosial greie å sitte i sofaen og bla i fotoalbum enn å ta frem PCen og vise de samme bildene på en skjerm. Om det da skulle vise seg at noen bare MÅÅÅÅ se flere bilder fra ferieturen vi har fem bilder fra i albumet, så fyrer jeg heller opp en PC eller et nettbrett og lar dem myse videre.
Noen ting er best i fysisk format; fotografier mener jeg er én av dem.
Jeg har hatt stor suksess med, selv i en digital tidsalder (Host; jeg har tre digitale kameraer og ni analoge...) å skrive ut en passe mengde fotos og plassere dem i album - rett og slett siden det blir en mye mer sosial greie å sitte i sofaen og bla i fotoalbum enn å ta frem PCen og vise de samme bildene på en skjerm. Om det da skulle vise seg at noen bare MÅÅÅÅ se flere bilder fra ferieturen vi har fem bilder fra i albumet, så fyrer jeg heller opp en PC eller et nettbrett og lar dem myse videre.
Noen ting er best i fysisk format; fotografier mener jeg er én av dem.
Igjen tusen takk for svar alle sammen. Slik det er nå vurderer jeg følgende alternativer:
-Synology Beestation
-Synology 2 (eller kanskje 4) disk NAS, hvor jeg i første omgang bare kjøper 1stk 4tb (eller kanskje 8tb) disk. Dette gir kanskje ikke så mye høyere inngangsbilett enn Beestation, men jeg har mulighet til å utvide til Raid om jeg ser at jeg har forståelse til å få det til å fungere..?
Noen som vil våge seg til å foreslå billigste 2- eller 4-disk Synology NAS som vil gi meg den funskjonaliteten og hastigheten som jeg trenger/ønsker? Har alle usb-tilkobling for ekstern hardisk?
Om jeg har en NAS med en disk tilkoblet en ekstern hardisk for sikkerhetskopi, så er vel dette tryggere enn en NAS med to disker (og ingenting annet).
-Synology Beestation
-Synology 2 (eller kanskje 4) disk NAS, hvor jeg i første omgang bare kjøper 1stk 4tb (eller kanskje 8tb) disk. Dette gir kanskje ikke så mye høyere inngangsbilett enn Beestation, men jeg har mulighet til å utvide til Raid om jeg ser at jeg har forståelse til å få det til å fungere..?
Noen som vil våge seg til å foreslå billigste 2- eller 4-disk Synology NAS som vil gi meg den funskjonaliteten og hastigheten som jeg trenger/ønsker? Har alle usb-tilkobling for ekstern hardisk?
Om jeg har en NAS med en disk tilkoblet en ekstern hardisk for sikkerhetskopi, så er vel dette tryggere enn en NAS med to disker (og ingenting annet).
Jon Henrik
Grunnlegger
Når ikke jeg skriver om klokker eller bygger Lego, så pleier jeg å se på han her:
Hva du trenger kan jeg strengt tatt ikke uttale meg om, derfor jeg foreslo veiviseren. Men billigste Synology med redundans blir vel DS223j med 2x 4TB WD Red (f.eks.). Totalpris blir vel 2500 + 1500 + 1500.
Jeg vil på det aller sterkeste fraråde alle løsninger som ikke involverer disk-redundans. Som sagt: du kommer til å miste alt. Ikke hvis, men når.
GrimReaper
Støttemedlem
Når jeg leser denne tråden så kunne jeg liker gjerne lest en kinesisk bok. Skjønner ikke en lyd 
herlig!!
herlig!!
- Medlem
- 11. juni 2008
- Innlegg
- 1.283
Kjører ekstern disk og lagring i to-tre skytjenester..! En for fullstendig speiling og backup/arkiv (der har jeg svimlende 40 TB..) Det bærer preg av at Jotta er ubegrenset, at jeg tar veldig mange bilder, og at jeg ikke har rasjonalisert arkivet. Jeg har også en solid disk som ikke er hjemme.
Lagringssituasjonen her ble drastisk bedret etter at jeg gikk fra å ta bilder i ordinær RAW på 30 megapiksler + JPEG, til 24 mp i komprimert RAW uten separat JPEG-fil. Det er for eksempel ikke noe poeng i å lagre en masse JPEG-filer når de uansett er der i RAW-format, og jeg aldri bruker JPEG rett ut av kameraet.
Det bærer preg av at Jotta er ubegrenset, at jeg tar veldig mange bilder, og at jeg ikke har rasjonalisert arkivet. Jeg har også en solid disk som ikke er hjemme.Lagringssituasjonen her ble drastisk bedret etter at jeg gikk fra å ta bilder i ordinær RAW på 30 megapiksler + JPEG, til 24 mp i komprimert RAW uten separat JPEG-fil. Det er for eksempel ikke noe poeng i å lagre en masse JPEG-filer når de uansett er der i RAW-format, og jeg aldri bruker JPEG rett ut av kameraet.
Kanskje burde jeg hatt en NAS… men. Jeg kjøpte en 4TB M2 NVMe-brikke og satte den i Satechis Thunderbolt 4/USB4-kabinett. I overkant av 5000 kr for en ekstern SSD som leverer 3350 MB/s (26 Gbps) helt konsistent både lesing og skriving, målt med Blackmagic sitt benchmarkverktøy for video.
Med andre ord en ganske future proof lagringsløsning, som det er lett å ta med seg. Jeg bruker den ikke til maks, selvfølgelig.. men det er fint å vite at det i alle fall ikke er lagringsmediumet som blir flaskehalsen, og at jeg kan kjøre Lightroom-katalogen direkte fra SSD-en uten å merke noen forskjell fra om den lå på intern lagring. Det samme gjelder nok også videoredigering, i alle fall på mitt lave nivå.
Med andre ord en ganske future proof lagringsløsning, som det er lett å ta med seg. Jeg bruker den ikke til maks, selvfølgelig.. men det er fint å vite at det i alle fall ikke er lagringsmediumet som blir flaskehalsen, og at jeg kan kjøre Lightroom-katalogen direkte fra SSD-en uten å merke noen forskjell fra om den lå på intern lagring. Det samme gjelder nok også videoredigering, i alle fall på mitt lave nivå.
På mobilen har jeg app som automatisk synker bildene kryptert til Proton Drive.
Lokalt har jeg en hjemmebygget NAS som kjører Debian som jeg synker mot med et lite Bash script.
Sånn ca hvert kvartal synker jeg også manuelt med en ekstern disk som normalt oppbevares i våpenskapet til min far som bor på andre siden av byen (der ligger også min backup Yubikey).
Opplegg som funker og som gjør meg sikker på at bildene mine er trygge.
Lokalt har jeg en hjemmebygget NAS som kjører Debian som jeg synker mot med et lite Bash script.
Sånn ca hvert kvartal synker jeg også manuelt med en ekstern disk som normalt oppbevares i våpenskapet til min far som bor på andre siden av byen (der ligger også min backup Yubikey).
Opplegg som funker og som gjør meg sikker på at bildene mine er trygge.