Når det kommer til sånn, hvis man er ikke forsiktig nok ved å åpne døren til hvem som helst, er alltid safen i et mørkt rom og lokalisert i skapet hvor øksen henger
Har dere klokkeforsikring?
- Trådstarter Abnorm
- Opprettet
Forsikring er greit å ha.
Vanlig innboforsikring dekker verdi opp til 20-laken. Jeg har egen forsikring for de klokkene som har høyere verdi.
Skal jeg på ferie/reise eller ut på ugreie steder (les oslo sentrum eller annet) så tar jeg en av de rimeligere klokkene. (Så det er min egen forsikring)
8
Vanlig innboforsikring dekker verdi opp til 20-laken. Jeg har egen forsikring for de klokkene som har høyere verdi.
Skal jeg på ferie/reise eller ut på ugreie steder (les oslo sentrum eller annet) så tar jeg en av de rimeligere klokkene. (Så det er min egen forsikring)
8
Troglodytae
Støttemedlem
Kan dere anbefale en safe til hjemmebruk? Er det verdt å investere i en? En safe på 36 kg vil jo tross alt være 36 kg ekstra for innbruddstyvene å håndtere. Jeg har begrenset med plass, men vurderer en til oppbevaring av klokker, smykker, pass og lignende. Har sett på noe som dette:
kontorsenteret.no
www.sikkerheten-selv.no
Franz Jäger Brannsafe 25L - Kontorsenteret AS
Brannsikker papir Brannsikker data Sprutsikker Falltestet Trenger ikke nødnøkkel Masterkodegaranti __PRESENT
kontorsenteret.no
Phoenix Titan FS1282E, 25L - brannsikker safe med kodelås
Brannsikker brannsafe (25L) fra Phoenix Safe med digital kodelås. Sikrer dokumenter og verdisaker mot brann.
www.sikkerheten-selv.no
GrimReaper
Støttemedlem
Jeg har boltet fast en Franz Jäger selv. Funker fint med et par praktiske skuffer og lys inni. Jeg ble selvfølgelig dødelig skuffet når det gikk opp for meg at dette ikke var samme fabrikant som fra Olsenbanden-filmene, men bortsett fra det så er jeg fornøyd.
Det er en interessant påstand du fremsetter; at det er tryggere å ikke ha forsikring enn det er å ha forsikring.
Har du noen kilder du kan vise til som underbygger og styrker hypotesen?
Jeg snakket med LO om forsikring på innbo og klokkene. De hadde god dekning for klokkene , men da jeg fortalte dem at jeg brukte dem var de ikke interessert i å forsikre dem. Klokkene måtte ha egen forsikring og den var dyr. Ble ikke forsikring gjennom LO.
Nå har jeg IF.
8
- Medlem
- 6. des. 2013
- Innlegg
- 13.253
Fakta (aka empiri her på forumet de siste 10-15 år):
- En innboforsikring fra de vanlige forsikringsselskap dekker IKKE klokker som bruker og fungerer som de skal
- En innboforsikring dekker klokker som ikke virker (se vilkårene, så ser dere at dette er nevnt eksplisitt)
- Det er ikke mulig å forsikre en klokkesamling, på samme måte som en kunstsamling av e.g. bilder
- En samling av kunst kan forsikres til en samlet sum, der man kan ta et bilde ut av samlingen, og erstatte det med et nytt inn i samlingen til noenlunde samme verdi - men dette kan ikke skje med armbåndsur som fungerer etter hensikten
- Armbåndsur må forsikres ett og ett
De fem punktene og påstandene over er basert på datapunkter fra brukere her på forumet de siste 10-15 årene. Hvis ny empiri viser at disse punktene er feil i dag, så settes det pris på at man objektiv beviser det motsatte - og unngår "burde, tror, er ikke slik lenger, etc". Kopi, link eller utdrag av forsikringsvilkår som viser det motsatte settes følgelig uhorvelig pris på.
- En innboforsikring fra de vanlige forsikringsselskap dekker IKKE klokker som bruker og fungerer som de skal
- En innboforsikring dekker klokker som ikke virker (se vilkårene, så ser dere at dette er nevnt eksplisitt)
- Det er ikke mulig å forsikre en klokkesamling, på samme måte som en kunstsamling av e.g. bilder
- En samling av kunst kan forsikres til en samlet sum, der man kan ta et bilde ut av samlingen, og erstatte det med et nytt inn i samlingen til noenlunde samme verdi - men dette kan ikke skje med armbåndsur som fungerer etter hensikten
- Armbåndsur må forsikres ett og ett
De fem punktene og påstandene over er basert på datapunkter fra brukere her på forumet de siste 10-15 årene. Hvis ny empiri viser at disse punktene er feil i dag, så settes det pris på at man objektiv beviser det motsatte - og unngår "burde, tror, er ikke slik lenger, etc". Kopi, link eller utdrag av forsikringsvilkår som viser det motsatte settes følgelig uhorvelig pris på.
Vekt på safe som skal stå uboltet bør være minimum 150kg , som er samme som feks våpenskap . Våpenskap har lav klassifisering i forhold til verdiskap /safe . Og jo høyere verdi jo dyrere og tyngre blir det .
Så er det jo interessant å registrere at Oslo er en ugrei plass . Eg har aldri følt meg vel i den byen uansett . Og spesielt om man stikker innom en klokkebutikk bør man vel då ta unnvikende manøvrer etterpå
Forøvrig einaste gangen eg har følt meg rana der var hos en frisør/skjeggtrimmer på Oslo S.
Så er det jo interessant å registrere at Oslo er en ugrei plass . Eg har aldri følt meg vel i den byen uansett . Og spesielt om man stikker innom en klokkebutikk bør man vel då ta unnvikende manøvrer etterpå
Forøvrig einaste gangen eg har følt meg rana der var hos en frisør/skjeggtrimmer på Oslo S.
Det er en interessant påstand du fremsetter; at det er tryggere å ikke ha forsikring enn det er å ha forsikring.
Har du noen kilder du kan vise til som underbygger og styrker hypotesen?
Vel dersom man søker finner man en god del linker på at utro tjenere i forsikringsbransjen har solgt personlige data til andre firmaer, men lite på det som har med innbrudd å gjøre. Det kan være at dette er fordi «det ikke har skjedd». Jeg tviler på det, da jeg jobbet i Fedex var det som sagt flere saker på dette der ansatte logget seg inn i systemene for å finne verdifulle sendinger der man f.eks kunne omdirigere sendinger til andre andresser, jeg går ut fra at man da fikk noen bekjente til å ringe inn for å omdirigere sendinger til andre adresser, dette etter at man matet disse bekjente med kontonummer, å, kontaktpersoner og trackingnummer. Dette førte bl.a til at Fedex sluttet å forsikre sendinger med gull, og til og med nektet å sende visse forsendelser, vet ikke om dette er endret nå da dette er 20 år siden. Ingenting av dette kom i media, det ble dysset ned internt. Det vil overraske meg mye dersom ingen utro tjenere i forsikringsselskap vil bruke informasjon om folk som har forsikret dyre verdigjenstander som smykker og klokker for så å selge denne verdifulle informasjonen videre til de kriminelle. Det er logisk, hvorfor skulle ikke de som har tilgang til denne informasjonen gjøre dette dersom det er nesten umulig å finne ut av? Det vil kun gå inn i statistikken som vanlige innbrudd/ran, de som blir ranet vil som regel ikke kunne vite noe som helst at de ble utsatt for et «target robbery». Har snakket med andre her i UK om akkurat dette problemet, mange er fullt klar over at det er en risiko å gi ut informasjon om at man har dyrebare klokker i heimen, det spiller ingen rolle om det er til naboer, kollegaer, slektninger, andre bekjente eller f.eks et forsikringsselskap.
Consigliere
Støttemedlem
- Medlem
- 7. mars 2014
- Innlegg
- 4.750
Hvor har du dette fra?
Klokker er som smykker eller en lampe, alle har dette hjemme - og stort sett flere enn 1 stk.
Alle innboforsikringer dekker ran, tyveri og/eller forskjellige skader som oppstår på «løsøre» i hjemmet.
Alle selskapers vilkår inneholder som regel en rekke vilkår og unntak, som kan være fornuftig å lese seg opp på.
«Samlinger» er ofte ikke definert, men allmenn definisjon i bransjen inkluderer ikke klokker som virker - hvis det var det du tenkte på. Det er som regel også begrensinger på enkeltgjenstander og verdi, som nok vil treffe en del dyrere klokker.
Jeg har hatt Fremtind i mange år, men har nå byttet til Frende. Vilkårene til disse selskapene er lett tilgjengelige på nett.
- Medlem
- 6. des. 2013
- Innlegg
- 13.253
Er klokker løsøre?
Nei, og derfor er ikke armbåndsur inkludert i innboforsikringer "by default".
Hvor har jeg dette fra?
Fra mange lignende tråder her på forumet og samtaler med andre via GTG. Har du (@Consigliere) andre datapunkter som viser noe annet, blir jeg glad. Men, da må dette være tuftet på fakta og henvisninger på reelle vilkår i forsikringaavtaler. Så; konstruktivt: Hvilket - eller hvilke selskap har du førstehåndskjennskap med - som tilbyr forsikringer av fungerende armbåndsur og da i en samling? Dvs. Fremtind forsikrer altså samlinger av (fungerende) armbåndsur, og ikke ett og ett ur i samlingen? Hvis det er tilfellet, har ting endret seg til det positive.
De du oppgir vil jeg gjerne kontakte.