Har 422, skal jeg bytte (tilbake) til 372?

Pam 422 eller 372?

  • Pam 422

    Stemmer: 23 45,1%
  • Pam 372

    Stemmer: 28 54,9%

  • Antall stemmer
    51

Gin

Medlem
27. aug. 2012
Innlegg
4.671
Sted
Ingensted
Jeg har nå en helt ny 422, men får meg liksom ikke til å begynne og bruke denne "skikkelig - uten begrensninger".
Dette fordi jeg hele tiden veksler mellom at dette er den "rette" Pam for meg - og til savnet av min tidligere 372:confused:
Hva mener dere?
Pam 422:
image.jpeg

Eller
Pam 372:
image.jpeg
 
  • Liker
Reaksjoner: Tong
422 er en knall nummer to, men 372 vinner denne kampen. Jeg har ikke selv hatt 422, men jeg fikk fra 423 til 372. Less is more på store Panerai. Og bare innrøm det, du savner plexi;)
 
  • Liker
Reaksjoner: Tong og Tom Henriksen
422 er en knall nummer to, men 372 vinner denne kampen. Jeg har ikke selv hatt 422, men jeg fikk fra 423 til 372. Less is more på store Panerai. Og bare innrøm det, du savner plexi;)
Ja - det er jo nettop Plexi som på godt og vondt er differansen her.
422 vinner på et mer rafinert urverk med PR og sec.reset, mens 372 vinner på "less is more" og historisk korrekthet.
Det er ikke noen opplagt vei her = forvirra:confused:
 
Redigert:
Det var 422 jeg ville ha, men en 372 dukket opp og ble med hjem. Blitt veldig glad i den, men da jeg ikke har prøvd 422 ordentlig tenker jeg ofte om jeg har rett klokke :) Må vel høre på dere og tro 372 er the one. Sekundviser og PR hadde dog vært kjekt å ha.
 
hmm.., en annen sak er jo at det er veldig mange 372 der ute og ganske få 422?:confused:
Ække lett dette her.
 
  • Liker
Reaksjoner: Malone
Nja, jeg tror det er like mange av de to på hvermansen, mens entusiaster stort sett velger 372. Her inne er det for det neste entusiaster, derav et overtall av 372.
 
Nei det er ikke like mange!
372 har hatt et årlig volum på mellom 3000-3500, mens 422 har ligget på 1000-1500 produserte ur.

Du må jo uansett være entusiast for å gå rundt med et 47mm stort ur:D
 
Nei det er ikke like mange!
372 har hatt et årlig volum på mellom 3000-3500, mens 422 har ligget på 1000-1500 produserte ur.

Du må jo uansett være entusiast for å gå rundt med et 47mm stort ur:D

Har det nå veldig mye å si med antall produserte i dette tilfellet?
Jeg har en 329 som det bare er produsert 500 av.
Kan ikke se at det skal ha så mye påvirking på pris etc
 
Har det nå veldig mye å si med antall produserte i dette tilfellet?
Jeg har en 329 som det bare er produsert 500 av.
Kan ikke se at det skal ha så mye påvirking på pris etc

Nei dette har ikke noe med pris å gjøre, men mer hva som oftes ses av 372 og 422.

OT:
Din egen 329 er jo en 320 levert på lenke, så lavt produksjonstall for denne utgave tror jeg ikke betyr noenting for en eventuell prissetting.
 
Nei dette har ikke noe med pris å gjøre, men mer hva som oftes ses av 372 og 422.

OT:
Din egen 329 er jo en 320 levert på lenke, så lavt produksjonstall for denne utgave tror jeg ikke betyr noenting for en eventuell prissetting.

Enig der.

Vurderer å lette den og finne meg noe nytt
 
Jeg stemte på 372,
Har normalt høy toleranse for at mye skjer på klokke skiven.(Har selv en bla en PAM 270 ).
Det er allikevel noe med symmetrien man får på 372 med både 12, 3, 6 og 9. I kombinasjon med gull viserne og 47 mm som er veldig heldig i mine øyne. At det er relativt mange flere 372 enn 422 ville ikke bekymret meg, det er ikke mange i forhold til andre klokker der ute "in the wild" uansett. Avslutningsvis, er "plexi sexy" så klar stemme PAM 372 herfra!
Lykke til :)