Gull!

lobergen skrev:
tror du har tallene rett men med feil valuta :twisted:
dette er nok kurante priser i euro for moderne sub´er
det er sånn at en helgull sportsmodell fra 90 tallet blir noe rimeligere enn det uret på bildet som er en 1680 dvs med plexiglass og matt skive som toner ned inntrykket ; men en moderne utgave selv på en alligator eller natoreim blir alltid mye mer flashy med saphirglass og en blank skive som skriker "gullklokke" på lang avstand.
misforstå meg rett, jeg synes at en moderne gullsub eller gullgmt på reim er veldig fine ur men ikke fullt så "avslappet" og lette å bære i alle sammenhenger enn den på det bildet ovenfor.


Det var da som :evil:

Så nå ønsker jeg meg ikke bare en dyr modell, men en dyr, sjelden og ettertraktet modell. :(

Hm. Får forsøke å få prøvd en i helgull et eller annet sted og se om ekte glass og blank skive blir for mye.
 
http://www.finn.no/finn/bap/object?finnkode=19438555

Denne er riktignok stål/gull, men jeg tror uret hadde sett riktig snasent ut på svart NATO.
Nipples!

55_-1380721148.jpg
 
:D Helt enig, og nipple-dial er jo ekstra fett! Etter at jeg så det bilde lobergen la ut, av en helgull 1680 (kan ikke det riktige modellnummeret) med sort NATO-strap, har jeg surfet rundt etter gullsub på nettet! Man får jo en fet en med massiv gulllenke og luggholes for under prisen av en ståldaytona, ikke med pleksi og nipple-dial, men fortsatt ganske så fet:

http://cgi.ebay.com/18K-yellow-gold-man ... 2ea86c3958

Må bare få på en sort skive og sort bezel, så er jo den en helt konge klokke med NATO-strap :D !
 
Jeg har en Rolex Day-date i gull, svært fornøyd med den. Kommer kun frem ved spesielle anledninger..En mer klassisk klokke i gull skal man lete lenger etter mener jeg..
 
rkjersem skrev:
http://www.briljantwatches.com/no/viewitem.asp?iid=439&gid=1

Jeg kjenner det begynner å krible enkelte plasser når jeg ser slike ur til salgs, men skal holde for meg selv hvor det kribler :mrgreen:

:D Kribler her og der hos meg også når jeg ser en 16618 :D
 
Var vel ikke så gal pris på den heller..?

Så på Blocket igår kveld, og der kan man jo få en Day Date fra under 40.000 NOK med dagens fordelaktige kurser.. Med en dags biltur eller Poste Restante i Strømstad, så kan man jo gjøre en handel man garantert ikke vil tape penger på :D
 
HenrikTA skrev:
Var vel ikke så gal pris på den heller..?

Så på Blocket igår kveld, og der kan man jo få en Day Date fra under 40.000 NOK med dagens fordelaktige kurser.. Med en dags biltur eller Poste Restante i Strømstad, så kan man jo gjøre en handel man garantert ikke vil tape penger på :D

http://www.blocket.se/stockholm/Origina ... ?ca=11&w=3

Det er vel denne du mener. Dette er en Day-Date med jubilee lenke. DD er aldri blitt levert med jubilee lenke, kun president og de siste årene oyster lenke. Så her er det 100% sikkert fake lenke, om ikke hele klokken er fake. Her hadde du tapt store penger.... (bare en ny president lenke til DD koster kr 80-90000).

Regards
AW
 
Sponon skrev:
Er det bare jeg som mener gull ikke har noe å gjøre på et dykkerur? :roll:
Nei, også jeg synes det er i beste fall rart med en urkasse av gull på slike klokker.
A.Warhol skrev:
DJM skrev:
Vel bombastisk? Hm... Dr Watch har mange gode referanser på TTT.
Men klart, tilogmed Sotheby's eller hva det var har solgt fakes.

http://www.network54.com/Forum/594638/thread/1254753049/Watchbernt,+Drwatch

Det er 110% sikkert at lenken ikke tilhører Day-Date da disse aldri er blitt produsert med jubilee lenke. Dersom denne klokken var blitt sendt til Rolex så hadde den blitt konfiskert.

Regards
AW
Med hvilken hjemmel kan de egentlig gjøre noe slikt? De kan vel antageligvis nekte å ha noe med den å gjøre, men de kan vel neppe beslaglegge privat eiendom på den måten? Hva jeg gjør med mine ur er vel min sak?

Kanskje noen av forumets jurister/stud.jur kan komme med en uttalelse?