Grand Seiko-tråden

Spring Drive er helt rått!
Hva er sjansen for at andre produsenter lanserer noe ala Spring Drive? Er dette en teknologi Seiko har patent på som vil gjøre det umulig for konkurrenter å "kopiere", eller er det puristene hos de Sveitsiske merkene som setter ned foten for noe slikt?
 
Spring drive til GS er meget bra, men foretrekker heller GS sin hi-beat 36000! (SBGH001)
Spring drive og kinetic for meg litt "juks", teknisk sett, IMO.

Men med en pris på 6000USD er det andre merker som frister mer.
 
Denne tråden trenger en hjertestarter :p

I anledning Seikos 100 år som urmaker (alle sammen lansert på Basel visstnok):

Manuelt urverk (9S64), stål, 38mm, begrenset til 700 eksemplarer:

SBGW047-L.jpg


ph-SBGW047-01.jpg


ph-SBGW047-02.jpg


Samme i hvit gull, begrenset til 70 eksemplarer:

SBGW043-L.jpg


Gult gull:

SBGW044-L.jpg


Rosègull:

SBGW046-L.jpg


Automatisk urverk (9S65), stål, 40mm, begrenset til 1200 eksemplarer:

SBGR081-L.jpg


ph-SBGR081-01.jpg


Samme (?) med noen uvanlig frekke detaljer hva Grand Seiko angår, begrenset til 700 eksemplarer:

SBGR083-L.jpg


Dårlig med Spring Drive-nyheter i det siste spør du meg. Eller har jeg gått glipp av noe?

Denne ble vist på Basel (150 eksemplarer), men bildet er skamløst hentet fra en ett år gammel tråd på WUS..:

720052d1338104380-grand-seiko-sbga063-limited-edition-web.jpg
 
Guybrush Threepwood skrev:
Spring Drive er helt rått!
Hva er sjansen for at andre produsenter lanserer noe ala Spring Drive? Er dette en teknologi Seiko har patent på som vil gjøre det umulig for konkurrenter å "kopiere", eller er det puristene hos de Sveitsiske merkene som setter ned foten for noe slikt?
Klikk for å utvide...

Spring Drive teknologien benytter jo en Quartz enhet til regulering av et forøvrig mekanisk verk hvis jeg har forstått det rett. Teknologisk det beste fra to verdener kanskje, men fasinasjonen for de sveitsiske finmekaniske underverkene handler i mine øyne mindre om funksjonell teknologi enn om det kunsthåndverkmessige hvor det rent funksjonelle ikke lenger står i sentrum slik det gjør hos Seiko med Spring Drive.

Forøvrig ble oppfinnelsen som ligger til grunn for SpringDrive oppfunnet i Sveits på 70 tallet
 
Redigert:
Bilanz skrev:
Forøvrig ble oppfinnelsen som ligger til grunn for SpringDrive oppfunnet i Sveits på 70 tallet
Klikk for å utvide...
@Bilanz

Akkurat dét er en påstand litt for frisk til å bare slenge ut på den måten uten å kildebelegge det:)

Sveitserne (Asulab, en del av Swatch Group, slik jeg forstår det) jobbet med et prosjekt de kalte HPM (High Precision Mechanics) eller Salto. Det linkede dokumentet er udatert, men sannsynligvis fra 90-tallet. I en bok som heter "Watch. History of the modern wrist watch." påstås det at de patenterte teknologien på begynnelsen av 70-tallet, men dette patentet finnes ikke, etter hva jeg forstår. Jeg tror dette er grunnen til at jeg av og til ser påstanden om at SD-teknologien ble funnet opp av sveitserne og senere "stjålet" av japanerne.

Jeg tror det er vesentlig mer sannsynlig at begge leirene har jobbet parallellt med en idé om quartz-regulering av mekaniske verk, sveitserne la det på hylla, japanerne gjorde det ikke.
 
Redigert av en moderator:
  • Liker
Reaksjoner: Phenix
Men utover det er jeg enig i at det liksom ikke er det samme med en klokke som reguleres av en quartz-krystall, sammenliknet med en ekte mekanisk drevet klokke. Vi snakker jo tross alt om tidsmålere og en mekanisk klokke som bruker elektronikk til selve tidsmålingen blir rett og slett ikke det samme.

Men klart, når jeg har en GS Hi-Beat, en JLC ultra thin, en Patek Perpetual chrono, en AP med det samarbeidsunderverket jeg ikke husker navnet på i farten og litt annet snacks, er det sikkert plass til en springdrive i samlingen. :p
 
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back