Grand Seiko-tråden

Kohe321 skrev:
Denne Grand Seiko 130'th anniversary edition synes jeg er rålekker (trykk på link for bilder)!

http://tz-uk.com/forum/viewtopic.php?f=1&t=195311#p2014402

Går vel for rundt 6500$ på ebay nå. Som en "dressy" klokke blir det nesten ikke bedre IMO. ;)
Klikk for å utvide...

Har denne Spring Drive-verket?

Mulig at jeg ikke har fulgt med i timen, eller ikke helt forstått dette, men:

Blir litt forvirret av at Grand Seiko noen ganger kan oppfattes som et eget "brand". Av de jeg har sett med Spring Drive-verket står det som regel "Seiko" kl 12 og kl 6 står det "GS" eller "Grand Seiko", og så kommer "Spring Drive" under der. Også Marinemasteren har gangreserveindikator dersom den er utstyrt med Spring Drive-verket, men benevnelsen "Spring Drive" står ikke på skiven. Eller?

Er Grand Seiko et eget "brand"?
Leveres Spring Drive uten gangreserveindikator?
 
Grand Seiko er et "brand", det er en linje med ur som representerer det ypperste fra Seiko. Det er deres dyreste og mest forseggjorte ur, og ble inntil nylig nesten utelukkende solgt i Japan.

Spring Drive er et verk, eller mer korrekt, en egen teknologi som erstatter en mekanisk balanse. Dette brukes i noen verk fra Seiko, noen av disse verkene står i Grand Seiko-modeller. Spring Drive-verk brukes også i klokker som ikke er i Grand Seiko-linja.

Oppsummert:

- en Grand Seiko trenger slett ikke å ha Spring Drive-verk.

- et Spring Drive-verk kan stå i en Grand Seiko, men også i en "vanlig" Seiko.
 
Hmm, jeg finner ikke Grand Seiko som eget merke, annet enn jubileumsutgaven, og da uten SD-verket.

Finner mange Grand Seiko av merket Seiko, med og uten SD-verket.

På Seikos egne hjemmesider finnes masse Grand Seiko, men kun som en Seikovariant.

Edit: Dette er nå engang slik jeg forstår det:
Seiko er Seiko. Grand Seiko er en serie av kolleksjonen, akkurat som (Edit II: Ananta), Prospex osv. Dette kan sammenlignes med at Rolex har Submariner som en serie, Omega har Seamaster, IWC har Portofino osv. Men Grand Seiko som eget merke?
 
Du har rett. Grand Seiko er definitivt Seiko, altså ikke et eget merke, men mer en gren av Seiko som fokuserer kun på high-end. De valgte vel å gi linjen et eget navn/logo for lage et klart skille fra "vanlige" Seiko, som lager klokker helt ned i billig klassen, noe de ikke ville assosiere GS med. Det er det samme med Credor, Ananta osv.

Om det står Seiko øverst og "GS" under, eller "Grand Seiko" øverst slik som på jubileumsutgaven er vel mer tilfeldig. Det er en Grand Seiko uansett. :)
 
Og etter at jeg har lest alle innleggene i denne tråden, surfet litt rundt etter GS og funnet ut litt mer om dette fantastiske Spring Drive-verket fikk jeg voldsomt lyst på en.

Det må i såfall gå på bekostning av en eller annen Rolex med reservert plass i klokkeboksen...
 
Minuteman skrev:
... fikk jeg voldsomt lyst på en.

Det må i såfall gå på bekostning av en eller annen Rolex med reservert plass i klokkeboksen...
Klikk for å utvide...

Du snakker om å banne i kirken ;) :D

Men seriøst, den hvite GMTen er pen! Skulle jeg hatt GS tror jeg jeg ville hatt Spring Drive pga "flyten" :cool:
 
mikkemus23 skrev:
Du snakker om å banne i kirken ;) :D

Men seriøst, den hvite GMTen er pen! Skulle jeg hatt GS tror jeg jeg ville hatt Spring Drive pga "flyten" :cool:
Klikk for å utvide...

Du har helt rett, det er "flyten" og verket det kommer an på.

Jeg var nok litt upresis i min forrige uttalelse. Det er ikke nødvendigvis Grand Seiko som skal i boksen, men en Seiko med Spring Drive. For eksempel den vordende klassikeren Marinemaster i rette utgaven.

Men dette, mine herrer, kommer ikke til å skje før etter mange, mange fullmåner ennå.

;););)
 
Jeg er mildt sagt splittet...

En del av meg vil ha en Grand Seiko med spring drive teknologi. Resten av meg grøsser bare av å se Seiko logoen på urskiven.

Skulle ønske europeiske produsenter hadde patent på spring drive teknologien.
 
Forstår litt hva du mener..troor jeg. Men kan du prøve å forklare hvorfor du tror du er "spittet" :) ?

Jeg synes uansett at det er utrolig fett at de har klart å putte et så fantastisk urverk i en Seikoklokke.. Er vel også bra å ha litt "konkurranse" og "drakamp" om det beste urverket i markedet?
 
Seiko-SD-movement-explostion1.jpg


Klokkeporno!! Hadde Seiko hatt en annen branding på sine Grand Seikos, rett og slett laget et underbrand av Seiko med et helt annet navn, skal jeg love deg GS hadde økt salget med 100% i løpet av et par år. De har jo gjort det med Credor, men de kjemper i en helt annen prisliga, og faller defor litt utenfor..
 
Guybrush Threepwood skrev:
Klokkeporno!! Hadde Seiko hatt en annen branding på sine Grand Seikos, rett og slett laget et underbrand av Seiko med et helt annet navn, skal jeg love deg GS hadde økt salget med 100% i løpet av et par år. De har jo gjort det med Credor, men de kjemper i en helt annen prisliga, og faller defor litt utenfor..
Klikk for å utvide...

Det hadde nok ikke vært noen forskjell det, de hadde fortsatt vært japanske, og jevnt over misliker lavpannede fanboys alt som er japansk. Jeg synes Grand Seiko er en perfekt branding, det er Seiko, men det er likevel noe annet enn om de het Seiko Grand, eller noe. Litt som SportQuattro er et bedre navn enn Quattro Sport. Det er en egen klasse innen Seiko, ikke bare en serie. Nevnte Credor tar seg allerede av markedet for rockestjerner og aksjesvindlere:

[video=youtube;mX7jx1UfOKE]http://www.youtube.com/watch?v=mX7jx1UfOKE&hd=1[/video]

Ellers synes jeg det er å innrømme at man ikke gjør seg opp sine egne meninger når man ikke kan like et produkt om det ikke har riktig produsent. Det er lov å like produsenter på grunnlag av deres produkter eller verdier, men det er fremdeles produktene som teller. Ellers er man først og fremst opptatt av å få anerkjennelse av andre.

Jeg liker Lexus' norske tagline: "Ingen kjøper Lexus fordi alle andre gjør det".
 
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back