Falske Grand Seiko på Finn

Kanskje det skjer noe i det stille? Takket ikke Optura deg en gang?
Joda de takket og var veldig hyggelige . De jobbet hele tiden med å komme slikt til livs sa de men nå er det flere måneder siden siste gangen jeg snakket med dem og det har ikke skjedd stort etterpå .
 
Men er det Optura som fortsatt har Grand Seiko, eller har de bare Seiko, nå som Bjerke har begynt med GS? Det ser ut til at urmaker Christensen i Stortingsgata ikke lenger har GS, så kanskje Bjerke nå er eneforhandler/importør av GS? Prisene ser i hvert fall ut til å gjort et solid hopp. Uansett fremstår det som svært holdningsløst av Optura å være likegyldig til dette.
 
Men er det Optura som fortsatt har Grand Seiko, eller har de bare Seiko, nå som Bjerke har begynt med GS? Det ser ut til at urmaker Christensen i Stortingsgata ikke lenger har GS, så kanskje Bjerke nå er eneforhandler/importør av GS? Prisene ser i hvert fall ut til å gjort et solid hopp. Uansett fremstår det som svært holdningsløst av Optura å være likegyldig til dette.
Både Urmaker Lian og Urmaker Bjerke har GS. Optura ble kuttet av GS. Mener Optura fortsatt har Seiko. Prisene på GS øker for hver ny modell de introduserer, mens de eksisterende enten ligger flatt eller (som i år) får en moderat prisstigning. Ref. offisielle prislister online. Anyway og bottom-line: Opture bør rævkjøre Finn-administrasjonen for å statuere et eksempel.
 
Både Urmaker Lian og Urmaker Bjerke har GS. Optura ble kuttet av GS. Mener Optura fortsatt har Seiko. Prisene på GS øker for hver ny modell de introduserer, mens de eksisterende enten ligger flatt eller (som i år) får en moderat prisstigning. Ref. offisielle prislister online. Anyway og bottom-line: Opture bør rævkjøre Finn-administrasjonen for å statuere et eksempel.
Finn gir tydeligvis faen nå så lenge det står Mod i annonse.. denne har jeg rapportert fem ganger siste døgn. Står fortsatt
IMG_3943.png

IMG_3942.png
 
Jeg har opplevd at å rapportere som «i strid med annonseregler» er ganske lite effektivt, spesielt der det er åpenbart falske produkter. Det som derimot fungerer bedre er å rapportere som «mistanke om svindel», da tror jeg det går til noen litt mer voksne.
 
  • Liker
Reaksjoner: Nikkvakk
Jeg har opplevd at å rapportere som «i strid med annonseregler» er ganske lite effektivt, spesielt der det er åpenbart falske produkter. Det som derimot fungerer bedre er å rapportere som «mistanke om svindel», da tror jeg det går til noen litt mer voksne.
Jeg har rapportert flere annonser hos Finn med "mistanke om svindel". Annonsene har blitt fjernet etter en time / noen timer og jeg har fått takkemelding fra Finn.
 

En større aktør på Finn som pumper ut bl.a. Rolexkopier mm iført Seikologo.
 
  • Wow
Reaksjoner: Consigliere

En større aktør på Finn som pumper ut bl.a. Rolexkopier mm iført Seikologo.
Dette kan da umulig være lovlig?
 
Kopier er ulovlige ja.
Nærmere er man fra originalen, større blir problemet, juridisk sett.
Men du må alltid huske at hovedproblemet er at kalkunhoder kjøper disse.
Uten etterspørsel, blir det ingen marked eller produksjon.
Sant - uten markedet er det ingen å selge til. Men det burde jo vært ulovlig å selge dette såpass åpenlyst.
 
Sant - uten markedet er det ingen å selge til. Men det burde jo vært ulovlig å selge dette såpass åpenlyst.
Ja, det burde være kastet vekk fra Finn før noen juridisk utfordring melder seg inn.
Men Finn har nok interesse innen dette.
Det er kilde til mer visning/besøk/click og bruk av tjenestene på nettsiden.
Så lenger ingen saksøker Finn, skal det fortsette.
For å si det sånn, er det ingen på markedet som risikerer en direkt konfrontasjon med Rolex på en rettssak.
Bare fordi Rolex sitter på så mye penger, at man blir muligvis ruinert før det hele kan bli over.
Jeg mener Finn ser ingen risiko der som mellomledd.
 
  • Liker
Reaksjoner: Grendel og GrimReaper
Da kan man nå målet på to måter: a) informere importører og produsenter og b) appellere til Seikogutta (HER).