Første Rolex

[eiendomsmegler]

Hei TS-folk,

Jeg har snoket en stund og lest litt, og jeg har lært mye nytt om klokker. Det endte med at jeg kjøpe klokker via CW og interessen har vokst siden.

Endelig har jeg tatt til fornuft (galskap i følge noen) og vurderer sterkt å kjøpe meg en submariner, men jeg lurer på hva dere vil anbefale av ny eller brukt. Kom gjerne med erfaringer om dette.

Jeg har også fått sansen for eldre Rolex submariner og tudor submariner, men noe inni meg sier at jeg skal kjøpe helt ny eller relativ ny modell. Jeg skal ærlig innrømme at jeg synes det er dyrt å betale 70 000,- for en klokke, men dette er da Rolex og det skal koste


Takker og bukker for svar
Vennlig hilsen Rolex-rookie.

 

[søringen]

Hei Velkommen her
Rolex er et godt valg uansett om du kjøper ny eller brukt. Jeg ville sett etter en pent brukt klokke med box og papirer hvis jeg var deg, med kassemål 40 mm. Grunnen til det er at jeg personlig syntes eldre rolexer har mere sjarm. Jeg ville også sjekke ut gmt master. Submarinere eller gmt master er fine klokker.

Mitt tips er å prøve den klokka du liker best på hånden før du bestemmer deg.
Det er galskap å kjøpe klokker til mange tusen he,he men hvis du av en eller annen grunn må eller vil selge er dette merket greit å omsette brukt.
Lykke til

 

[Tom Henriksen]

Velkommen og lykke til med galskapen. Kjøp en nyere brukt sub med papirer, dette er ur som økonomisk- og bruksmessig er tryggest. Disse fungerer som en ny, har lume som fungerer og du kan eventuellt selge uten tap.

Hold deg til selgere her på TS eller kjøp fra anerkjente bruktselgere.
Tom

 

[TomB]

Nyere er bedre imo. Om du planlegger å beholde den for "alltid" anbefaler jeg butikkny. Om du mistenker at du snart går inn i "flippemodus" er det greiest økonomisk med en brukt.

 

[Teddy91]

Hei og velkommen!

Du får prøve deg litt frem. Rundt 2009, mulig jeg tar feil, så forandret kassene seg og virker større og mer synlige. Lugs'ene ble utvidet, og de gikk fra aluminium bezelinsert til keramiske.

Jeg personlig klarer ikke helt å lære å like de nye kassene, eller keramikken som blir brukt. Det er egentlig veldig synd da BLNR fargekombinasjon er helt rå! Fordelen er at de ikke er så utsatt for riper.

Prøv deg litt frem, og finn noe som passer deg. Mye penger å bruke ja, men velger du "riktig" så taper du ikke for mye. Spesielt ikke om du velger å gå for en pent brukt variant.

 

[2JHead]

Var jeg deg så ville jeg gått for en 14060 eller en 16610. Disse er sweet spoten prismessig og prisutviklngsmessig akkurat nå og de er klassisk Rolex på noe av sitt beste. Selv har jeg en voldsom soft spot for 14060 men det er smak og behag. B&P er flott men da fra et samlerståsted. Ikke begrens deg til kun B&P hvis det er piece of mind ift fakes som er motivasjonen. Bruk da heller forumets medlemmer for innspil og råd ift ekthet, stand, originalitet osv.

 

[eiendomsmegler]

Takk for svar folkens. Da blir det nok helt ny eller nyere rolex. Om jeg skulle kjøpe brukt, bør jeg også stikke innom en urmaker for å sjekke den? og hva mener dere er en fornuftig pris for en pent brukt?

Jeg har også sjekket GMT Master 2 BLNR. Vurderer også denne!

Stikker muligens innom Bjerke ved Karl Johan i dag for å prøve. Sist gang hadde de ingen sub eller gmt inne

 

[eiendomsmegler]

Føler meg som litt dum her, men hva menes med "B&P"?

 

[2JHead]

Føler meg som litt dum her, men hva menes med "B&P"?

Boks & papir

 

[time]

Hvis du ikke har tenkt å flippe - hvertfall ikke i løpet av ca 5 års tid, kjøp ny. Om du allikevel "må" flippe på kort tid, så har du vel råd til å tape noen små tusener for galskapen.

Hvis ny:
1) Budsjettvalg: Explorer 1 eller 2, eller klassisk Datejust. +Sparer litt til nr.2 senere.
2) Standard valg: SubC og GMTIIC.
Svart GMTIIC 116710LN og ExplorerII er kanskje de som kan kalles mest klokke/funksjoner for pengene innen Rolex-sportrange.

Hvis du ikke ønsker å tape en eneste kr på kort tid, kjøp de modellene over brukt i safe Queen stand / pent brukt. Eller pre-ceramic modellene som 16610, 16570, 114270...

Hvis du liker vintage, bruk TS-guruene her. Vintage is hot and dangerous.

 

[larskp86]

Kjøp nyere brukt 16610, til 45-50k. Flott ur, og kan i "værste fall" sannsynligvis selges for 50-55k om 3-4år

 

[eiendomsmegler]

Takker for gode råd folkens.

Hva er deres generelle oppfatning av no date vs date?
Jeg har ingen spesielle preferanser ang. dette.

 

[Perilei]

Takker for gode råd folkens.

Hva er deres generelle oppfatning av no date vs date?
Jeg har ingen spesielle preferanser ang. dette.

Jeg synes det er veldig kjekt å ha dato på skiven. Men det er jo en del tanker du bør gjøre deg:
- Har du behov for dato? Mange som kun vil vite hva klokken er. Det gir jo unektelig bedre symmetri uten dato-komplikasjon på skiven.
- Liker du cyclopsen til Rolex? Det er vel kanskje bare sea-dweller som har dato uten cyclops? Mange som ikke liker dette, og da gir no-date mening.
-Har du masse klokker i rotasjon så er det jo et h***ete å stille dato på alle sammen, selv om en winder løser akkurat det problemet.

 

[Genta]

Takker for gode råd folkens.

Hva er deres generelle oppfatning av no date vs date?
Jeg har ingen spesielle preferanser ang. dette.

Mine to favoritt-Rolexer (14060m og Daytona) har forlatt min samling pga fravær av dato. På ferie er det deilig å ikke bli minnet på at den nærmer seg slutten, men utover det klarer ikke jeg meg uten dato.

 

[Teddy91]

Takker for gode råd folkens.

Hva er deres generelle oppfatning av no date vs date?
Jeg har ingen spesielle preferanser ang. dette.

Jeg føler meg avhengig av dato, og liker godt at det er en cyclops som forstørrer. Det jeg IKKE liker er at det er noe dritt å holde cyclopsen ren. Føler det er en støv og skitt - magnet uten like!

Har en Certina uten dato som jeg nesten ikke får brukt fordi den mangler dato