Explorer 1 - noen spørsmål

[MaKi]

Takk for balansert og nyttig svar.
Jeg er forøvrig også det du kaller surmaget og konservativ,
og regnes for å ha nådd pensjonsalder av mange, til tross for at jeg er under 40.
Gi meg en linse eller ett stykke Napoleonskake når som helst.

Jeg synes Exploreren er bortimot det perfekte ur - strippet for unødvendigheter, behagelig å bære, lesbar, balansert diskret, pen nok til å fungere som selskapsur og tøff nok til det meste du vil finne på å utsette den for. Rolex har modeller som er mer ikoniske, penere, tøffere eller mer prangende, men ingen balanserer så godt som Exploreren. For meg er den essensen av Rolex. Skulle jeg engang bli full og gal og kvitte med meg alle klokkene bortsett fra en, ville jeg antakelig beholdt Exploreren. Heldigvis pleier jeg sovne før jeg når en slik grad av beruselse.

Personlig foretrekker jeg 36mm, både fordi jeg har små håndledd og fordi jeg er en surmaget småbykonservativ som mener det meste som er designet, innspilt eller tenkt etter 1980 er noe nymotens ræl. Klokken føles ikke liten i forhold til Rolex` 40mm sportur. 39mm passer kanskje bedre for mange, men du burde prøve den mindre varianten først. Det er mange tømmerhuggernevede Explorereiere her inne som både bærer og kler gigantiske klokker men likevel foretrekker den mindre modellen.

 

[Ursa Major]

Takk for balansert og nyttig svar.
Jeg er forøvrig også det du kaller surmaget og konservativ,
og regnes for å ha nådd pensjonsalder av mange, til tross for at jeg er under 40.
Gi meg en linse eller ett stykke Napoleonskake når som helst.

hahaha

+1

 

[Frodo]

Jeg har alt fra massive dykkere og pilotur til smale dressur.
Som kloke menn tidligere har fremhevet, er dette (Explorer) et tilnærmet perfekt ur når det gjelder design & dimensjoner. Uret passer praktisk til alle anledninger fra sport til galla.

Løp&kjøp!

 

[HerrUr]

Akkurat. Noen idè om hva de går for ca. brukt?

Jeg er en kar som i alle år har brukt toskete mye på hifi og musikk. Jeg er vant med å spytte inn litt av gangen, men siden klokkeinteressen er noe fersk, er jeg usikker på priser og det sitter fortsatt noe langt inne å bruke over tyve tusen på en klokke

Vet ikke, jeg følger ikke bruktmarkedet så nøye.

Hvis du likevel vil kjøpe denne ny, ville jeg tatt en telefon til Lervik Ur i Haugesund og hørt hvilken pris du kunne få. Jeg tipper at urmaker Bjerke på pris trolig er mer surmaget og konservativ enn både du og Hopalong til sammen.

 

[Eski]

Ser ut som om det er gått et par for 21000 her på sonen.

Sliter med samme som deg. Synes klokken er dødsfet, men litt redd den blir for liten. Var innom Bjerke for en stund tilbake for å se på den, men de hadde den ikke inne og visste ikke når de fikk den inn siden 39 mm er på gang.

Prøvde en 36 mm Oyster bare for å få et innrtykk av størrelsen, ble vel egentlig positivt overrasket.

 

[RELOX]

Prisene for 36mm ligger vel fra 20-25', for 39mm ca 30'
Anbefaler 39mm dersom du er mer komfortabel med litt større ur, selv om det er helt korrekt at 36mm explorer ikke virker liten i virkeligheten
Vedlagte bilder er alle av 39mm.

Mulighetene er mange

 

[Eski]

Ser den, og hadde det ikke vært for all historien med 36mm så hadde nok trolig valget vært enklere. Noe skit at det er så mye følelser involvert i klokkekjøp da.

På den annen side hadde det ikke vært for all historien er det jo mulig dragningen hadde vært mindre uansett størrelse.

 

[RELOX]

Historien vil da 39mm ha med seg også? exploreren har jo heller ikke sett ut som 36mm fra dag en heller. Sir edmund hadde en 34mm på hånden med 19 mm rem visstnok. Huffa!

Jeg må sant som er si at jeg glad evolusjonen har gått sin gang men for all del, konservatismen er en iboende egenskap hos oss mennesker! Alt var bedre før

 

[rousp]

.....

Jeg må sant som er si at jeg glad evolusjonen har gått sin gang men for all del, konservatismen er en iboende egenskap hos oss mennesker! Alt var bedre før

Tror du har hele greien der. Evolusjon som har vært er bra, den som skjer nå viser oss bare at tiden går og at vi (meg og deg.. meg hvertfall ) sakte men sikkert blir utdatert og gammaldags!

Når det er sagt så viste jeg faktisk ikke at Exploreren var 34mm før. Trodde den alltid hadde vært 36mm. Endrer litt av mitt syn på 39mm. Uansett så har jeg små hender og hadde nok gått for 36mm til meg selv

 

[Eski]

Sir edmund hadde en 34mm på hånden med 19 mm rem visstnok.

Her lærer man ting hele tiden.
Har en Oyster 35mm på 19 mm rem og tror vel ikke jeg skal en mindre Rolex med det første.

 

[JoLu]

Jeg regner med at overgangen fra 1016 til 14270 for 20 år siden, med nytt safirglass og modernisert skive, var en større kamel å svelge for Explorerfansen enn årets utvikling.

Skal man være historisk korrekt er det kanskje denne som gjelder:

 

[Zenith]

Jeg gikk for Explorer 36mm og når jeg sammenlignet den med 39mm på Bjerke i Bergen, pustet jeg lettet ut. Jeg hadde gjort det riktige valget. 36mm var helt perfekt og nå ligger ML Pontos 43mm og begge ML Pontos 40mm i skuffen som de store klumpene de er