Nja, fasit og fasit. Vedkommende hos tolldirektoratet synes å blande sammen tollskyldneransvar og straffaenavsar. Den mest nærliggende hjemmelen i dette tilfellet er tolloven §16-4, og det er ingen grunn til å vurdere om vedkommende er tollskyldner eller ikke for å anvende denne bestemmelsen. Det er klart nok et sidespor, som ikke er direkte relavnt for TS sitt spørsmål, men det er jo greit å være klar over at man kan være ansvarlig for å betale merverdiavgiften i tillegg til eventuell annen straffereaksjon (normalt en bot).
§ 16-4 lyder:
"Med bøter eller fengsel inntil 6 måneder eller begge deler straffes den som transporterer, oppbevarer, skjuler, avhender, overlater til andre eller erverver en vare som er innført eller disponert over i strid med bestemmelser gitt i eller med hjemmel i denne lov."
Hva skal så til for å ha brutt bestemmelsen? Det følger av §16-1 første ledd at "Både uaktsomme og forsettlige overtredelser av §§ 16-2 til 16-7 er straffbare." Det kreves ikke grov uaktsomhet. Det innebærer at det er tilstrekkelig at man ikke har handlet tilstrekkelig forsvarlig, og kan bebreides for å ikke ha vært aktsom nok. Typetilfeller jeg mener det er klart at faller innenfor.
- Kjøpe en klokke der annonsen nevner at MVA-dokumentasjon ikke følger med
- Kjøpe en klokke der annonsen gir uttrykk for at selger ikke er kjent med om MVA er betalt.
Tilfelle som sannsynligvis faller innenfor:
- Kjøpe en relativt ny bruktklokke som er kjøpt i utlandet, uten at MVA-dokumentasjon følger med, uavhengig av om selger sier noe i annonsen som gir grunn til å mistenke at MVA ikke er betalt, dersom man ikke sørger for å få med dokumentasjon på betalt MVA. MVA betales sjeldent i cash, det vil nesten alltid være mulig å finne frem til dokumentasjon på betaling som i hvert fall kan bidra til å sannsynliggjøre at mva er betalt.
Det samme gjelder selfølgelig for selger.
Unntak finnes åpenbart, for eksempel der det sannsynliggjøres at klokken er innført lovlig uten mva.-plikt etter at man har bodd i utlandet i over ett år, og noen andre tilfeller (arv av nordmann botsatt i utlandet m.m). Men dette er tross alt tilfelle for en forsvinnende liten andel av klokkene som omsettes uten mva-dokumentasjon, og det er høyst tvilsomt om man kan sies å ikke være uaktsom kun fordi selger har sagt at klokken er tatt med som flyttelass, e.l.
Sjansen for å bli tatt er selvfølgelig svært nær null, men både det og eventuelle diskusjoner om etikken rundt momsundragelse blir en annen diskusjon.
Redigert:
