Dine beste klokkebilder!

[Genta]

Jeg er ingen fotograf. Jeg har kun mobilkamera. Så det fabelaktige resultatet (IMO og beklager manglende ydmykhet) skyldes ikke fototeknisk superbhet, men fotomodellen:

 

[Loevhagen]

 

[ThomasS]

 

[Loevhagen]

Litt lek med (skitten) fantasi - 50 shades of Rolex.

 

[MrFinale]

leather nato

Hvor er denne natoen fra?

Den er fra cheapestnatostraps. Kan anbefales @iveland

 

[Kohe321]

Et wristshot av en klokke jeg savner

 

[aadnis]

Fant igjen et bilde fra julen. Litt mye støy, men liker stemningen i bildet veldig godt

 

[Loevhagen]

Tok bilde av 1680 Red i dag foran Mac´n som bakgrunnsbelysning for å få et rent bilde - og merget det med et splash for å få en "eksploderende top hat plexi".

 

[TimeFactor]

Kult bilde!

Den Macen din må jo beame hele nabolaget med lys. Er det en iMac? Har en MBP, men jeg vil ikke påstå at den er en nevneverdig god lyskilde. Setter du en hvit bakgrunn på macen og knipser i vei, eller er det litt mer bak det hele?

 

[Loevhagen]

@TimeFactor.

Takk. Min 1680 Red har jo en flott original top hat pleksi jeg ville fokusere på, så klokka ble lagt på stetten på et vinglass satt opp-ned 15 cm foran iMac-en med hvit bakgrunn og maksimal lysstyrke. To hvite ark plassert på hver side og foran glasset for å få et uniformt lys. Tatt bildet og overeksponert det for å få et clean bilde av kun kassen og top hat-en. Den delen tok kun noe få minutter. Resten av arbeidet er foretatt i Pixelmator.

 

[Loevhagen]

Litt leking i PowerPoint med gårsdagens motiv.

 

[Loevhagen]

Og litt mer leking med 1680-bildet tatt i går - og nogo attåt.

 

[Loevhagen]

No nonsens sideskudd av egen 1680 Red.

 

[Rød]

Som alltid, fantastiske bilder du tar! Virkelig inspirerende, både for fotointeresse og ikke minst, klokkeinteresse.

Hva slags telefon bruker du å ta bilde med, eller bruker du sånn gammeldags fotografiapparat?

Specs?

 

[Loevhagen]

Hø, hø - jeg bruker Samsung Note mobil til en del av bildene - og Olympus / Panasonic mFT til den andre andelen. Er nok mer en ad-hoc fotograf enn hva fotoutstyr skulle diktere. Det er viktigere med et bilde - enn ikke noe bilde.

Kort og subtilt oppsummert:

Lys er avgjørende - ikke fotoutstyret

 

[Rød]

Kudos!

Husker du la inn noen foto/lystips i en annen tråd, husker du hvor? Var noen tegninger der.
Tror mange av oss setter pris på noen enkle tips.

 

[Loevhagen]

Kudos!

Husker du la inn noen foto/lystips i en annen tråd, husker du hvor? Var noen tegninger der.
Tror mange av oss setter pris på noen enkle tips.

Lys er heldigvis gratis.

Her er noen (refreshed) tips.

a) Refleksjoner er alltid kult. Ikke benytt tykk og billig glass. Benytt supertynn og billig glass, fordi da unngår man doble refleksjoner.

b) Benytt manuell WB - hvitbalanse. De aller fleste innepærene i stua er 2700 Kelvin. Still inn den manuelle hvitbalansen ditto - og man får et naturlig look. Blandede fargetemperaturer er et sant mareritt...

c) Ikke vær redd for å justere bildeparametre myyyye - og ikke vær redd for å ikke få deler av bildet uskarpt:

d) Visse ting beveger seg egentlig ikke - annet enn i fantasien og i Layers:

e) Lek med bildebehandlingsprogram

f) Lek med tomrom...

g) Mobil og godt lys er kult...

h) Er man heldig - så finner man mer enn hva man trodde...

 

[Loevhagen]

Uansett ambisjoner, så kan man få til gode bilder uten noe annet enn "flaks" og uten bildebehandlingsprogram. Her noen eksempler der alt er tatt i 1 skudd - med fokus på rett lys:

Og - hvis det ikke fungerer - og man opplever facepalm - prøv en gang til.

 

[Loevhagen]

Av og til får man effekten gratis - hvis man ser muligheten selv - her er et bursdagskort man bare kan legge klokka over og få en kjekk effekt.

 

[Loevhagen]