Her er bildet Frode, 45 år gammel urørt lume. Det er så vidt man ser det med det blotte øye, men bildet har ingen form for redigering.
![]()
Sekundviseren synes ikke da denne ikke har lume.
Flotte saker! Så "the older the better"?
Her er bildet Frode, 45 år gammel urørt lume. Det er så vidt man ser det med det blotte øye, men bildet har ingen form for redigering.
![]()
Sekundviseren synes ikke da denne ikke har lume.
Titan![]()
Takk for fine ord, klokken er superkul, men dette gjorde den enda bedre!
Klokken er fra 1967, skiven er merket med t<25 er nok derfor dessverre bare tritinum. Men så lenge den lyser klager jeg ikke.
+11
Ting som er av titan er verdt noe i seg selv bare fordi de er i titan. Dessverre ikke så ripebestandig, men så får det heller bli en slags patina i det. Jeg kjøper alt jeg kommer over som er av titan, og skal jeg en dag ha en crossykkel eller en commuter, så blir det en Van Nicholas. Jeg har veldig lyst på en IWC 3765, men den er nok litt mer kostbar enn jeg synes er greit foreløpig![]()
Oi, den hadde jeg ikke fått med meg. Den var veldig stilig, og ser ikke ut som en Rolex med "gærent" merke på heller. Utrolig tøff spenne på den også. Uten å vite justeringsgraden på urverket ser det ut som "mye" for pengene også. Men jeg dykker for lite til å ha en dykkerklokke føler jeg.
Her er en annen titangral, som dessverre er litt dyrere, og jeg er usikker på hvor lett det er å få tak i denhttp://translate.googleusercontent....BGE015&usg=ALkJrhg9dVSPHAI-kDnAth7UlrCn7c8H4A
Jeg liker veldig godt at jeg ikke føler noen som helst tiltrekning mot PP Nautiluser og AP ROer. Sitter og titter på topp 5 listen til folk og konstaterer at om jeg hadde følt dragning mot dem som mange andre gjør så hadde jeg slitt med betydelige økonomiske kvaler. Dette er på ingen måte en nedsettende kommentar til PP eller AP, kvaliteten taler for seg selv. Bare min egen subjktive estetiske preferanse.![]()
Da er du ikke rammet hardt nok ennå.. Snakkes om et år, det er de som gjelder for elegante sportsklokker!