Den store Rolex Explorer-tråden

Har selv sittet og vært på nippet til å kjøp den nye polarenm og da hadde jeg også på meg min 16570 polar, så fikk ikke bedre utgangspunkt for sammenligning. Men valgte å ikke gjøre det, og er faktisk ganske fornøyd at jeg ikke gjorde det.
Grunnen er rett og slett noe med dimmensjonene, all over. Kassen blir "veldig stor" og særlig viserne synes jeg blir for tykke. Det følels litt håpløst å si akkurat dette, men for meg så blir den på en måte nesten litt vulgær? If that makes sense ...
Rent kvalitetsmessig så ligger den jo fint utenpå 16570, men har kommet til det stadiet (vi snakker ikke en evolusjon innen fornuft her:D) at kvalitet og god-følelse ikke nødvendigvis går hånd i hånd. Har 116610LN og 1680, og gammelt spikerstål vinner hver gang. En digresjon, da dette jo er explorer-relatert, men basisen for mine emosjoner rundt dettei allefall. Men, når det er sagt så betyr det jo selvsagt en flying f@#% hva andre måtte mene:D Og skal like å se de som mener at 216570 ikke er laaaangt bedre enn en 16570 rent kvalitetsmessig. Men, rasjonalitet er jo nærmest et fy-ord her inne,hehe.
 
  • Liker
Reaksjoner: Ostehøvel
Har selv sittet og vært på nippet til å kjøp den nye polarenm og da hadde jeg også på meg min 16570 polar, så fikk ikke bedre utgangspunkt for sammenligning. Men valgte å ikke gjøre det, og er faktisk ganske fornøyd at jeg ikke gjorde det.
Grunnen er rett og slett noe med dimmensjonene, all over. Kassen blir "veldig stor" og særlig viserne synes jeg blir for tykke. Det følels litt håpløst å si akkurat dette, men for meg så blir den på en måte nesten litt vulgær? If that makes sense ...
Rent kvalitetsmessig så ligger den jo fint utenpå 16570, men har kommet til det stadiet (vi snakker ikke en evolusjon innen fornuft her:D) at kvalitet og god-følelse ikke nødvendigvis går hånd i hånd. Har 116610LN og 1680, og gammelt spikerstål vinner hver gang. En digresjon, da dette jo er explorer-relatert, men basisen for mine emosjoner rundt dettei allefall. Men, når det er sagt så betyr det jo selvsagt en flying f@#% hva andre måtte mene:D Og skal like å se de som mener at 216570 ikke er laaaangt bedre enn en 16570 rent kvalitetsmessig. Men, rasjonalitet er jo nærmest et fy-ord her inne,hehe.

Takker for litt tanker! Akkurat det du skriver om vulgær og visere var det jeg tenkte før jeg plutselig "forstod" den om du skjønner, hehe. Størrelsen synes jeg fungerer veldig godt, særlig siden kassen er såpass slank og viserne gjør at klokken er utrolig læsbar :) Uansett, kult å få litt tanker rundt den nye og digresjoner er jo helt i korrekt TS-ånd ;)
 
Ja skjønner deg så absolutt. Det er vel en litt elsk/hat klokke tror jeg, og om man får en åpenbaring rundt den så er jo det helt topp, for er jo uavhengig av følelser en rå klokke, med god samtavle, nye inovasjoner og rent over solid kvalitet.
Og ang elsk/hat, så er vel det litt sterkt, for jeg er nok et sted midt i mellom tror jeg, så absolutt mulig å være ambivalent her, og ikke bare sort-hvitt. Har møtt meg selv i døra på mang en påstand om hva jeg skal-skal ikke ha, så ser ikke bort i fra at det dukker opp en i boksen i fremtiden, om så i allefall for å se om jeg forstår den:D
 
Jeg liker de nye explorer 2ene veldig godt! GMT-viseren som gir et vink tilbake gamle 1655 er herlig og har en veldig fin og frisk farge, den blå lumen er passende og lekker, og hele designet forøvrig er veldig fint og tiltalende. Det eneste jeg ville forandret om jeg fikk bestemme, var at hele klokken ble krympet ned til 40mm og beholdt de samme proporsjonene, det tror jeg kunne blitt veldig flott.

Nå er ikke 42mm noen "dealbreaker", JLC Deep Seaen jeg hadde var jo 42mm og føltes perfekt ut på armen. Det er bare det at jeg har denne tanken om at en Explorer ikke skal være stor i det hele tatt. Den skal lett kunne gli under jakken og smelte på armen slik at du ikke legger merke til den før du trenger den. Nå synes jeg ikke at de nye i 42mm bryter med denne idéen, men det virker uansett på meg som et unødvendig trekk å gjøre dem 2mm større enn før. :)

Viserne syntes jeg først var for store, men dette har jeg snudd litt om på. De gir jo en helt utrolig bra lesbarhet, og spesielt på den hvite så blir kontrasten mellom viserne og skiven helt enorm, og dermed veldig funksjonell. Og funksjonaliteten er jo hele poenget til en Explorer, så den nye maxi-dialen kan jeg godt like. :)
 
Redigert:
Prøvde begge disse før jeg endte opp med min 16570. Grunnen til at jeg valgte som jeg gjorde hadde mye med størrelse å gjøre. Den gamle sitter rett og slett bedre på min arm. Den er lettere(min veier 118 gram på armen med de lenkeleddene jeg har på), føles mye mer i ett med armen med sin kassefasong.
Liker 24timers viseren på den nye godt, og lenka er jo tross sin tyngde mange hakk over.
Så gammel kasse med ny lenke ville nok vært min store drøm;)
 
Veldig glad i den nye Explorer II jeg også. Men størrelsen ble en dealbreaker for meg. Her synes jeg Rolex generelt har sklidd litt ut med de nyere seriene sine. Som gammeltestamentlig konservativ var det utrolig kjedelig at den nye kom i 42mm. Som en Toolwatch forstår jeg ikke hvorfor den plutselig skulle bli større...

Hadde den på armen lenge og jeg kunne levd med den om den hadde vært 40.. Når det er sagt så er dette min mening, i seg selv et utrolig flott ur.
1148740d1373292688-what-rolex-tudor-you-wearing-today-img_2926.jpg

Bilde; Dangeruss3 .WUS
 


Fikk en Hirsch Viscount i posten i dag. Har hatt lyst til å kjøpe en ganske lenge, men prisen har stoppet meg litt. Det er jo nærmest OEM-pris på dem, men ingen tvil om at kvaliteten er topp! Synes den fungerer bra på Exploreren, bygger jo ned størrelsen litt i forhold til lenken og passer fint mot hvit skive. Siden denne remmen også er vanntett til 100M er det jo nesten som tool-croc å regne ;)
 
Redigert:
Ikkeno feil med den der komboen gbrush!

Nye Explorer er den eneste klokken min som er blitt kommentert av 'uvitende' som kul!
Jeg solgte min, dessverre....
 
Ang den nye exploreren synes jeg det meste er bra med den. Men som det tidligere er nevnt her, synes også jeg viserene er litt vel store, synes også at "dotten" på sekundviseren blir litt i overkant sett i forhold til tykkelsen på sekundviseren, det er ikke noe tvil at lesbarheten er vesentlig bedre enn 16570, men synes fortsatt at estetikken er noe viktigere for meg. Var i tankegropa om å bytte ut polaren min med en 216570, men har (foreløpig) landet på at jeg beholder min 16570, den er perfekt i mine øyne.

Men når det er sagt, så er 216570 GMT viseren ufattelig fin, kunne tenkt meg den på min:p
 
Vanvittig flotte bilder! Skal snart kjøpe min første skikkelige klokke og har lenge drømt om Explorer, men har aldri fått testet en. Hadde Omegaen min inne til service hos Lervik og ble lurt til å prøve et par Rolexer. Må innrømme at jeg aldri hadde hatt noen drøm om å eie en Explorer 2, kun 1. Men fikk et helt annet inntrykk av klokka når jeg fikk den på armen. Helt fantastisk klokke.
Men har først og fremst lyst på en Explorer 1. Men har dessverre aldri fått testet klokken på armen selv. Er det store forskjeller på 36 og 39mm? Ser fint brukte 36mm til gode priser, hadde vært en grei klokke for en student:)
 
Vanvittig flotte bilder! Skal snart kjøpe min første skikkelige klokke og har lenge drømt om Explorer, men har aldri fått testet en. Hadde Omegaen min inne til service hos Lervik og ble lurt til å prøve et par Rolexer. Må innrømme at jeg aldri hadde hatt noen drøm om å eie en Explorer 2, kun 1. Men fikk et helt annet inntrykk av klokka når jeg fikk den på armen. Helt fantastisk klokke.
Men har først og fremst lyst på en Explorer 1. Men har dessverre aldri fått testet klokken på armen selv. Er det store forskjeller på 36 og 39mm? Ser fint brukte 36mm til gode priser, hadde vært en grei klokke for en student:)
Jeg har en 39mm og elsker den, men synes faktisk 36mm er enda penere. Bare ikke på min arm der den blir litt for liten, derfor 39mm.
Så prøv 36, og hvis du synes den er passe er det bare å slå til! :)
 
Jeg fikk min flett nye 39mm i posten i dag. Så nå sitter jeg og plukker av plast. Mer perfekt klokke enn dette får du ikke..