Dameklokker HMT

[PJO]

HMT Usha
Mekanisk
Manuelt opptrekk
Kassa er 24,4 mm (hvit klokke)/ 23,9 mm (gul klokke)
Inklusive krone er den 26,8 mm (hvit klokke)/26,2 mm (gul klokke)
Tykkelsen er 10,2 mm (hvit klokke)/9,8 mm (gul klokke)
Fra remfeste til remfeste er den 28,2 mm, og mellom dem er det 12,0 mm

Siden det ved forrige anledning var så vellykket med to klokker til prisen av en, prøver jeg meg med en reprise med, nettopp – 2 klokker. Både navn og klokkekasse er veldig like mellom disse parene med klokker, men de er heldigvis noe forskjellige på begge områder. Da en av dagens klokker kom i en plastoppbevaringsgreie av displaytypen må vi selvfølgelig starte med noe bilder av nevnte plastoppbevaringsgreie av displaytypen siden vi har det med å starte med noen bilder av plastoppbevaringsgreia av displaytypen når en klokke har kommet i en plastoppbevaringsgreie av displaytypen, og siden det begynner å bli en stund siden en klokke som kom i en plastoppbevaringsgreie av displaytypen har blitt presentert i denne tråden er det desto viktigere at vi starter med noen bilder av plastoppbevaringsgreia av displaytypen siden savnet av plastoppbevaringsgreier av displaytypen i denne tråden nok har vært på grensen til ulidelig.

Og her er det begge i sin relativt alminnelige prakt.

Som sist er det lenker i mengder, men denne gang er det i hvert fall én original lenke i stedet for, som sist, ingen. Litt dumt at den originale lenka er av den typen som er veldig fiklete å få på seg, men på den annen side gjør ikke det så veldig mye fra eller til siden jeg ikke kommer til å fikle den på noe som helst.

Hvis man bare tar en kjapp titt på kassene til dagens klokker, og tilsvarende på de vi så i posten over, ser kassene like ut, men både målene og en kjapp sammenligning av kassene i profil avslører at de er forskjellige. Det kan virke veldig unødvendig at man hele tiden kommer opp med nye kasser til den enkelte modell, men det skal ikke forundre meg at HMT hadde en egen kassedesignavdeling som også måtte ha noe og henge fingrene i. Hvorfor kassene på dagens klokker har litt forskjellig mål skal være uvisst, men enten er det fordi man trengte flere produksjonslinjer for denne kassetypen, noe jeg vanskelig kan se for meg med det stusselige salget HMT hadde av dameklokker i en tid der salget av HMT-klokker generelt var stusselig, eller at brekkasje gjorde at nytt verktøy måtte lages. Siden jeg hadde det med å like designen på klokkekassene til HMT Asha ville det vært rart hvis ikke dagens tilsvarende også skulle ha det med å bli likt.

Bortsett fra fargen er dagens urskiver like som bare det. Som så ofte før er designen av det helt enkle slaget, men man har i hvert fall tatt seg bryet med å bruke en litt snirklete font på tallene for å skille seg litt fra designene med en litt mer vanlig font. Nå hadde dette argumentet hatt en litt større verdi dersom denne tråden hadde flommet over av klokker med tall, men sannheten er at det knapt har vært noen tall å se til nå. Men selve argumentet var i hvert fall fint. Da det gjelder viserne er de i god HMT-ånd kortere enn det man kunne ønske.

Tallkoden på den hvite klokka er 07 51 78, mens tilsvarende på den gule klokka er 14 01 03. Tallkoden på den hvite klokka er helt håpløs da den ikke sier meg så veldig mye, og dermed er det også mulig at mellomrommene ikke skal være der jeg har satt dem. Men hvis årstallet er å finne ett eller annet sted er 2007 og 1978 gode kandidater, men 2007 er litt problematisk da kodene på dameklokkene de siste tiårene har vært av det mer leslige slaget, mens 1978 høres for gammelt ut. Vi får inntil videre arkivere dette under livets gåter. Tallkoden på den gule klokka svikter oss ikke – 01 betyr at den er produsert på fabrikk nummer 1 i Bangalore, og dette fant sted i 2003.

Ingen gåter å finne på andre siden av baklokkene – ett stykk 2345 i hver av klokkene. I et anfall av genial inspirasjon har jeg denne gang plassert klokkene krone mot krone. Hvor tar jeg det fra!?!

Tipper det er flere enn undertegnede som blir nostalgiske av å se et par klokker med rødmalt betong plassert under dem, og husker tilbake til gamle dager, som i dette tilfellet var i forrige uke, der man også kunne beskue et par klokker med rødmalt betong plassert under dem.

 

[PJO]

HMT Sitara
Mekanisk
Manuelt opptrekk
Kassa er 27,5 mm
Inklusive krone er den 30,0 mm
Tykkelsen er 9,7 mm
Fra remfeste til remfeste er den 31,1 mm, og mellom dem er det 12,0 mm

Etter en, etter hvert, sjelden runde med en plastoppbevaringsgreie av displaytypen i posten over, er vi tilbak med en klokke som uheldigvis ikke kom i noen plastoppbevaringsgreie av displaytypen, men jeg håper at denne initielle nedturen ikke vil legge en alt for stor demper over gleden av å kunne bruke litt vel anvendt tid til å se på nok en klokke i denne tråden.

Det er noen poster siden at lenke ikke var å se som festeanordning, men siden jeg ikke akkurat anser meg selv som en lenkeperson er det veldig greit å igjen se noe lær i denne tråden. Baksiden avslører at også dagens reim er av en type vi har sett mengder av i begge HMT-trådene, men det litt rare er at som vanlig er den som er montert på en dameklokke betydelig mykere enn de man finner på herreklokker. I et svakt øyeblikk kan man selvfølgelig mistenke at bredden har noe å si her, men jeg tviler sterkt på at så er tilfelle. Det er en ting jeg må få lov til å påpeke, og det er at jeg synes at det ser veldig rart at med en reim på bare 12 mm på denne klokka. Har ikke lagt merke til den slags før, så forhåpentligvis betyr det at det ikke har vært noen grunn til å legge merke til den slags før, for i motsatt fall har jeg vært sløv og uoppmerksom. Men en bredere reim hadde helt klart vært på sin plass, så denne gang blir det minus i boka til klokkekassedesigneren.

Selve designen på klokkekassa er det fint lite å surmule over bortsett fra problemet nevnt over. Kassa minner veldig på det vi så på HMT Kanchan over i Månedens HMT. Båndbredden på nevnte HMT Kanchan er 16 mm, i motsetning til 18 mm som de aller fleste andre herremodellene har, men der synes jeg ikke at smalere lær er noe problem.

Rart hvor sølvaktig skiva er på bildet under når den egentlig er veldig gullaktig. Jeg vet ikke helt hva jeg skal si om dagens skivedesign. Vi snakker heldigvis ikke om en skivebom, men noen innertier er det nok ikke. Det er noe med romertallene som ikke er bra. Kan de være litt for store? Jeg synes de virker noe tunge i forhold til resten på skiva. I tillegg er de designmessig sett litt for store da minuttmarkøren ett over XII havner alt for nært romertallet slik at de uansett burde vært litt mindre selv om de i seg selv ikke hadde vært for store. (Hvis denne setningen ikke gav noen mening er det bare å lese den en gang til. Og enda en gang hvis nødvendig...) Og så er det bare å konstatere at viserne i god HMT-ånd med hell kunne vært noe mindre korte, selv om det ikke er så veldig langt unna denne gang.

Uheldigvis har jeg fått nok en klokke der tallkoden er plassert opp ned på baklokket, men heldigvis er man myk og fin i kroppen etter århundrer med yoga slik at jeg lett klarer å lese av 14 01 92 som er hamret inn i nevnte baklokk. 01 i midten betyr at denne klokka ble produsert på fabrikk nummer 1 i Bangalore, og at denne hendelsen fant sted i 1992.

Fjerner man baklokket ser man at klokka har en del mil på baken, men heldigvis ser vår venn 2345 ut til å være i utmerket stand.

Ikke overraskende avsluttes det som vanlig med en smule rødmalt betong, men for å skape litt variasjon valgte jeg en plass der man kunne få med en smule med blomster på bildet med det resultatet at klokka er veldig ute av fokus. Man kan helt klart ikke få alt her i verden.

 

[Entropy]

HMT Champa
Mekanisk
Manuelt opptrekk
Kassa er 23mm
Inklusive krone er den 25mm
Tykkelsen er 9mm
Fra remfeste til remfeste er den 30mm, og mellom dem er det 12mm

De som savner plastoppbevaringsgreier av displaytypen i Månedens HMT kan anse denne tråden som et foreløpig tilfluktssted der plastoppbevaringsgreier av displaytypen fortsatt blir fremvist i all sin moderate prakt. Og dagens farge finner man igjen i den mer røde delen av fargespekteret.
Vis vedlegg 77756 Vis vedlegg 77757

Tilbake til gamle synder med en påfallende gullaktig klokke, men skal denne tråden kunne leve videre en stund til er det ikke denne typen klokker til å komme fra. På den annen side er dagens klokke den minste vi til nå har hatt anledning til å beskue i denne tråden, slik at selv om det meste er gullaktig blir det ikke så voldsomt når det kommer til stykket.
Vis vedlegg 77758

Dagens klokke er utstyrt med en reim av den, på flere måter, originale typen, og kvaliteten er å karakterisere som, etter indiske forhold, god. Jeg nevnte at reima var original på flere måter, i tillegg til at det er noe som HMT satte sitt merke på, og da var det hullene jeg hadde i tankene. Jeg må innrømme at jeg har problemer med å skjønne hvorfor den som stod bak behullingen (nyord som foreløpig ikke er i finne i noen ordbok) ikke kasserte hele greia, men kanskje vedkommende var på en snurr? Selv om India er kjent for sin Kingfisher, er India faktisk nummer 4 på lista over land med høyest andel sprit av det totale alkoholforbruket. Haiti leder med 99,6%, noe som betyr at man må slite hvis man vil ha en øl eller et glass vin til maten, Saudi-Arabia er nummer 2 med 97,9%, men siden forbruket er forsvinnende liten regner jeg med at det stort sett er snakk om det man heller i seg i hotellbarer og lignende, Nord Korea er nummer 3 med 94,9%, og så kommer India som er siste land på 90-tallet med sine 93,1%.
Vis vedlegg 77759

Dagens klokkekasse er nok et eksemplar av arten som jeg har det med å like. Selv om den er knøttliten har man fått med en slags pyramideform opp mot glasset, og remfestene har fått en diskré liten knekk.
Vis vedlegg 77760 Vis vedlegg 77761

På tross av størrelsen på dagens klokke skjer det uvanlig mye på skiva. Gad vite hva grunnen kan være, men designavdelingen har denne gangen gjort en voldsom innsats på designfronten. Kanskje Champa er favorittblomsten til lederen for designavdelingen? For ordens skyld – jeg aner ikke om klokka er oppkalt etter blomsten eller noe annet. Et lite problem med bildene av klokka er at den ringen som er rundt indre del av timemarkørene synes litt dårlig, men i virkeligheten er kontrasten mye bedre. Da det gjelder viserne er jeg villig til å si at de er lange nok da de jobber seg godt inn på timemarkørene, og siden det ikke er noen minuttmarkører langt der ute trenger de ikke å strekke seg helt ut. Men jeg er selvfølgelig villig til å endre mening hvis noen kan tungt argumentere for at de bør være en millimeter eller to lenger.
Vis vedlegg 77762

Etter et lite mellomspill med forrige klokke der koden på baklokket var av en type jeg ikke kunne si noe fornuftig om, men en og annen spekulasjon ble det dog av den (mulig) ufornuftige typen, er vi tilbake til en kodetype som vi har sett mang en gang før i denne tråden, og som begynner med 14 – som jeg fortsatt ikke vet hva står for. 14 01 02 står det å lese, der 01 betyr at klokka er produsert på en av favrikkene HMT hadde i Bangalore, og 02 betyr at så skjedde i 2002.
Vis vedlegg 77763

Etter mellomspillet forrige gang der 0185 stod for fremdriften, er vi tilbake til vår vanlige, men alltid like kjære venn 2345.
Vis vedlegg 77764

Nok en gang måtte snø måkes, men hva gjør man ikke for at man skal kunne beskue litt rødmalt betong med en klokke som ikke funkler i solen pga all snøen som ligger i veien for litt solfunkling (nok et nyord) på en solfylt dag som i dag.
Vis vedlegg 77765

Para shock.
Sjokket som gir deg et sjokk ved at du plutselig er med i Paralympics.

 

[PJO]

HMT Soumya
Mekanisk
Manuelt opptrekk
Kassa er 24,1 mm
Inklusive krone er den 26,3 mm
Tykkelsen er 9,6 mm
Fra remfeste til remfeste er den 29,4 mm, og mellom dem er det 12,0 mm

Til stor fortvilelse for alle og enhver har jeg gått tom for dameklokker som kom i en plastoppbevaringsgreie av displaytypen, og om jeg igjen vil klare å kjøpe noen dameklokker som kommer i en plastoppbevaringsgreie av displaytypen skal være usagt, men plastoppbevaringsgreier av displaytypen eller ikke – klokker må legges ut med jevne mellomrom slik at tråden ikke visner helt hen, og selv om det ikke blir noen plastoppbevaringsgreie av displaytypen som starter moroa er det i hvert fall en boks type blå som innledningsvis inntar hovedrollen.

Det kommer ikke som noen overraskelse at det er nok en klokke av den gullbefengte som åpenbarer seg i denne tråden. Selv om jeg ikke er verdens største tilhenger av denne typen klokker er det lite jeg kan gjøre bortsett fra å la være og kjøper denne typen klokker – og dermed sitte uten noen klokker å berike denne tråden med. Heldigvis kommer klokka med reim, og ikke gullenke, så da er det hele litt mer spiselig.

Siste setning i forrige avsnitt skapte en fin overgang til denne delen der festeanordningen er i fokus. Vi Genuine Leather er pent og pyntelig preget inn i reima, og jeg har ganske stor tro på at det er en god del lær å finne denne gang. Reima er myk og fin, og den gir et forbausende solid inntrykk, så mengder med velstand denne gang.

Mengder med klokkekasse denne gang, og selv om jeg kanskje kunne ønske at avrundingen mot de skjulte remfestene var en smule større på bekostning av bredden på nevnte remfester, så synes jeg at dagens kasse uansett ikke fremstår som klumpete, og da har jeg strengt tatt lite å klage over. Et litt uvanlig designgrep er at man denne gang tilsynelatende har fjernet en trapes på sidene helt opp til halvveis over krona, slik at kassa får en veldig særegen form sett fra sidene. Fiffig.

Hvis man sjekker ut post nr 28 i denne tråden, og ser på skivedesignen til HMT Kangan som befolker den posten, kan man trygt si at skivene mildt sagt ligner. Dagens klokke har dog 4 diamanter (det er lov å håpe) i motsetning til bare en diamant (det er lov å håpe) hos HMT Kangan. Men mer påfallende er at den sirkelen jeg syntes bare var i veien på HMT Kangan er gledelig fraværende på dagens klokke, og det er ingen tvil om at dette fraværet hever designen ganske så mange hakk. Det hjelper tydeligvis å klage.

Dagens tallkode er 14 01 02, noe som i utgangspunktet ikke er så bra siden begge de to siste parene med tall både kan være fabrikknummer og år, men jeg tar sjansen på at rekkefølgen er den samme som vi har sett mang en gang i denne tråden noe som i så fall betyr at klokke ble produsert på fabrikk nummer 1 i Bangalore, og dette skjedde såpass nylig som i 2002.

Det at dagens klokke kom i en boks betyr ikke at den må være NOS, men alt ved klokka tyder på at den aldri har vært brukt, og vår gode venn 2345 som sørger for fremdriften ser helt strøken ut.

Forrige gang avsluttet jeg med et bilde av rødmalt betong med noen blomster og en klokke ute av fokus, og siden det på en øyeblikk ble en verdensomspennende suksess prøver jeg igjen på den samme for å se om lynet virkelig slår ned flere ganger på samme plass. Vel, det er velkjent at lynet har det med å slå ned mange ganger på samme plass, men dere skjønner hva jeg mener.

 

[PJO]

HMT Pooja
Mekanisk
Manuelt opptrekk
Kassa er 23,3 mm
Inklusive krone er den 25,1 mm
Tykkelsen er 9,0 mm
Fra remfeste til remfeste er den 28,0 mm, og mellom dem er det 10,0 mm

Kalenderen skvaldrer at det er en stund siden denne tråden ble tilgodesett med en oppdatering, så da er det bare å bite i det som man har for hånden å bite i, og kjøre på som om det i ikke er noen neste årtusen. Det har vært en og annen dagens dobbel i det siste, og da snakker vi ikke om hest, og tilfeldighetene gjør at det også denne gang blir 2 klokker til prisen for en. Siden den ene klokka kom fiks ferdig i en boks type blå starter vi moroa med et par bilder der nevnte boks type blå er påfallende til stede i bildet.

Og her er de. Relativt små, men det hindrer dem ikke å være kostende flotte.

En rund kasse med moderat innsvingte remfester pleier å være en sikker vinner, og det er ingen tvil om at denne resepten denne gang har fungert til det fulle da dagens klokkekasse er av typen en sikker vinner.

Begge klokkene er behørig utstyrt med noe man kan kjenne igjen som lær, selv om jeg som vanlig ikke er i stand til å god for at alt det læraktige faktisk er lær. Den hvite klokka er utstyrt med originalvare, og som vanlig når vi snakker om dameklokker er kvaliteten i toppsjiktet av det som kommer oss i hende fra India. Reima på den svarte klokka har sannsynligvis vært noe som man i sin tid kunne skrevet hjem om, men nå er den såpass tørr at man skal være litt forsiktig med den da jeg er redd den kan brekke hvis man bøyer den for mye, så skal klokka brukes er det bare å bytte reim først som sist.

Selv om man har sine ord i behold hvis man sier at skivedesignen på dagens klokker er av det enkle slaget, der den ene er enklere enn den andre, er de allikevel svært så forskjellige. Den sorte vinner helt klart konkurransen om hvem som har enklest design, men indeksene har en fin størrelse slik at jeg synes skiva fungerer fint som bare det, selv om den nok er i kjedeligste laget. Den hvite skiva har blitt tilgodesett med romertall. Som jeg har vært inne på før er det en del som har veldig vondt for å like romertall på klokker, men heldigvis er jeg ikke en av dem. Romertallene har en veldig enkel font, men er utstyrt med antydninger til seriffer slik at man unngår at det blir litt stivt. Størrelsen og tykkelsen på romertallene er godt avveide. Ingen tvil om at jeg liker denne klokka veldig godt. Det som jeg ikke liker like godt er at viserne er kjedelig korte. Dagens klokke er mildt sagt ingen kjempe, men enda har man klart å plante noen visere som er mer for korte enn det man vanligvis klarer å finne på forkorthetsfronten.

Begge klokkene har en etikett på baklokket som gjør det litt vanskelig å se hva dagens tallkoder er, men etter solide mengder med mysing har jeg slått fast at det står 14 02 92 på den hvite, og 14 02 92 på den sorte. Må innrømme at dette var litt overraskende da jeg antok at de måtte være fra to forskjellige tidsperioder siden skivedesignen er så forskjellig. Uansett, 02 forteller oss at klokkene ble prudusert på fabrikk nummer 2 i Bangalore, og at dette skjedde i 1992.

Jeg regner med at de fleste av dere har konstatert at dagens klokker ikke har sekundviser, og da kommer det ikke som noen overraskelse at det er vår ikke alt for ofte tilbakevendende venn 0185 som sørger for at forhåpentligvis ikke kommer for sent til siste buss hjem.

Buss eller ikke – rødmalt betong blir det alltids råd med i denne tråden.

 

[PJO]

HMT Roshan Dlx
Mekanisk
Manuelt opptrekk
Kassa er 23,8 mm
Inklusive krone er den 26,7 mm
Tykkelsen er 10,1 mm
Fra remfeste til remfeste er den 29,8 mm, og mellom dem er det 10 mm

Selv om det ikke går både vinter og vår mellom oppdateringene på denne tråden, kunne den med hell hatt en noe høyere oppdateringstakt da det ikke står på klokker for at så skal skje, men beklageligvis blir denne tråden tungt forfordelt (det eneste ordet jeg på strak arm kan si jeg ikke bruker da noe som ligner drøye 90% tror at det betyr det motsatte av hva det betyr, og da er det håpløst å bruke det ordet, men jeg regner med at de som leser denne tråden tilhører de siste prosentene) i forhold til Månedens HMT som må holdes i gang på månedlig basis slik at trådtittelen ikke blir misledende. Dagens klokke er de luxe-utgaven av HMT Roshan som man kunne lese om for ganske så lenge siden, og på samme måte som forrige, og til nå eneste, gang en de luxe-variant har vært å se i denne tråden, som for øvrig var en Dipti Dlx, kan det se ut til at de luxe i India betyr at det er mindre av alt, men tipper at det i denne sammenheng heller betyr at de luxe-modellene er mindre og mer raffinert.

Hvis man tar en titt på reima på den standardvarianten av HMT Roshan jeg i son tid belemret denne tråden med, har dagens klokke en reim som er rimelig, bortsett fra det faktum at dagens klokke er hakket smalere mellom remfestene. Vel, det er en liten fargeforskjell også, men når man har med lær og farger å gjøre er det vel fort gjort at nyansene har det med å endre seg fra lott til lott. Uansett, originalreim er alltid grunn til å ta bølgen, og selv om reima er litt stiv etter bruk (hvordan det nå enn er mulig) og elde er ikke dette nok til å dempe før nevnte bølge.

Jeg sa i sin tid at kassa til HMT Roshan var relativt innenfor, og siden dagens kasse ser ut til å være en krympet versjon av den kassa, er det ikke overraskende at dagens kasse også havner i haugen av klokkekasser jeg har det med å like.

Enkle skiver er vi godt vant med i denne tråden, men siden vi har det med å like enkle skiver har man lite å klage over. Det man kan konstatere er at hvis man tar en standard HMT Roshan og krymper det hele, fjerne lume på skive og visere, gjør viserne smalere, og bruker timemarkører som er enklere i formen, så har man en de luxe-utgave av modellen. Jeg liker uansett det jeg ser, bortsett fra det faktum at selv med en mye mindre klokke klarer man ikke å plante på noen visere som ikke er kortere enn det man kunne ønske.

Vi er vant til at rimelig mange av klokkene i denne tråden har en tallkode som begynner med 14, og 14 er det også denne gang etterfulgt av 01 og 00. 01 bør bety at klokka er produsert på fabrikk nummer 2 i Bangalore, og at dette skjedde i år 2000. Kan for øvrig opplyse om at tallkoden på HMT Roshan uten Dlx var den samme.

Det er ingen spenning å spore når man åpner baklokket for å se hva det er som sørger for at tiden går, men hvem vil vel egentlig ha spenning i hverdagen! Vi finner det vi forventer å finne – ett stykk urverk med modellnummer 2345.

Snø måtte fjernes, og is smeltes, men hva gjør man ikke for at man skal få et glimt av rødmalt betong.