Dagens vintage

[maretranquillitatis]

Vis vedlegg 30814

Er det en 1600? Og hvilket år snakker vi?

 

[chronometer]

Er det en 1600? Og hvilket år snakker vi?

Det er vel en 1500 og 1969 hvis jeg ikke husker helt feil

 

[maretranquillitatis]

Det er vel en 1500 og 1969 hvis jeg ikke husker helt feil

Takk for svar. Den så mye større ut enn 34mm på det bildet. Har litt lyst på en gammel Datejust, men er litt bekymret for om den kommer til å se/føles latterlig liten ut. Jeg synes 40mm er litt snaut.....

 

[raknes]

Takk for svar. Den så mye større ut enn 34mm på det bildet. Har litt lyst på en gammel Datejust, men er litt bekymret for om den kommer til å se/føles latterlig liten ut. Jeg synes 40mm er litt snaut.....

Synes 36mm fra Rolex fungerer svært godt på de fleste håndledd. Lug-til-lug er 44mm. Skal ha ganske store lanker før det ser "latterlig" smått ut.

Her er et eksempel med håndledd på 18cm, selv om formen også spiller mye inn:

Til sammenligning har SKX007 en diameter på 42mm, men kun 46mm lug-til-lug, om jeg husker rett.

 

[chronometer]

Fordelen tynne håndledd er at vintage passer bra Jeg foretrekker uansett klokker under 40mm. Klokker er som sko, de må passe. Det som passer for meg føles kanskje ikke riktig for deg, men jeg kjenner flere som har gått lei av for store klokker

 

[Mysil]

 

[Bears]

...

 

[maretranquillitatis]

Quartz anyone? Er eneste vintageur jeg eier, så jeg håper jeg slipper å måtte snu i skam

 

[Kjors]

 

[Pina]

 

[Andsan]

 

[Hvermansen]

 

[hman]

 

[ErikR]

Spikerstål nå på kvelden.

 

[Christoffer91]

Quartz anyone? Er eneste vintageur jeg eier, så jeg håper jeg slipper å måtte snu i skam

Vis vedlegg 31860

ingen skam og snu! Men i dette tilfellet håper jeg det ikke er nødvendig