Tror du er inne på noe her. Vi sitter på kontor og støver ned, men skulle gjerne vært ute og reddet jomfruer i nød, sporet opp superskurker, spionert på fremmede makter, veltet kuer og deltatt i biljakter. Klokken står derfor i stil til disse innbilte aktivitetene og gir en fattig trøst på veien mellom møterommene.
Dagens agurk - hvorfor er vi (nesten) bare opptatt av sportslige klokker
- Trådstarter Solli
- Opprettet
Tror du er inne på noe her. Vi sitter på kontor og støver ned, men skulle gjerne vært ute og reddet jomfruer i nød, sporet opp superskurker, spionert på fremmede makter, veltet kuer og deltatt i biljakter. Klokken står derfor i stil til disse innbilte aktivitetene og gir en fattig trøst på veien mellom møterommene.
Av de "yrkene" du nevner der er det fortsatt ytterst få som krever en dykkerklokke vanntett til 1200 meter (eller 200 for den saks skyld). For meg blir argumentet med at aktivitetene man bedriver skal diktere klokken like relevant som å hevde at man ikke trenger bil med mer enn 50 hestekrefter siden vi ikke får lov å kjøre fortere enn 90 kilometer i timen. GMTen jeg har på meg nå er på ingen måte et subtilt ønske om å egentlig være pilot, den drømmen ble knust på barneskolen da helsesøster sa jeg var "fargesvak"
Å, si ikke det, jomfuene kan være fanget langt til havs eller være druknende, de fremmede maktene kan være representert med ubåter og biljaktene kan plutselig ende i havet eller elven.....
Rent teoretisk er det uansett, jeg blir nok stuck på kontoret i uoverskuelig fremtid. Jeg er uansett bare en jålebukk som prøver å lime på meg image jeg ikke kan leve opp til. Og jeg liker virkelig sportslige klokker!
Imponerende ærlighet!
Det forklarer kansje hvorfor så mange foretrukne "beatere" er håpløst upraktiske...
Callahan
Støttemedlem
AV ren nysgjerrighet - hvilke "mange foretrukne beatere" sikter du til som "håpløst upraktiske", og hva legger du i dette?
Er det feks i noen sammenheng en Submariner er intet mindre enn "håpløst upraktisk" kontra en dressklokke? Enlighten me...
Er det feks i noen sammenheng en Submariner er intet mindre enn "håpløst upraktisk" kontra en dressklokke? Enlighten me...
Ploprof?
PloProf er faktisk en av få klokker som er et skikkelig verktøy for dykkere. Ikke "håpløs upraktisk" i det hele tatt.
Sa han mens han febrilsk prøvde å få ermet på dressjakken over klumpen mens alle ventet på at han skulle rekke kirken
Nei nei... Ingen dykkerklokke i hele verden har noe under en dressjakke å gjøre
Det være seg Sub/SD, Polaris, G-shock, Seamaster (alt med uni-directional bezel, og/eller NATO/gummirem).... Selv om jeg har brukt både Submariner og Sea-dweller til dress. Har følt meg veldig teit begge gangene, men alternativet var å gå uten klokke
Nei nei... Ingen dykkerklokke i hele verden har noe under en dressjakke å gjøre
Det være seg Sub/SD, Polaris, G-shock, Seamaster (alt med uni-directional bezel, og/eller NATO/gummirem).... Selv om jeg har brukt både Submariner og Sea-dweller til dress. Har følt meg veldig teit begge gangene, men alternativet var å gå uten klokke
Sponon, du må slippe deg løs og være friiiiiiii
Sponon, du må slippe deg løs og være friiiiiiii
Jeg har sett verre klokke & dress comboer. Må innrømme det.
Det som er litt morsomt er jo at en del argumenterer med at "Kan James Bond bruke Sub til dress, kan jeg også". Men man må huske at James Bond ankom ball i tørrdrakt med smoking under. Det er klart han måtte ha en dykkerklokke.
Dersom det er et behov for nettopp en dykkerklokke til dress (som nevnt over), så er det jo kult.
Jeg prøver jo å provosere frem til temperatur her. Håper noen biter på
AV ren nysgjerrighet - hvilke "mange foretrukne beatere" sikter du til som "håpløst upraktiske", og hva legger du i dette?
Er det feks i noen sammenheng en Submariner er intet mindre enn "håpløst upraktisk" kontra en dressklokke? Enlighten me...
Sub'en er noe av det mer praktiske jeg ser som sportsklokke. Beskjeden høyde, diameter og pent avrundet. Jeg sikter til at mange "beatere" er veldig tunge og høye med skarpe kanter og knapper "over alt". Folk må gå med akkurat de klokkene de vil, men at det skal være praktisk med en "stridsvogn" på armen under fysisk utskeielse og manuelt arbeid, tillater jeg meg å være uenig med.
I en noe mer rolig setting med kontorarbeid, cafebesøk og turer i parken spiller det jo ingen rolle hva man har på armen?
Men jeg ser jo at "håpløst upraktisk" var en smule overkill, kunne nok med fordel uttrykt meg bedre.