Dagens agurk - hvorfor er vi (nesten) bare opptatt av sportslige klokker

Det er da ganske åpenbart et dressur er mer sårbar enn en diver, og dermed mindre engnet for røff allroundbruk? Dette mener jeg er et objektivt faktum, og det er sagt uten forkleinelse for all vedrens flotte dressur, uansett prisklasse.

Feks vil sjøvann og en pen krokoreim ikke være kompatibelt i mine øyne, noe man typisk utsettes for hvis man er i båt.
 
mikkemus23 skrev:
Det er da ganske åpenbart et dressur er mer sårbar enn en diver, og dermed mindre engnet for røff allroundbruk? Dette mener jeg er et objektivt faktum, og det er sagt uten forkleinelse for all vedrens flotte dressur, uansett prisklasse.

Feks vil sjøvann og en pen krokoreim ikke være kompatibelt i mine øyne, noe man typisk utsettes for hvis man er i båt.
Klikk for å utvide...

Ser den, men tipper det er de færreste her inne på TS som er i sjøvann dagen lang. Det nok heller ingen som dytter SUBen sin ned i en bilmotor uansett om det er en beaterkategori klokke.
Om man bruker en "billig" dressklokke med nato eller en "billig" allroundklokke med nato burde ikke ha store betydningen for bruken. For det går an å ha både lenke og nato på en dressklokke, sikkert samtidig også ;)

Nå høres jeg nok hissig ut, men jeg er ikke det :D Synes bare det er på tide å rote litt rundt i perspektivene her inne hvor det er stor beater faktor.
 
Hehe, mye "fordommer" her, for så vidt, men det er jo også viktig å huske på at det er en massiv forskjell på en klokke som tåler å bli med i poolen og en som tilfeldigvis overlever det.

En del av "toolwatch" / "beater" konseptet forsvinner jo for så vidt i det en ny sub har polerte flater, men like vel er det jo sånn at en keramisk bezel er vesentlig enklere å leve med når man skal bytte hjul, fylle spylerveske, bære en eske eller lign enn et nett lite ur i gull som vil kunne ripe seg opp over alt.

Dress <-> chinos <-> addidas analogen fungerer ikke helt, da det er mer som at suben er chinos og en gshock er addidasen i denne settingen ;).
 
Generelt gir ikke dressur meg noe særlig, de blir ofte altfor enkle og kjedelig å se til. Jeg er altså kjedelig jeg også, men i tillegg er jeg en pyse siden jeg behandler de fleste sportsklokkene mine som om de skulle være det sarteste dressur av edleste metall:p.

Men ingen regel uten unntak, et og annet dressur ser da bra ut (ikke mitt bilde)



50909750.jpg
 
mikkemus23 skrev:
røff allroundbruk
Klikk for å utvide...



Med dette du sier her kontra de bildene vi ser i dagens klokke-tråden, er det noe som skurrer for meg. For det er jaggu ikke mange merker på klokkene i den tråden.


Jeg jobber ute hele året, i regn og snø, og har ingen problemer med mine klokker som i hovedsak er dress og hverdagsur.


Dressur for sarte? Kom igjen a!
 
Mener dressuret er for lojal mot påtenkt garnityr vi velger og bekle oss med for en tenkt anledning. La dressuret få fri 'dressur' i en litt mer casual stil.

Mvh
Timebandit.
 
Chalshus skrev:
Med dette du sier her kontra de bildene vi ser i dagens klokke-tråden, er det noe som skurrer for meg. For det er jaggu ikke mange merker på klokkene i den tråden.
Klikk for å utvide...

Enig i det. Det fleste urene våre ser kun bruk som dressur tåler fint, så det går nok mest på estetikken.
 
Chalshus skrev:
Med dette du sier her kontra de bildene vi ser i dagens klokke-tråden, er det noe som skurrer for meg. For det er jaggu ikke mange merker på klokkene i den tråden.


Jeg jobber ute hele året, i regn og snø, og har ingen problemer med mine klokker som i hovedsak er dress og hverdagsur.


Dressur for sarte? Kom igjen a!
Klikk for å utvide...

Har de siste dagene jobbet med motorsag, drill, kantklipper, skruing og banking - alt med PO eller Sub-C på lanken. Ville du tatt en av dine dressklokker med på det samme? If so, then we are different :rolleyes:

Stiller også spørsmål ved hvor bra bilder viser dings ol, og kanskje dette uansett ikke er rett måte å bedømme eierens bruk på.
 
Resultatet av denne tråden er litt pussig. Det er jo "dressur" som har de spennende komplikasjonene, beste håndverk og finish. Man skulle tro at et klokkeforum satte mer pris på haute horlogerie ;)
 
Må si meg enig med ralph og sponon her.
I mitt hode skurrer det litt å tenke bruksområde i forhold til klokker. Hatt min Perrelet og seiko 007 på ferie nå. Ikke gått i dress en dag, men naturligvis pent antrukket på middager osv. Føler et såkalt dressur virkelig dresser opp et antrekk. En sportsklokke, not so Much.

De fleste jeg kjenner med subs tar den av når de dusjer, sover og hvertfall når de bader i saltvann.
Jeg gjør det samme med mitt dressur.

Si man har fem klokker, der alle er sporty stålklokker. Hver enkelt klokke blir ikke brukt mer, bare fordi den har bredere bruksområde? Samtlige koser seg med litt godt i glasset i helgen og spiser søndagsmiddag.
For meg er dressklokke mer passende i en slik rolig, livsnytersk situasjon enn feks en sub.

Kansje litt krøkkete formulert, men det tåler dere;)
 
Et såkalt "dressur" går jo utmerket med jeans og pique. En finklokke (iallefall i stål) dekker de fleste bruksområder så lenge det ikke er snakk om sportsaktiviteter.
 
Sponon skrev:
Resultatet av denne tråden er litt pussig. Det er jo "dressur" som har de spennende komplikasjonene, beste håndverk og finish. Man skulle tro at et klokkeforum satte mer pris på haute horlogerie ;)
Klikk for å utvide...

Dette går ikke på hva som er mest spennende, men hva man bruker egne penger på, dvs egen bruk ;)
Skulle gjerne hatt en ALS eller PP med diverse komplikasjoner på, jeg, men å kjøpe en slik med egne penger skjer ikke med det første :cool:

For øvrig bader jeg i både klor- og saltvann med klokkene mine. Minus Speedyen.
 
Mye fornuftig i det du sier her Entropy. Enig i at et pent ur faktisk dresser opp antrekket, akkurat som et oppdresset antrekk gjerne fordrer et dressur.

Men...:

Entropy skrev:
De fleste jeg kjenner med subs tar den av når de (...) og hvertfall når de bader i saltvann.
Klikk for å utvide...

Virkelig? Uff, en sub som ikke får smake sjø, da høres det ut som eieren har kjøpt seg for dyr klokke :)

For min del består klokkeparken av: "Dagligklokke, bade i dag?" (Seamaster), "Penere Dagligklokke/Dress" (Speedy, alt etter remvalg), "Julaften" (Piepan), "Du har vel ikke tenkt å bruke klokke til dette?" (OM) og "Så dårlig trent som jeg er må treningsklokken være lettest mulig" (Casio). Jeg ser absolutt plass til et dressur av moderne størrelse i denne boksen etter hvert. Problemet er bare at ingen av disse skal ut, så det blir ren investering :)

De tre første ser ikke hardere bruk enn at de nesten kunne vært brukt om hverandre, men de har likevel sin misjon synes jeg.
 
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back