Celters "Hall of Fame"

[Celter]

Noen betraktninger om hvorfor enkelte klokker ikke nådde helt opp til min “Hall of Fame”

Noen mener kanskje at en eller annen Seikomodell hører hjemme på listen. Som jeg skrev i første post har jeg kun tatt med ur som i utgangspunktet var mekaniske. Seiko er, i alle fall for meg, først og fremst kjent for sine kvartsklokker (og for nesten å ha ødelagt sveitsisk klokkeindustri) Uansett, selv om Seiko er et imponerende selskap har de etter min mening, selv etter introduksjonen av GS ingen ikoniske klokkemodeller.

Tag Heuers “Monaco” er en klokke mange kanskje ville valgt på en slik liste. Riktignok var den en av de første automatiske kronografene (den aller første?), men klokken er først og fremst kjent fordi Steve McQeen brukte den i en dårlig bilfilm “Le Mans”. Det er for meg langt fra nok til å komme på listen.

Noen savner kanske Patek Philippes Nautilus. Selv om dette er drømmeklokken for mange er det, i min bok, ingenting som gjør at den fortjener plass i “Hall of Fame”. Den innførte ingenting nytt, egentlig var den bare PPs svar på APs ikoniske “Royal Oak”.


Men hvis du har andre meninger, la oss høre dem.

 

[Oddemann]

Mange heftige klassikere her...

Har du samme hall of fame enda?

 

[Phenix]

Det forundrer meg at ingen kjørte debatten videre i 2015 etter dette flotte bakteppet fra @Celter
Kanskje tiden er inne nå. Tråden fortjener det i hvert fall.

 

[Blodstrupmoen]

@Phenix , sliter med å finne mangen motargumenter på den lista der. Men om man hadde sett på årene etter kvartskrisen så kunne det nok ha blitt en interessant liste.

 

[Grendel]

Denne tråden var artig!
Morsomt å oppdage slike igjen. I dag burde kanskje en Spin Drive komme med? Grunnet det spesielle urverk? Eller en HiBeat, (El Primero)?

Men som @Celter så flott skriver; Subjektiv liste, og det er rom for diskusjon.

Herlig lesing, og hvordan er listen nå?

8

 

[Torf]

I avdelingen for historiske klokker.
Paul Tibbits hadde denne på armen når han slapp den første atombomben over Hiroshima.