Carl F. Bucherer-tråden

[bjorngb]

Er det noen med erfaring med Bucherer? Ser det er litt info her på TS, men ikke mye. Så kanskje samle litt info et sted?

Jeg liker spesielt ScubaTech, men den har ikke vokst lik mye på meg som andre ur. Har ikke klokke herfra i dag, men kanskje ikke en umulighet i fremtiden.

 

[Simsand]

Hvis du har mulighet til å dra innom Urmaker Christensen på Storo, så vet jeg at de har et lite utvalg av Carl F. kanskje lettest å få best mulig informasjon derifra?

 

[Jon Henrik]

Du har kanskje sett denne reviewen vi hadde av CFB Patravi Traveltec tidlgiere i år?

http://www.tidssonen.no/2015/03/carl-f-bucherer-patravi-traveltec/

 

[bjorngb]

Har sett den ja, men den blir litt busy for meg. Kommentaren i reviewen om en breitling for viderekommende er treffende. Det er ScubaTech om mest interessant for meg nå.

Det er greit med alternativer til Sub. Har tafset litt på ScubaTech, men er litt usikker på om den kommer til å vokse på meg på samme måte som Sub'en

 

[Simsand]

Den er ekstremt tøff, prøvd på hos urmakeren nevnt over.

Den føles (om dette er lov å si) røffere og mer solid enn en sub.

PS. beklager dårlige mobilbilder

 

[Palsat]

Er det noen med erfaring med Bucherer? Ser det er litt info her på TS, men ikke mye. Så kanskje samle litt info et sted?

Jeg liker spesielt ScubaTech, men den har ikke vokst lik mye på meg som andre ur. Har ikke klokke herfra i dag, men kanskje ikke en umulighet i fremtiden.

Jeg har traveltec'en som @Fyrsten anmeldte her, den er jeg knall fornøyd med, brukte 5 år fra første gang jeg fattet interesse til jeg kjøpte den (skikkelig lucky luke...), og jeg er enig i at skiven virker busy I starten, men den vokste på meg ila de 5 årene. Ift kvalitet står den ikke tilbake for noen av de øvrige klokkene jeg har. Ift komplikasjonene som min har så må jeg innrømme at chrono funksjonen på el primero'en min er hakket tightere enn på CFB'en (kanskje ikke så rart), men den er absolutt bra. Resten av klokkefunksjonene står ikke tilbake ift feks min tidligere rolex explorer ii (ift gmt funksjon). Alt i alt virker CFB som et solid merke med bunnsolid fokus på kvalitet. Liker spesielt godt patravi kolleksjonen deres. Jeg har klådd endel på scubatec'en (liker den blå med hvit skive best, det var jo endel buzz ift at den blå legeringen på bezelen var vanskelig (da Rolex lanserte den) men det virker jo som om CFB klarte greit) og den kunne jeg virkelig tenkt meg selv, litt usikker på gunmi eller lenke (vet ikke om jeg er helt fortrolig med lenkeløsningen de har).

 

[BosseSvenson]

De har kommet med en ny Scubatec. Les her.

Synes denne var rimelig lekker jeg..

Noen som har erfaring med ScubaTec? Kan man finne den på Urmaker Christensen?

 

[Jon Henrik]

De har kommet med en ny Scubatec. Les her.

Synes denne var rimelig lekker jeg..

Noen som har erfaring med ScubaTec? Kan man finne den på Urmaker Christensen?

CFB føres hos Christensen på Storo, men ikke minst også hos Tidssonen-sponsor Urmaker Thorbjørnsen. Sistnevnte mener jeg har flere varianter av ScubaTec inne.

Jeg har lekt litt med ScubaTec ved to-tre anledninger. Som de fleste CFB-klokkene er de veldig bra skrudd sammen, og den er en skikkelig "manneklokke" (44-45 mm?) sammenlignet med mer klassiske alternativer. Men nettopp de klassiske alternativene (Omega PO/SMP eller Rolex) er nok allikevel den største utfordringen for en slik modell.

Spesielt urskiven er veldig fin, og i kombinasjonen stål med gummi er jo slettes ikke dum:

 

[Edzilla]

Liker denne!

 

[Jon Henrik]

http://www.tidssonen.no/2016/04/tett-pa-carl-f-bucherer-manero-peripheral/

 

[Bilanz]

Bodde i Luzern noen år og liker merket og 'Made of Lucerne' . Hvorfor 'of' og ikke 'in' forresten?
Den nye Manero modellen er fin men er kanskje CFB navnet på skiva litt for stort og den lille sekundviser litt liten? Uansett - fin profilering av opprinnelsen til merket i denne nye filmen:

 

[Guest571]

Nå er jeg ikke medlem av Klokkeriet eller så veldig aktiv her inne, men får med meg litt av begge deler gjennom andre kanaler. Har ikke klart å unngå å legge merke til at CFB (eller var det CBF) får mye oppmerksomhet om dagen. Er dette horologi, eller bare veldig god markedsføring og "smøring" av riktige personer i bransjen?

For meg virker det veldig rart at et slikt merke plutselig blomstrer opp. Hva skjedde med Sinn f.eks? I min bok 100 ganger så kult som BFC.

 

[FMS]

Jeg er også litt forundret over hvor raskt og voldsomt oppmerksomheten rundt CFB har tatt seg opp i ulike klokke-relaterte kanaler her til lands.

At merket har blitt relansert i 2016 ifm. Basel og med hjelp fra Digital Luxury Group for å lykkes i en "digital-first world" med bruk av ambassadører, sosiale medier etc. kan vel forklare en hel del, men samtidig synes jeg det er urovekkende vanskelig å skille mellom "sponset" og "ikke-sponset" innhold når det gjelder dette merket, og det irriterer meg.

(Nytenkende "digital-first world"-markedsføring har jeg for øvrig ingenting i mot, men har ikke sett den samme oppblomstringen tidligere - heller ikke hatt det samme problemet med å vurdere motivet til de som hiver ved på bålet. Likte for eksempel H. Moser & Cie. sine stunt, men de var kanskje ikke like horologisk spennende som CFB?)

 

[Jon Henrik]

Carl F. Bucherer er grovt sett hverken mer eller mindre "horologi", "god markedsføring" eller "smøring", enn de fleste andre merkene i samme prisklasse. Det største markedsføringsbudsjettet – by a long shot – er det fortsatt alles kjære Rolex som har.

Om du tar en tur til Baselworld og ser tilstedeværelsen til CFB der, kontra mange av de andre mer kjente "norske" merkene, så tror jeg det er lettere å forstå merket og posisjonen. Og jeg tror du vil bli overrasket. Det ble iallefall jeg.

Hvorfor du trekker inn Sinn, er for meg litt uforståelig. Det er vel ikke akkurat Sinn som CFB konkurrerer med. For å si det sånn: det er vel ikke helt nærliggende at den typiske kjøper av en Sinn U1 også vurderte Breitling eller enkelte Panerai eller større IWC. Men det er det kanskje for kjøpere av CFB.

Men angående Sinn, så kan du jo f.eks. se på hva de har ambisjoner om om dagen ("in-house" og dressklokker med høy pris). Sinn sine verktøyklokker er råtøffe, men lurer på hva de egentlig driver med om dagen.

Jeg er på ingen måte noen personlig storfan av CFB generelt. Men jeg vet at den opplevde kvaliteten er bra, og har sansen for noen av modellene. Har heller ingen problemer med å respektetr at enkelte folk liker dem, og velger å kjøpe en CFB fremfor noe mer norsk mainstream. Folk får vel gjøre som de vil...

 

[Jon Henrik]

... men samtidig synes jeg det er urovekkende vanskelig å skille mellom "sponset" og "ikke-sponset" innhold når det gjelder dette merket, og det irriterer meg.

Om man føler at dette er tilfellet og/eller spesielt gjeldende for CFB, tror jeg man kanskje er en smule naiv. Jeg kjenner ikke til at CFB gjør sponset innhold i noe spesielt utstrakt grad, men jeg har sett nok av andre store merker som opererer utenfor det som ville vært lov i Norge. Og ingen har reagert.