BASEL 2009

sebbi skrev:
Alltid likt sportsmodellene og det er aldri et "feil" valg men synes det har tatt vel lang tid for Rolex å oppdatere modellene sine.
Som en representant for den yngre garde har det blitt vel mange modeller som havner i kategorien klassisk. Og hvis man først skal ha en klassisk modell finnes det jo ikke et bedre valg enn en god gammel vintage. Så fans har jo allerede et flust av modeller å velge mellom om ikke de nye modellen skal se like ut også.
Joda, du kan ha et poeng der.
Mens vi snakker om klassisk, så noen ta opp analogien store ting, små peniser. Haha, vet ikke hvordan det er med dere men hadde jeg vært sparsommelig utstyrt ville jeg vært ekstremt opptatt av å omringe meg med SMÅ ting slik at medlemmet mitt ville sett monstrøst ut i forhold. Jolu, kanske jeg kan låne 36mm din? :D
Selvsagt, jeg unner alle følelsen av å bære en klassiker (så lenge du har den på armen). Ting tyder på at det skal solide cojones til for å eie en Explorer i disse dager... :)
 
Jeg må si at jeg synes det er bra av Rolex å gå imot strømmen. Når man bruker 40000 kr ++ på en sportsklokke som er er både pen og statussymbol, er det arti at man 10 år senere fremdeles har en modell som er "up to date". Submariner fra 2000 tallet er jo så og si helt lik dagens versjon. Omega og Tag Heuer har blitt altfor mye "komersielle" synes jeg, skifter utseendet på modellene nesten annethvert år! Fortsett slik Rolex :D

Vi har alle forskjellige meninger, sier ikke dette er den riktige, men er iallefall min :D
 
Erik N skrev:
støttes.. hilsen 53mm... hehe

Haha! Beklager, Erik! Du er en fin fyr. :D Og jeg kan ikke huske at du kjører Q7?? Er det ikke du som kjører/ har kjørt fiat500? Tidenes feteste bil! Og det er ikke akkurat en penisforlenger.
 
JoLu skrev:
Bullit skrev:
Hadde vært utrolig stilig å se en ny utgave av moon phase`n og!

Moonphase? Har Rolex noe månefaseur å oppgradere?

Verden går framover også for Rolex, men forandringene på sportsmodellene har jeg lite til overs for - SeaDwelleren er jo et skrekkeksempel, nye GMT er ikke stort bedre. Det blir for mye bling og rotete tallskiver. I en perfekt verden hadde de gitt Sub og Explorer buet safirglass, fixed lugs (bort med raslelenka), kvittet seg med hvitgullsrammene og ferdig med dét. :)

Dette var vise ord, hadde ikke klart å formulere det selv men ganske så enig i JoLu her!!
Reintroduksjon av J.Killy modell til overkommelig pris hadde vært ok....LOL.
 
JoLu skrev:
sebbi skrev:
Alltid likt sportsmodellene og det er aldri et "feil" valg men synes det har tatt vel lang tid for Rolex å oppdatere modellene sine.
Som en representant for den yngre garde har det blitt vel mange modeller som havner i kategorien klassisk. Og hvis man først skal ha en klassisk modell finnes det jo ikke et bedre valg enn en god gammel vintage. Så fans har jo allerede et flust av modeller å velge mellom om ikke de nye modellen skal se like ut også.
Joda, du kan ha et poeng der.
Mens vi snakker om klassisk, så noen ta opp analogien store ting, små peniser. Haha, vet ikke hvordan det er med dere men hadde jeg vært sparsommelig utstyrt ville jeg vært ekstremt opptatt av å omringe meg med SMÅ ting slik at medlemmet mitt ville sett monstrøst ut i forhold. Jolu, kanske jeg kan låne 36mm din? :D
Selvsagt, jeg unner alle følelsen av å bære en klassiker (så lenge du har den på armen). Ting tyder på at det skal solide cojones til for å eie en Explorer i disse dager... :)


Prøvde en Jaeger le coultre Grand GMT Reverso idag...
http://www.jaeger-lecoultre.com/eu/en/w ... mplication
den var ikke bred. Ville jo gitt en ok ratio til ehhh ja dere vet.
Har ikke tenkt slik før, Laco B uhr måtte jo være døden.LOL

Best,
J.Cat :D