36 mm eller 39 mm Explorer I?

[acidx]

Jeg vurderte det slik at 39mm var for stor for denne modellen og gikk heller for 36mm. Er også 7,5" og føler den passer helt perfekt. Får skikkelig godfølelsen av å ha denne på armen. Jeg gikk for en E-serie med BlackOut-skive

 

[lobergen]

Størrelsen er en ting men det er den matte skiven til 214270 som trumfer de andre moderne alternativene imho.

 

[Raymond75]

Jeg stemmer på 36mm! En perfekt størrelse, og proporsjonene på expl 1 blir helt riktig!

 

[Cicero]

Jeg har hatt begge. 36 mm er soleklar vinner i min bok.

Proposjonene blir riktigere, og de korte viserne på 39 mm irriterte vettet av meg. 39 mm har en vesentlig bedre lenke, men det er også det eneste jeg føler den vinner på. 39 mm blir rett og slett veldig mye glass og stål. Kanskje 38 mm hadde vært den perfeke løsning her?

 

[Tore]

Har eid begge og likte begge, men foretrekker klart 39mm av tre grunner: Str (den er egentlig ikke så stor den heller), mye bedre lenke og matt skive.

Skal du bruke den på noe annet enn lenken er 36 finere pga slankere horn.

 

[Lemen]

Mtp på at de resterende klokkene i samlingen din er på 39-42mm ville jeg faktisk gått for en 36mm! Da har man noe komplimenterende men ikke for likt! Matt skive har du på 1680 Submarineren, så det bør ikke være en dealbreaker, gå for en 36mm!

 

[Nome93]

36mm!

 

[mutriakis]

Selv valgte jeg 39mm fordi jeg synes at den kler mine 19cm (håndledd) best, men jeg må innrømme at jeg synes 36mm-versjonen er hakket penere.

 

[Reodor F]

Flott hvis dere oppgir Ø. Selv så er det 7.5" - men flatt - så kan ha ganske store klokker.

Ekstremt kraftig kar du!

Selv har jeg en omkrets på 17 cm og kler 39mm alldeles utmerket. Men jeg kler en 36mm også. Ny lenkelås trekker opp, og kort minuttviser har jeg aldri ofret en tanke. De fleste tåler litt slingringsmonn.

 

[c--f]

39 pga sixe, 36 pga symetri.

Du tråkker ikke feil

 

[Callahan]

37, 5.

 

[Rød]

Nå har jeg aldri eid Explorer. men for mine ca. 18 håndledd venner man seg fort til 36-43. Jeg gikk fra 43 til 40 16600 og syntes den var vel liten, men etter en uke var 43 for stor. Siden har det blitt 36 DJ og DD og nå er plutselig Daytona blitt en stor klokke.
Min anbefaling er å gi 36 en sjanse, da jeg tror du vil få et annet syn, etter hvert, på hva du liker best. Som andre sier, du trår uansett ikke feil og går nok i null, kronemessig, om du velger å bytte.

Bildemessig, liker jeg best 36 mm Explorer.

 

[time]

39mm: Mer for pengene. Paraflex, parachrome, lenke, lås, kassefinish. Men litt kort min.-viser, men man blir vant til det.
36mm: Rimeligere i innkjøp, men litt lite for pengene. Klassisk. Bra size. Billig lenke og lås.

Your choice.

 

[MINUTE_REPEATER]

Hvis Jeg måtte velge ville jeg gått for 36mm, men man kan jo kjøpe begge to

 

[Ulven]

Jeg ville gått for 36mm. Sto selv i samme situasjon når jeg skulle velge mellom DJ eller DJII. Valget falt på Datejust 36mm og jeg er veldig fornøyd med størrelsen.