2 klokker til 10-15k eller 1 klokke til 20-25k?

[viz0id]

Takk for kjempe mange innspill! Dere har gitt meg mye å tenke på!

Angående bruktkjøp så vil nok det skje ved en senere anledning da jeg allerede har gjort avtaler med AD.

LLD no-date er en klokke du kan bruke til det meste, og når det gjelder det økonomiske vil du ikke tape mer på å kjøpe denne enn en hvilken som helst annen NY klokke i en høyere prisklasse. Om du kjøper en ny Omega til 25K taper du mer om du en gang skal selge.

Så legger du til side resten av pengene, sparer en del til og kjøper deg en dyrere klokke.

Det ligger forresten en flott 2254 ute for salg her. Denne kan du bruke til det meste og den er salgbar uten tap - eller lite tap - den dagen du går for noe dyrere (les: Submariner/Explorer)

Dette er kanskje det jeg vurderer mest, da det (foreløpig) ikke er noen klokker i 25k regionen som gir meg den rette følelsen.

En brukt sub kommer nok etterhvert

 

[westmouth]

Hold deg til LLD'en, flott klokke som er meget anvendelig, også til pent. Så bruker du 10-15' på en brukt Omega Seamaster, gjerne den 2254 som ligger for salg her på sonen. Da er du godt dekket, med Seamasteren som beater og LLD'en som du inntil videre bruker til penere anledninger.

 

[MrMstone]

LLD og en brukt speedy pro, uten tvil!

 

[viz0id]

Hei igjen!

Nå er jeg av skift igjen og har tid til å svare! Tusen takk for alle som har bidratt med sine meninger!

Jeg tror jeg kommer til å fortsatt kjøpe LLD'en, og deretter gå på jakt på brukten for en "bruksklokke", som flere her har påpekt!

Omega har jeg hatt sansen for en stund så skal ikke se bort ifra at det blir en speedy eller en SM!

Føler de fleste alltid nevner de samme klokkene i det prissegmentet, er det ikke noen andre gode alternativer siden alltid Sub og disse Omegaklokkene dukker opp? Eller er det bare fordi disse er så populære at de holder verdien best?

 

[Chronodiver]

http://www.tidssonen.no/forum/klokker-9/sinn-ux-ezm-2b-2012-a-19243/

 

[Hammerfjord]

LLD har en 2824 ETA: Koster 500Nok til dem, sikkert mindre siden Longines er eiet av Swatch-Group som eier ETA og Omega også bla.
Gammel Seamaster har 1120(pyntet 2892-2 ETA) og senere får du et modifisert 1120 som kalles 2500 A,B,C eller D avhengig av årsgang: Prisen går opp da.
Den 2892-2 er høyrere klass og kvalitet enn den 2824-2: Det koster mer også. Kanskje dobbelt så mye.
Jeg er forbauset over at Longines ikke brukt en 2892-2 i sin LLD: Billig gjort etter min mening.
Speedmaster.Pro har en Lemania/Omega(861) urverk: Kanskje den best manuell opptrekking urverk aldri lagt.
Kan ikke samenlignes men en 2892-2 en gang.
Men for eks. hvis du betaler samme pris for en klokke med 2824-2 som en med Omega/Lemania 861, da tar du bombe feil etter min mening.

 

[viz0id]

http://www.tidssonen.no/forum/klokker-9/sinn-ux-ezm-2b-2012-a-19243/

Har lyst på automatikkur

 

[Hammerfjord]

http://www.tidssonen.no/forum/klokker-9/sinn-ux-ezm-2b-2012-a-19243/

Seriøs? En 75 Nok(Ronda 715) kvarts urverk som bade i olje og gjør at det koster høyt for en service: Det for 10000?

 

[Nessuno79]

My two cents er at siden du ikke er helt sikker ene eller andre veien mtp antall klokker, pris eller merker. Hadde jeg i allefall prøvd finne noe som holdt gjennsalgsverdien greit, for her lukter det fremtidig flipping
Men var jeg deg hadde jeg gått for en brukt omega smp brukt til 12-13k ca og spart resten til du får nok til å selge smp'en og kjøpe deg en submariner til ca 30k
Kjøpe seg oppover gir max glede av pengene i allefall

Og så kan heller @Hammerfjord få lov til å slakte forslaget mitt om Rolex her, hehe. Kjør debatt!

 

[Fossdal]

 

[boenna_69]

Hva med denne Tudoren?

Jeg liker den godt, og tror den hadde komplementert LLD helt utmerket...

Av andre alternativer i prisklassen rundt 10' (+) har du alltids:
Omega 2254.50
Speedy Pro
Tag heuer Monaco
Sinn U1
Stowa 1938 chrono
Seiko Marinemaster

 

[Hammerfjord]

My two cents er at siden du ikke er helt sikker ene eller andre veien mtp antall klokker, pris eller merker. Hadde jeg i allefall prøvd finne noe som holdt gjennsalgsverdien greit, for her lukter det fremtidig flipping
Men var jeg deg hadde jeg gått for en brukt omega smp brukt til 12-13k ca og spart resten til du får nok til å selge smp'en og kjøpe deg en submariner til ca 30k
Kjøpe seg oppover gir max glede av pengene i allefall

Og så kan heller @Hammerfjord få lov til å slakte forslaget mitt om Rolex her, hehe. Kjør debatt!

Slakter? Nei, jeg er ingen "stupid hater" og du vet det
Rolex er bra: Men Rolex er overprisset...Ferdig med det.
Jeg er villig til å betale mye for kvalitet og ytelse. Men de knuser ikke alt i det områd: Spesielt med en 300m Sub.
Rolex brukt 52.14 Million.$ i 2012 bare for sin marketing i USA : Jeg vil ikke betale for "The constant highest advertising budget in watch history". Fordi i enden, det er det mann gjør.
Jeg ser også ingen exklusivitet i et varemerke som produsere rundt 1 Million klokker/år med 80% roboter på linjen.
I min verden, når produksjonen går opp med teknologi, prisen går ned

 

[Slettet bruker 2805]

Mitt første (og så langt eneste "ordentlige" ur), er en LLD. Aldri angret, svært så anvendelig ur, sporty, men tynt nok til å gli greit under skjorteermet.

 

[Sponon]

Seriøs? En 75 Nok(Ronda 715) kvarts urverk som bade i olje og gjør at det koster høyt for en service: Det for 10000?

@Hammerfjord: Det er nok mer til klokken enn hva du beskriver her. Har skrevet en anmeldelse av klokken som ligger under "omtaler". Der står det litt om historie, teknologien og andre specs. En ting jeg "glemte" å nevne i anmeldelsen var at den indre discen på baklokket er et stempel som regulerer trykket inni kassen som oppstår ved store og raske temperaturforandringer (oljen blir komprimert og ekspandert). Uten dette stempelet ville safirglasset "poppet" ut.

Til OP: Jeg ville ha gått for en klokke i 20-25k klassen

 

[Hammerfjord]

@Hammerfjord: Det er nok mer til klokken enn hva du beskriver her. Har skrevet en anmeldelse av klokken som ligger under "omtaler". Der står det litt om historie, teknologien og andre specs. En ting jeg "glemte" å nevne i anmeldelsen var at den indre discen på baklokket er et stempel som regulerer trykket inni kassen som oppstår ved store og raske temperaturforandringer (oljen blir komprimert og ekspandert). Uten dette stempelet ville safirglasset "poppet" ut.

Til OP: Jeg ville ha gått for en klokke i 20-25k klassen

Yes, jeg vet en del om det U-Boat-stahl og olje bruk der for høytrykk etc...
Det som er synd er å bruke en billig kvarts urverk og gjør det umulig for noen alminnelig urmaker til å gjør en service på det pga av oljefylling.
Det er nok mulig å bygge en mekanisk klokke som nå 12000m hvis det er det mann må ha "sooo baaad"...
Mer stål og mer crystal mann må ha også og prisen går opp selfølgelig.
Men ingen mann går ut i vann så dypp ikke sant?
Jeg får snart en 6000m klokke fra Helberg: Tror at det blir nok for forskeplaskingen...