Reflektert og interessant siste post der @Hammerfjord det, det må gjøre noe med markedet. Tilgang&etterspørsel.
150K eller 1.5K?
- Trådstarter Loevhagen
- Opprettet
Forstår jeg deg rett @UJU, om jeg leser at du har hatt billigere Seiko ur. For på de mest eksklusive Seiko urene opplever jeg at kvaliteten når Rolex til knærne.
Uten restaurering; vintage kommer til - og mange ser allerede ut p.t. som - skraphauger.
Et fremstående medlem av TS har pekt på dette siden før han ble medlem på TS, og har måttet tåle håning, krenkelser og hat som følge av han har pekt på keiserens fravær av klær.
Spørs vel hvem som ikke når hvem til knærne egentligForstår jeg deg rett @UJU, om jeg leser at du har hatt billigere Seiko ur. For på de mest eksklusive Seiko urene opplever jeg at kvaliteten når Rolex til knærne.
Takk.
Ja, klart det: en "bevegelse" startet seg opp hvor folk tenkte at Rolex -vintage klokkemarkedet- var en voksende investering.
Det kan bli det men til en viss pris: alt har en "peak"...
Da tiden, en del diskusjoner startet å løpe på nettet : jeg så selv en del av det.
"Har du sett hvort mye den solgte seg for? Sykt... Ja, det er nok verdt hva folk er villig til å betale for det..."
Sånn var det med kunst også: markedet har eksplodert de siste årene.
Noen malerier nådd nye og veldig høye priser på auksjoner.
Man må vel "parkere" pengene sine når de flommer og det utvikler seg fort i en "rush" til noen sektorer.
Vi var i en liten asiatisk "jappetid".
Men "surprise-surprise" , noen fikk seg en veldig dårlig overraskelse forrige måned:
"Russian billionaire Dmitry Rybolovlev paid 54 million euros (then $85 million) for a landscape by Paul Gauguin in a private transaction in June 2008. On Tuesday, he took a 74 percent loss on his investment."
https://www.bloomberg.com/news/arti...-painting-bought-as-an-investment-now-down-74
Sant nok, jeg går ikke rundt med en Rolex og har aldri kjøpt noen av de.
Det betyr ikke at jeg har aldri hatt noen interesse for det "Rolex fenomenet" eller de sin urverk mekanikk etc.
Faktisk, mange ting er veldig interessant for meg inn i Rolex: uvanlig prisutvikling basert på trender og oppnådd status, plutselige markedets bevegelser på vintage, trendene som er koblet til sosial oppførsel i samfunnet, innflytelser med tilgjengelighet til pengene og den veldig interessant "Connective Hysteria" på verdensbasis som ingen andre klokke varemerke kan måle seg på...
For meg, det handler mest om å forstå fenomenet -hvorfor / hvordan- og sin evolusjon.
Som for økonomiske og sosiale bevegelser/sykluser.
Hva ser jeg inn i dette? Vel, som et eksempel, et rike har bestandig en maksimum 250 år syklus.
Vi kan ikke sammenligne Rolex med et rike men vi kan forstå at Rolex også, som alt, har sin syklus.
Han gjør det men dette er ikke noe nytt.
Egentlig er det ikke Marting Armstrong som gjør det, det er Socrates: Armstrong sitt "self aware" eller "AI" data programm basert på Pi.
https://www.armstrongeconomics.com/socrates-artificial-intelligence-real/
Men hele asiatisk tenkemåte er basert på sykluser.
Du skal sikkert like den:
http://time-price-research-astrofin...from-conquest-to-affluence-to-collapse_6.html
Er Seiko-kjøret på noen måte sponset eller har du fått en genuin interesse for rimeligere klokker?
-Ø
-Ø
http://www.baselworld.com/en-US/Livestreaming.aspx
Ser på Basel-pressekonferensen nå at Asia fortsatt står for 49% av kjøpen av sveitsiske ur.
HK 2.2 Miliarder (CHF?), US 2, Kina 1.2. Fascinerende at HK nesten er dobbelt så stor marked som Kina - kanskje på grunn av at Kinesere med penger har dem i Hongkong?
Ja, men det ser ut som HK har utrolig mange "luksus turister": de har sikkert MANGE klokkebutikker.
Jeg har aldri vært der men kanskje noen på TS vet mer...
HK og Singapore er i hvert fall kjent for "klokke turisme".
Men de siste årene, butikkene stenger og klokkehandelen falt over 30% i 2016 i HK alene.
Verdt å lese: http://www.businesstimes.com.sg/consumer/2016-sees-biggest-fall-in-luxury-watch-sales-since-2009
Skal heller ikke undervurdere kjøpekraften til mange av de ansatte hos investeringsbankene og kapitalfondene. Husker BusinessInsider hadde en reportasje fra parkeringskjelleren til Goldman Sachs i HK... Mye lekkert der
Skal heller ikke undervurdere kjøpekraften til mange av de ansatte hos investeringsbankene og kapitalfondene. Husker BusinessInsider hadde en reportasje fra parkeringskjelleren til Goldman Sachs i HK... Mye lekkert der
Disse mennesker representerer en liten del av markedet og de kjøper ikke bare klokker.
Når salgene går ned 30% i HK, har det skjedd noe.
Du må følge sifrene: artikkelen er ikke den eneste som sier akkurat det samme og noen mennesker i den sveitsiske industrien varslet i enden av 2015 at dette skulle komme.
De sagt at mest av alle varemerkene i Sveits kvitet seg med de midlertidige og utenlandske(mest franske) ansatte for å unngå å utløse statistikkene på det sveitsiske arbeidsmarkedet: de gjemmer en "resesjon".
Nå, butikkene stenger i Asia og folk sparkes i Sveits: er det bare meg som følger opp?
Jeg har postet en del og varslet en del ganger men det ser ut som alle tror at vi lever i en bonanza uten ende.
Redigert:
Absolutt enig der; var ikke ment til å motbevise fakta, men også forklare hvordan HK kan ha en såpass stor import av luksusvarer generelt; det er ikke utelukkende kinesere med penger "offshore".
Når det gjelder din varsling av en resesjon, så vil vel "the million dollar question" være hvorvidt denne nedgangen i eksport og forhandlere vil fortsette, eller om vi vil nå et nivå som er bærekraftig og nedgangen flate ut. Tror man på en kraftig nedgang, ville det jo ikke vært dumt å shorte Richemont, men det er vel en helt annen debatt
Absolutt enig der; var ikke ment til å motbevise fakta, men også forklare hvordan HK kan ha en såpass stor import av luksusvarer generelt; det er ikke utelukkende kinesere med penger "offshore".
Når det gjelder din varsling av en resesjon, så vil vel "the million dollar question" være hvorvidt denne nedgangen i eksport og forhandlere vil fortsette, eller om vi vil nå et nivå som er bærekraftig og nedgangen flate ut. Tror man på en kraftig nedgang, ville det jo ikke vært dumt å shorte Richemont, men det er vel en helt annen debatt
Ja, som jeg sagt oppover : "HK og Singapore er i hvert fall kjent for "klokke turisme".
Det gikk ned med "festen" : verden over.
Kina sin økonomi bremses og middelklassen verden over fikk å svi av globaliseringen: konsumeringen går ned siden 2015.
Ref: Hanjin Shipping gikk konk i aug. 2016.
http://www.business-standard.com/ar...to-reduce-excess-capacity-117030100471_1.html
"The million dollar question" for det kinesisk markedet og sikkert resten av verden besvares delvis der:
http://www.zerohedge.com/news/2017-...ts-it-has-debt-problem-warns-no-easy-solution
Det er ikke den privat sektoren som skal svi : det er den offentlig sektor.
Men det skal skade en del og i panikken, satser jeg på at pengene skal flyttes til andre plasser enn klokker og luksus konsumering...
https://www.armstrongeconomics.com/...d-holders-will-blame-others-for-their-losses/
Da blir det en dårlig tid som kan presse en del klokkevaremerker til å kraftig minske produksjonen sin: hvem vet hvor det kan føre de som er "følsomt".
Som jeg ser på det, de største har allerede minsket produksjonen sin.
Jeg satser at det sprenger først i EU med en del bank krasj: de sitter på for mange råttent lån og statsobligasjoner.
Euroen skal devalueres og Dollaren skal opp til farlige plasser: det er pengetransfer.
Men det blir en annen diskusjon...
Redigert: