Mye mørk tale her nå, det som er sikkert er at hvis klokkemarkedet går til helvete så skal jeg kjøpe. 
150K eller 1.5K?
- Trådstarter Loevhagen
- Opprettet
Som Warren Buffet sier "Be Fearful When Others Are Greedy and Greedy When Others Are Fearful"Mye mørk tale her nå, det som er sikkert er at hvis klokkemarkedet går til helvete så skal jeg kjøpe.
At Rolex er overpriset er vel ikke akkurat noen hemmelighet, ei heller en nyhet. Men, det gjelder vel strengt tatt alle luksusmerker. De selges ikke for den prisen fordi de nødvendigvis har en proporsjonalt høyere kvalitet.
At ting går i syklus er vel og et relativt sett allment akseptert faktum. Hvorvidt vi står på kanten av et stort stup hvor priser vil falle og "luften går ut av ballongen" har jeg ikke tenkt å spekulere i. Heldigvis er jeg ikke i en situasjon hvor jeg MÅ selge noe som helst, og koser meg stort med gammelt spikerstål uten å bry med nevneverdig hva andre måtte tenke. Er ikke primært derfor jeg har kjøpt dem, eller andre klokker.
SKX er MYE klokke for en billig penge. Det er vel og en ting det er allmenn enighet om. Å sammenligne den med en vintage Rolex blir for meg bare tullete. Det blir som å sammenligne en original Jaguar E-type med en ny Honda Civic.
Man må jo gjerne gjøre det, og spørre "Hvilken velger du?" Det sier strengt tatt lite om hver enkelt bils relative kvalitet, men mer om den som velger imho. Ingen av dem har feil, de har bare ganske annerledes preferanser.
Om man forfølger den sammenligningen videre mtp vedlikehold som er nevnt her, så er det flere likhetstrekk der også. Om en gammel Jaguar har originale og trolig trafikkfarlige dekk feks, må jo disse byttes. Skulle mot formodning disse dekkene være i god/kjørbar stand, kan det jo være noen synes det er artig nok til at de vil betale litt ekstra for det. Er interiøret originalt men normalt slitt for alderen, ja da gjør det og noe med prisen kontra nye deler.
Glad på dine vegne at du har funnet roen med SKX @Loevhagen , og at den gir deg mer glede enn andre klokker du har kjøpt i det siste
Kona min synes nok heller ikke det er nevneverdig forskjell mellom en SKX eller en Red Sub
At ting går i syklus er vel og et relativt sett allment akseptert faktum. Hvorvidt vi står på kanten av et stort stup hvor priser vil falle og "luften går ut av ballongen" har jeg ikke tenkt å spekulere i. Heldigvis er jeg ikke i en situasjon hvor jeg MÅ selge noe som helst, og koser meg stort med gammelt spikerstål uten å bry med nevneverdig hva andre måtte tenke. Er ikke primært derfor jeg har kjøpt dem, eller andre klokker.
SKX er MYE klokke for en billig penge. Det er vel og en ting det er allmenn enighet om. Å sammenligne den med en vintage Rolex blir for meg bare tullete. Det blir som å sammenligne en original Jaguar E-type med en ny Honda Civic.
Man må jo gjerne gjøre det, og spørre "Hvilken velger du?" Det sier strengt tatt lite om hver enkelt bils relative kvalitet, men mer om den som velger imho. Ingen av dem har feil, de har bare ganske annerledes preferanser.
Om man forfølger den sammenligningen videre mtp vedlikehold som er nevnt her, så er det flere likhetstrekk der også. Om en gammel Jaguar har originale og trolig trafikkfarlige dekk feks, må jo disse byttes. Skulle mot formodning disse dekkene være i god/kjørbar stand, kan det jo være noen synes det er artig nok til at de vil betale litt ekstra for det. Er interiøret originalt men normalt slitt for alderen, ja da gjør det og noe med prisen kontra nye deler.
Glad på dine vegne at du har funnet roen med SKX @Loevhagen , og at den gir deg mer glede enn andre klokker du har kjøpt i det siste
Kona min synes nok heller ikke det er nevneverdig forskjell mellom en SKX eller en Red Sub
"At ting går i syklus er vel og et relativt sett allment akseptert faktum."
Jeg kunne ønske det var sant.
Når jeg ser politikkens og økonomiens rettning i vesten, ser jeg at det er slett ikke akseptert: de som prøver å styre parametrene fornekter fullstendig syklusene.
Når jeg snakker hele tiden med folk som forstår ikke at vi står foran et stort veiskille som skjer bare hver 200-250 år, kan jeg ikke tro at syklusene er alminnelig akseptert blant folket heller.
Listen er faktisk lang om det folk fornekter å innse.
Strutsepolitikken har blitt en mantra, men positivisme bygger ingen ly før stormen.
Nei, i vesten har vi ikke erkjent syklusene og det stammer fra edukasjonen og propagandaen vi er blitt foret med.
Vi er styrt av folk som tror at de kan bryte syklusene og kontrollere den sosial og økonomisk "usynlig hånd" .
Hadde de erkjente det, hadde mange ting vært annerledes.
Akkurat nå, prøver de å skape sosial kaos for å gi oss en "avledning" fra økonomiens problem og holde seg på styre rattet...
Vel, nok om det
Lang leve de billige og solide klokker som gir oss mye glede for pengene
Og hver mann sin luksus leke.
Jeg kunne ønske det var sant.
Når jeg ser politikkens og økonomiens rettning i vesten, ser jeg at det er slett ikke akseptert: de som prøver å styre parametrene fornekter fullstendig syklusene.
Når jeg snakker hele tiden med folk som forstår ikke at vi står foran et stort veiskille som skjer bare hver 200-250 år, kan jeg ikke tro at syklusene er alminnelig akseptert blant folket heller.
Listen er faktisk lang om det folk fornekter å innse.
Strutsepolitikken har blitt en mantra, men positivisme bygger ingen ly før stormen.
Nei, i vesten har vi ikke erkjent syklusene og det stammer fra edukasjonen og propagandaen vi er blitt foret med.
Vi er styrt av folk som tror at de kan bryte syklusene og kontrollere den sosial og økonomisk "usynlig hånd" .
Hadde de erkjente det, hadde mange ting vært annerledes.
Akkurat nå, prøver de å skape sosial kaos for å gi oss en "avledning" fra økonomiens problem og holde seg på styre rattet...
Vel, nok om det
Lang leve de billige og solide klokker som gir oss mye glede for pengene
Og hver mann sin luksus leke.