Søkeresultater

Vakkert... tjuefiretimersvisningskjærtorsdag! :)

Enig. I slike situasjoner som dette (Omega kan være like forvirrende) støtter jeg meg til gjengs oppfatning blant samlere. Det verste er å måtte "unnskylde" eventuelle avarter og varianter i ettertid.

...og en stor takk til @Tom Henriksen og @Rodrick for bra info og gode lenker.

Trodde det var 1565-verk som var merket med 1570, se min post ovenfor? Sitat "Mike" som er moderator på Rolex Forums: "The 1570 and the 1575 are the same movements. The addition of a "5" indicates a date feature. The fact that some 1675s have 1570 stamped on the bridge is simply Rolex used what...

Nå har jeg også lært at GMT-ene kom med hhv. 1565-, 1570- (egentlig 1565-verk med 1570 på broa) og 1575-verk. :) Ble litt fintet av eksemplarer med 1570 der en stund. Ser ut som det er klokker i perioden 1962-3 og frem til 1966-67 hvor man finner 1565-verk merket 1570.

Da er dette ikke korrekt altså: "Until late 60s: Small GMT-hand, afterwards large GMT-hand."

Ikke noe problem @Ralph. :) Dette er et svar jeg også ønsker svar på. Men jeg tror at svaret av naturlige årsaker vil være unøyaktig ("seint 60-tall") da jeg antar at Rolex ikke hadde absolutter i overgangene mellom modeller og utførelser. I slike tilfeller støtter jeg meg til hva som er...

Ja, og deri ligger mitt "problem". Jeg har forstått at Rolex (som Omega og sikkert andre) var litt.. skal vi si unøyaktig i sine transisjoner mellom modeller og når dette skjedde. "Frankenklokke" var nok ikke et begrep for drøye 40 år siden. Da faller jeg ned på hva som er "kosher" blant...

Takk Tom. Jeg ønsket meg i utgangspunktet en 68-modell med svart bezel-insert. Spørsmålet mitt bar nok preg av et "ønske" om at det fantes. Når det er sagt, er det jo Pepsien (ja, @Amund... :) ) som har vært på overflaten av månen, dog kun i LM-en. Noe som har litt og si for en romfartsnerd...

Takk @Amund! Forstår nå at det tryggeste er en 70-tallsmodell av denne. Får gå for det, og tenke en annen klokke som fødselsårsklokke. Kanskje 5513. :) Pepsi? Joda, smak og behag. Men jeg er ikke langt unna: Skulle jeg ha hatt farge på bezelen hadde det vært rødt og svart (Coke). Stemmer også...

Takk for det! Nei, du tar nok ganske feil på en del punkter ift ønsket klokke. Det blir ikke nipples, og ei heller jubileumslenke... ;) Ghost gjerne, men ikke et must. Det som trigga ønsket om en GMT var dette bildet: Men det er altså ingen som vet hvor langt ned på 60-tallet man fikk...

Tror @flyback snakker under panseret... :) For meg personlig er det faktisk slik at noen av de lekreste (og sexy) klokkene drives av ETA-verk, og det er... kremt... litt usexy. Vet at det sikkert, fra et rasjonelt ståsted er tullete, men det er vel en av kjennemerkene til denne hobbyen. :)

Jeg har nå fått såpass foten for GMT Master, ref. 1675 (vintage) at jeg er i ferd med å starte jakta. Har lest meg nogenlunde opp og føler meg relativt trygg. Jeg skal ha en med svart bezel-insert. Og i den forbindelse har jeg følgende spørsmål: Kom svart bezel så tidlig som i 1968? Jeg...

Jeg har nå fått såpass foten for GMT Master, ref. 1675 (vintage) at jeg er i ferd med å starte jakta. Har lest meg nogenlunde opp og føler meg relativt trygg. Jeg skal ha en med svart bezel-insert. Og i den forbindelse har jeg følgende spørsmål: Kom svart bezel så tidlig som i 1968? Jeg vet...

Denne har jeg ikke sett før. Omega Seamaster Lillehammer Olympics. Quartz dog: Tror mulighetene for en god prisreduksjon er tilstede. :)

Beklager, jeg har nok vært unøyaktig i beskrivelsen av 2892-verket. Jeg mener ikke at ALLE skrangler, men jeg har opplevd at noen gjør det. Omega (selvsagt) har skjønt det og gjort de riktige tingene for å unngå at det høres ut som ei tom oljetønne som ruller nedover en brosteinsbakke. ;)

Tror nok at 30110 er et ok verk @rambutan, men er enig med @Entropy her. Det ER kulere med in-house. Synes mange. :)

Fantastisk! Jeg har selv vært Rolex-skeptiker i årevis og er nå litt på vei, jakter en GMT Master 1675, svart bezel. Som den første i samlingen... Her må det tas hardt i for å matche det du disker opp med. Helt utrolig, og en god dytt for en Rolex-gjerdesitter som meg. :cool: Kanon at du...

2892-verk er "no go" i min bok. Har selv vært hodestups forelsket i hhv. IWC-er og Breitlinger med dette verket, og har valgt å la være. Dette verket blir for meg litt for skranglete, jf. rotor-lyder og den slags. Nå som både IWC og Breiting begynner å ta kritikken rundt bruk av disse...