Klokkecafé – løst og fast om klokker

[hanse]

Eg kupper denne og trenger innspill til eit framtidig innkjøp. Eg er friluftsmann og befinner meg ofte i våte omgivelser (laksefisker). Derfor ønsker eg alternativer med minimum 20 atm. Og klokka bør være såpass "pen" at den kan brukast på jobb med jeans og skjorte, uten at det blir blodharry.
Eg synes ein del dykkerklokker blir for klumpete når eg har på meg fiskebekledning, så relativt slankt design er ein fordel. Og eg synes det er kjekt å ha klokker som ikkje er typiske "bestselgere", som "alle" har.
Eg hadde seiko alpinist på lenke, som fungerte godt. Men eg vart aldri 100% komfortabel med den dreibare ringen med kompassfunksjon. Det passa ikkje ocd'n min at den bestandig måtte justerast og den rota til urskiva. Derfor solgte eg den.
Eg har ein Certina DS-2, som er heilt konge! Den duger til alt, og det er egentlig berre tull å leite etter ny allrounder - men noko må ein ha å glede seg til.

Eg har vurdert bruvik sine svalbard artic fjords. Eg kan leve med dimensjonene og eg digger urskivene, men eg MÅ ha dato. Eg er notorisk surrete og dato funksjonen blir brukt daglig. Derfor utgår desverre denne.
Eg har vurdert Orient star 1964 Mark 2. Synes denne er pen, men etter å ha lest litt meir om den, får den ein del kritikk som gjere at eg har valgt den bort.

Andre spennende alternativer eg kan vurdere? Eg ønsker primært å kjøpe nytt og maks 25 000.

Hva med utgående Conquest, fra 11-17k avhengig av urverk

Longines Conquest | Urmaker Bjerke

Oppdag Longines Conquest L3.759.4.58.6 – en elegant klokke med sort lakkert tallskive, kvartsurverk og 30 bar vanntetthet. Tilgjengelig hos Urmaker Bjerke.

www.urmaker-bjerke.no

 

[Labbos]

Då kan eg følge opp med eit spørsmål her, husk berre at der finnes ikkje dumme spørsmål, berre dumme folk
Grunnen til at eg har tenkt minimum 20 atm, er rett og slett det at eg på laksefiske i perioder står og holder laks under vann i "lengre" tid, før eg slipper den fri igjen. Dermed er klokka alt frå 10 til 20 cm under vann, og i inntil 5-10 minutter i tilfeller der laksen er svært medtatt. Og ein urmaker fortalte meg ein gang at skulle ein vere i vann, var det minimum 20 atm og skrukrone som gjaldt - 10 atm og uten skrukrone, hadde han aaaaldri svømt eller dykka med.

Det vart dermed etablert som ein sannhet og eg har egentlig ikkje reflektert meir over det. Men dersom ei klokke med 10 atm trygt kan nyttast til mitt bruk, opnar jo det opp for at eg kan bruke Seiko Sharp edge'n min på fisketur. Og det opner opp for mange spennende alternativer å vurdere, som conquest som er nevnt, Zitizen series 8 osv.

Men kva seier dykk, kan eg med god samvittighet utsette ur med 10 atm for det eg beskriver?

Ikke dumt spørsmål i det hele tatt, stadig oppdukkene diskusjon det med vantetthet. Omega sier f.eks. at deres klokker ER den vanntetthet de oppgir.

an OMEGA watch that is water resistant to 30 metres can be worn for swimming at depths of up to 30 metres underwater.

Øvrige produsenter pleier som regel å hevde at 100m er tilstrekkelig for svømming og snorkling, ikke dykking.

For øvrig har skrukrone i utgangspunktet ikke noe med vanntetthet å gjøre. 100m er 100m. Det er derimot særlig relevant for behovet du beskriver, da du unngår å kronen trekkes ut under aktivitet.

Oppsummert. Jeg vil sett på klokke med 100m+ og skrukrone

 

[mr.quick]

Eg kupper denne og trenger innspill til eit framtidig innkjøp. Eg er friluftsmann og befinner meg ofte i våte omgivelser (laksefisker). Derfor ønsker eg alternativer med minimum 20 atm. Og klokka bør være såpass "pen" at den kan brukast på jobb med jeans og skjorte, uten at det blir blodharry.
Eg synes ein del dykkerklokker blir for klumpete når eg har på meg fiskebekledning, så relativt slankt design er ein fordel. Og eg synes det er kjekt å ha klokker som ikkje er typiske "bestselgere", som "alle" har.
Eg hadde seiko alpinist på lenke, som fungerte godt. Men eg vart aldri 100% komfortabel med den dreibare ringen med kompassfunksjon. Det passa ikkje ocd'n min at den bestandig måtte justerast og den rota til urskiva. Derfor solgte eg den.
Eg har ein Certina DS-2, som er heilt konge! Den duger til alt, og det er egentlig berre tull å leite etter ny allrounder - men noko må ein ha å glede seg til.

Eg har vurdert bruvik sine svalbard artic fjords. Eg kan leve med dimensjonene og eg digger urskivene, men eg MÅ ha dato. Eg er notorisk surrete og dato funksjonen blir brukt daglig. Derfor utgår desverre denne.
Eg har vurdert Orient star 1964 Mark 2. Synes denne er pen, men etter å ha lest litt meir om den, får den ein del kritikk som gjere at eg har valgt den bort.

Andre spennende alternativer eg kan vurdere? Eg ønsker primært å kjøpe nytt og maks 25 000.

Av nysgjerrighet, er det noe med DS-2 som ikke funker for deg? For meg er det mer eller mindre en perfekt klokke. Jeg hadde den sorte ved lansering, og har den gullfargede nå (selv om den skal selges).

Jeg endte opp med Nomos selv, fordi jeg ville ha noe ekstraordinært smått og tynt som hadde samme praktiske krav som deg. Riktignok ikke dato på den modellen jeg har, da. Savnes, men jeg overlever.

Sier meg enig i tidligere forslag med Longines Conquest! Longines har en kvalitetsfølelse som plasserer den over det prisen tilsier.

Jeg vurderte Conquest selv (38 mm her), og var veldig imponert over følelsen av klokken da jeg holdt den.

Synes også Spirit-serien er helt nydelig, ikke utenkelig at man klarer prate seg selv opp litt i budsjett, og forhandleren litt ned i pris slik at man kan møtes bare litt over budsjettet ditt.

Seikos Alpinist-serie finnes også i varianter uten kompassringen. Både "1959 re-interpretation" og "baby alpinist".


Hva det gjelder vannbestandighet er nok 10 atm mer enn tilstrekkelig. For deg med din livsstil ville jeg sagt skrukrone er viktigst, slik at den ikke med et uhell dras ut. Jeg er ikke redd for 10 atm i det hele tatt, men skrukrone er essensielt for meg. Jeg liker å snorkle i elv, for eksempel.

Selv om du helst skal ha nytt, bør brukt nevnes. Det finnes mang en Tudor Prince Oysterdate på Finn, mer klassisk utseende skal man lete lenge etter!
Jeg solgte min Grand Seiko med skrukrone/20 atm for 15 000,- selv, slikt dukker sikkert opp i tide og utide. Tudor Ranger?


Du burde, bare for moro skyld, prøve noe som er HELT feil, men som griper deg. "Oi, den var spesiell! Men alt for stor..." - prøv den!
Jeg har selv 3 klokker som startet som "den er alt for stor/stygg/rar/jålete, men den var litt kul". Ikke glem det emosjonelle i det hele.

 

[Puma]

Jeg for min del ville tatt denne problemstillingen med stor ro. Jeg har brukt min Speedmaster på laksefiske i alt slags vær i nærmere 20år, og gjenutsatt et ikke ubetydelig antall fisk med den på armen. Vanninntrenging har jeg aldri opplevd annet enn i vadere..

 

[havarduf]

Det blir alt for lett slik "kan jeg sykle med rolexen, kan jeg gå på langrenn med omegaen, kan jeg kaste dart med seikoen... Klokkene i prisskiktet er laget for å brukes, og tåler generelt sett svært mye juling.

Livet er aaalt for kort for å bekymre seg for dette. Om den er ratet til 100m og du ikke skal bruke den til profesjonell dykking så holder den til alt mulig. Men husk, den er ikke noe bedre enn den svakeste pakningen. Trykktest av og til.

 

[Klokkegutt]

Det blir alt for lett slik "kan jeg sykle med rolexen, kan jeg gå på langrenn med omegaen, kan jeg kaste dart med seikoen... Klokkene i prisskiktet er laget for å brukes, og tåler generelt sett svært mye juling.

Livet er aaalt for kort for å bekymre seg for dette. Om den er ratet til 100m og du ikke skal bruke den til profesjonell dykking så holder den til alt mulig. Men husk, den er ikke noe bedre enn den svakeste pakningen. Trykktest av og til.

Så det du sier er at jeg faktisk kan kaste dart med Seiko?