Urmaker Bjerke

Leverte nylig min 116520 som ble kjøpt NOS av meg for ca et år siden til service hos Bjerke. Den har ligget ubrukt siden den var ny i 2009 og kun blitt brukt av meg det siste året. Jeg har naturligvis ikke turt å ta den i vann og tenkte at den sikkert også hadde behov for en service. Etter jeg leverte den inn fikk jeg raskt svar med pris på service og etter jeg aksepterte prisen (hvilket valg har man egentlig her…?) så gikk det en drøy uke før jeg fikk beskjed om at klokken var klar. Til min positive overraskelse så fortalte de meg da jeg hentet i dag at det ikke var behov for service ennå, så de har derfor kun skiftet pakning, trykktestet og vasket klokka. Da også til en pris vesentlig lavere enn jeg aksepterte for service.

Så kudos til Bjerke for rask behandling, god service (sånn annen) og for ikke å gjøre mer enn hva som var nødvendig selv om jeg hadde bestilt full service. Og kudos til Rolex for at en 17 år gammel klokke ikke trenger service!!

Da er denne klar for både vann og strand:

IMG_5494.jpeg
 
Redigert:
Leverte nylig min 116520 som ble kjøpt NOS av meg for ca et år siden til service hos Bjerke. Den har ligget ubrukt siden den var ny i 2009 og kun blitt brukt av meg det siste året. Jeg har naturligvis ikke turt å ta den i vann og tenkte at den sikkert også hadde behov for en service. Etter jeg leverte den inn fikk jeg raskt svar med pris på service og etter jeg aksepterte prisen (hvilket valg har man egentlig her…?) så gikk det en drøy uke før jeg fikk beskjed om at klokken var klar. Til min positive overraskelse så fortalte de meg da jeg hentet i dag at det ikke var behov for service ennå, så de har derfor kun skiftet pakning, trykktestet og vasket klokka. Da også til en pris vesentlig lavere enn jeg aksepterte for service.

Så kudos til Bjerke for rask behandling, god service (sånn annen) og for ikke å gjøre mer enn hva som var nødvendig selv om jeg hadde bestilt full service. Og kudos til Rolex for at en 17 år gammel klokke ikke trenger service!!

Da er denne klar for både vann og strand:

Vis vedlegg 424435
Fascinerende at det ikke var behov for litt olje eller noe. Det sier litt om Rolex. Men fascinerende hvor mye en ultrasonic vask har å si - fikk tilbake en klokke som nesten så polert ut etter en slik vask.

God følelse at pakninger er skiftet og vanntetthet er ok.
 
  • Liker
Reaksjoner: Heftos
Det er nok mange sportsmodeller som er kun til utstilling og ikke selges. De selger ikke dem bare og reserver dem til VIPer.
 
Leverte nylig min 116520 som ble kjøpt NOS av meg for ca et år siden til service hos Bjerke. Den har ligget ubrukt siden den var ny i 2009 og kun blitt brukt av meg det siste året. Jeg har naturligvis ikke turt å ta den i vann og tenkte at den sikkert også hadde behov for en service. Etter jeg leverte den inn fikk jeg raskt svar med pris på service og etter jeg aksepterte prisen (hvilket valg har man egentlig her…?) så gikk det en drøy uke før jeg fikk beskjed om at klokken var klar. Til min positive overraskelse så fortalte de meg da jeg hentet i dag at det ikke var behov for service ennå, så de har derfor kun skiftet pakning, trykktestet og vasket klokka. Da også til en pris vesentlig lavere enn jeg aksepterte for service.

Så kudos til Bjerke for rask behandling, god service (sånn annen) og for ikke å gjøre mer enn hva som var nødvendig selv om jeg hadde bestilt full service. Og kudos til Rolex for at en 17 år gammel klokke ikke trenger service!!

Da er denne klar for både vann og strand:

Vis vedlegg 424435
Beklager å dra denne opp igjen, men jeg liker å komme med "upopulære?!" meninger en gang i blant.

Mente virkelig Bjerke at 17-18 år gamle oljer var gode greier?

At man kan gi klokken et opptrekk og at den gir gode nok resultater på timegrapheren kan jeg forstå. Den har jo tross alt ingen slitasje. Og muligens oljer igjen på noen steder.

MEN, (Og jeg sier dette uten å være utdannet urmaker altså) her er vel mye eller mesteparten av oljene fordampet? Jeg har skrudd på klokker som har gått 5, 8, 10, 15 osv osv år siden service. Flere at de knusk tørre.

Kanskje ikke noe de så med en gang på timegrapheren, men hadde de dratt frem en lupe å sett på balansesteinene eller om det faktisk er olje i stenen/forsenkningen til løpehjulet så tror jeg de hadde sagt noe annet.

Ikke bruker rolex noen hokkus-pokkus smøremidler heller. Samme som resten av bransjen...

Jeg bare spekulerer, men jeg syntes dette virker veldig merkelig og vil tro at du ikke får lange levetiden på deler av innmaten om du setter klokka i daglig bruk fremover.

Mine 2 cents. Men jeg har tatt feil før....