Godt mulig noen av modellene er overvurdert av mange. For min del er det Pelagos som gir mest godfølelse. Både 42mm og 39mm er en fryd å bære.
Tudor overvurdert?
- Trådstarter Dazed
- Opprettet
Høres ut som de fleste resonnerer som meg, da. 
Ikke noe stor sak om klokka kommer tilbake med et annet overhalt urverk enn det den ble sendt inn med, men selvsagt noe en urmaker som ikke får muligheten gjøre noe som helst med klokkene vil mislike.
Som samlerobjekter mister de jo litt av originaliteten når deler byttes ut, men sånt har jo mange produsenter unnlatt å bry seg om lenge.
Ikke noe stor sak om klokka kommer tilbake med et annet overhalt urverk enn det den ble sendt inn med, men selvsagt noe en urmaker som ikke får muligheten gjøre noe som helst med klokkene vil mislike. Som samlerobjekter mister de jo litt av originaliteten når deler byttes ut, men sånt har jo mange produsenter unnlatt å bry seg om lenge.
Hvis Tudor gir meg et annet "serviceurverk" i stedet for mitt eget, så blir vel det eneste rasjonelle å utsette service helt til det ikke går an å vente lenger?
Godt poeng. Ingen grunn til å forhaste seg da. Det synes jeg jo ikke det er uansett. Ingen mening i å ta service før man ser tegn til det, IMO.
Nei, det er vi enige om. Men uavhengige urmakere får jo ikke skru på eller kjøpe deler til Tudor likevel, da. ....Men om de ville, kunne de jo ha sertifiserte, uavhengige urmakere slik som f.eks. Omega.
Jeg har fulgt diskusjonen, og synes den har vært interessant. Jeg deler ikke @Dazed sin bekjentes vurdering av at Tudor er overvurdert på bakgrunn av de forholdene som blir nevnt.
Merkets forhold til urverk har blitt godt belyst i innleggene over. Selv mener jeg det generelt er mindre attraktivt at så mange merker søker å ha "inhouse" urverk, samtidig som de begrenser deletilgang og hvem de godkjenner for servicearbeid. Det svekker det jeg kanskje vil kalle bærekraft i denne hobbyen. For meg er det ting jeg setter pris på; en lokal urmaker og lokale butikker som selger klokker. Joda, jeg forstår at mange synes det er ekstra stas å kjøpe i enmerkebutikker (det er selvfølgelig helt greit) og at lokale urmakere sliter med lave salgstall.
Jeg forstår også at IWC sender evighetskalendere ut av Norge for service, men da de ønsket å sende min Ingenieur til Tyskland (den har et ETA-basert urverk) synes jeg det ble i teiteste laget. Heldigvis fikk Bjerke - etter noen måneder - tilsendt delene.
Jeg har bare en Tudor, det er min Prince Date Day, som er et søskenbarn av Rolex sin mer kjente modell. Jeg har nok kjøpt min på bakgrunn av at den er en - eh, i mangel av en bedre formulering - lovlig blåkopi. Det skal i tillegg nevnes at den har en verdi som gjør at jeg tør gå med den på armen og et skive og design som appellerer veldig til meg. Men ja, et av flere argumenter for kjøp, kan dermed ha vært relasjonen mellom Tudor og Rolex. Gjør det klokken eller merket overvurdert? Nei, ikke i mine øyne. Jeg synes Tudor står støtt og leverer bra klokker for pengene.
Kan man snu det rundt? Altså bruke den samme argumentasjonsrekken til @Dazed sin bekjente, men slik; Er det Rolex som er overvurdert, all den tid Tudor leverer svært mye klokke til en rimeligere pris? Neida, den diskusjonen skal jeg ikke starte. Rolex er sikkert verdt prisen, jeg har bare ikke hatt en slik i mitt eie og har dermed null erfaring.
Kan det være andre argumenter som gjør at @Dazed sin bekjente mener Tudor er overvurdert?
TLDR: Skulle ønske produsentene solgte klokker som kunne fått service lokalt, i så stor utstrekning som mulig og at lokale urmakere kunne leve av klokkesalg og reperasjoner (det er lov å drømme). Jeg synes ikke Tudor er overvurdert.
Merkets forhold til urverk har blitt godt belyst i innleggene over. Selv mener jeg det generelt er mindre attraktivt at så mange merker søker å ha "inhouse" urverk, samtidig som de begrenser deletilgang og hvem de godkjenner for servicearbeid. Det svekker det jeg kanskje vil kalle bærekraft i denne hobbyen. For meg er det ting jeg setter pris på; en lokal urmaker og lokale butikker som selger klokker. Joda, jeg forstår at mange synes det er ekstra stas å kjøpe i enmerkebutikker (det er selvfølgelig helt greit) og at lokale urmakere sliter med lave salgstall.
Jeg forstår også at IWC sender evighetskalendere ut av Norge for service, men da de ønsket å sende min Ingenieur til Tyskland (den har et ETA-basert urverk) synes jeg det ble i teiteste laget. Heldigvis fikk Bjerke - etter noen måneder - tilsendt delene.
Jeg har bare en Tudor, det er min Prince Date Day, som er et søskenbarn av Rolex sin mer kjente modell. Jeg har nok kjøpt min på bakgrunn av at den er en - eh, i mangel av en bedre formulering - lovlig blåkopi. Det skal i tillegg nevnes at den har en verdi som gjør at jeg tør gå med den på armen og et skive og design som appellerer veldig til meg. Men ja, et av flere argumenter for kjøp, kan dermed ha vært relasjonen mellom Tudor og Rolex. Gjør det klokken eller merket overvurdert? Nei, ikke i mine øyne. Jeg synes Tudor står støtt og leverer bra klokker for pengene.
Kan man snu det rundt? Altså bruke den samme argumentasjonsrekken til @Dazed sin bekjente, men slik; Er det Rolex som er overvurdert, all den tid Tudor leverer svært mye klokke til en rimeligere pris? Neida, den diskusjonen skal jeg ikke starte. Rolex er sikkert verdt prisen, jeg har bare ikke hatt en slik i mitt eie og har dermed null erfaring.
Kan det være andre argumenter som gjør at @Dazed sin bekjente mener Tudor er overvurdert?
TLDR: Skulle ønske produsentene solgte klokker som kunne fått service lokalt, i så stor utstrekning som mulig og at lokale urmakere kunne leve av klokkesalg og reperasjoner (det er lov å drømme). Jeg synes ikke Tudor er overvurdert.
Det er mange produsenter som er overpriset. Tudor er ikke en av den i mine øyne.
Kanskje vi burde handle mer fra småprodusenter med selitta
Bruvik,victorinox,Radium etc
Bruvik,victorinox,Radium etc
Det ser ut til at det er i alle fall fire av åtte modellserier fra Victorinox med mekanisk urverk som benytter Sellita:
- Air Pro Automatic = SW330-2
- Swiss Army Automatic = SW200
- I.N.O.X. Mechanical = SW200-1
- Airboss Mechanical = SW200-1
De angir ikke hva de bruker i modellen I.N.O.X. Small Automatic, kun at det er Swiss mechanical self-winding movement. Det samme gjelder for Journey 1884 Automatic, Dive Pro Automatic og I.N.O.X. Automatic. Men jeg vil tro at samtlige benytter Sellita.
Korreksjon: Jeg har visst ikke søkt godt nok, ettersom jeg kun fikk opp tre mekaniske modeller. Nå har jeg oppdatert listen, tror jeg fikk med alle.
- Air Pro Automatic = SW330-2
- Swiss Army Automatic = SW200
- I.N.O.X. Mechanical = SW200-1
- Airboss Mechanical = SW200-1
De angir ikke hva de bruker i modellen I.N.O.X. Small Automatic, kun at det er Swiss mechanical self-winding movement. Det samme gjelder for Journey 1884 Automatic, Dive Pro Automatic og I.N.O.X. Automatic. Men jeg vil tro at samtlige benytter Sellita.
Korreksjon: Jeg har visst ikke søkt godt nok, ettersom jeg kun fikk opp tre mekaniske modeller. Nå har jeg oppdatert listen, tror jeg fikk med alle.
Redigert:
