Av det nyere som har kommet fra Rolex (siden jeg kjøpte TT explorer) er den du har kjøpt nå noe av det beste. Har testet den en gang, og ble litt forelska. Ofte er maxi kasse litt større enn hva jeg vanligvis bruker, men denne satt som ett skudd.Denne tråden burde kanskje døpes om til: «Den store Rolex GMT tråden»?
Jeg mener at GMT Master II - er Rolex sitt desidert mest anvendelige armbåndsur;
- Uret kan lese av 3 tidssoner.
- Uret er robust og vanntett nok til å være et fullverdig sport og fritids ur.
- Bezel som er bi-direktoral og kan brukes til å «time grillingen av biffen».
- Rolesor og Jubilee variantene er pynta nok til å funke sammen med dressen.
M.A.O. GMT Master II er fasit for de fleste om ønsker å bli/være en OWG.
Min tidligere,16760 ble kjøpt ny av meg hos Bjerke i 1988 og jeg var en OWG med dette uret de neste 25 årene.
Vis vedlegg 408898
Når jeg nå igjen har fått en GMT Master II inn i boksen, så kjenner jeg at også dette uret godt kan fungere som «det ene uret»:
Vis vedlegg 408900
Vis oss din Rolex GMT
- Trådstarter jeprex
- Opprettet
Oddemann
Støttemedlem
Takk, men en Sub kan/har jo IKKE
:- Lese av tiden i 3 tidssoner.
- Bezel som er toveis dreibar, og som da kan brukes til å «time grillingen av biffen».
- Er pynta nok, til å funke sammen med dressen, om du ikke er James Bond da.
Ja en Sub er mer vanntett, men 100WR er kanskje mer enn nok for de fleste? Ellers er gangverket og løpeverket identiske på GMT og Sub, derav er urverkene like robust på begge disse modellene.
Joda, har begge, så føler jeg kan svare diplomatisk nok.Takk, men en Sub kan/har jo IKKE
- Lese av tiden i 3 tidssoner.
- Bezel som er toveis dreibar, og som da kan brukes til å «time grillingen av biffen».
- Er pynta nok, til å funke sammen med dressen, om du ikke er James Bond da.
Ja en Sub er mer vanntett, men 100WR er kanskje mer enn nok for de fleste? Ellers er gangverket og løpeverket identiske på GMT og Sub, derav er urverkene like robust på begge disse modellene.
3-tidssoner kjøper jeg, men bezel som går begge veier og som kan time grillen kjøper jeg ikke. Bruker aldri den toveis (kun piloter føler jeg som bruker GMT funksjonen riktig som gjør det). Og time egg, grill osv funker mye bedre med Sub siden den kan justeres på minuttet, mens GMT kan ikke finstilles per min, men per 5-min.
Enig at den er litt mer pyntet enn en Sub, men jeg har andre klokker som går til pynt (OWG ikke tatt i betraktning).
Sub>GMT, men er så fint med denne hobby at alle har forskjellige meninger!
Gode argumenter
Det korrekte er 2,5 min som for meg er perfekt med tanke på grilling o.l. Den minste tid jeg normalt timer ved matlaging er nemlig ca. 2,5 min.
Fader du svarer for godt for deg!!Gode argumenter
Det korrekte er 2,5 min som for meg er perfekt med tanke på grilling o.l. Den minste tid jeg normalt timer ved matlaging er nemlig ca. 2,5 min.
Har et annet godt argument; lyden på Sub bezel er mer ASMR enn GMT bezel
Men hadde vært en kjipt hobby om alle mente det samme.
Jeg har de siste årene vært litt «Rolex hater» og trodd at jeg aldri skulle ha dette merket igjen. Kryper nå til korset og skamfullt må innrømme at denne ny-ervervelsen faktisk har trigget en klokkeglede hos meg, som jeg ikke har kjent på siden min mest aktive Paneristi periode.
Mine siste ur fra Patek, Vacheron Constantin og A. Lange, har ikke utløst de samme gledes-endorfiner som dette uret gir meg. Merkelig, siden alt egentlig er «feil» med dette uret. Både at det er en Rolex og ikke minst en modell i TT, er jo bare «harry». Allikevel er det lenge siden jeg har følt den samme glede, hver gang jeg har kikket på det armbåndsuret som er på håndleddet mitt. Jøss, jeg har visst blitt en skikkelig «harry»
Mine siste ur fra Patek, Vacheron Constantin og A. Lange, har ikke utløst de samme gledes-endorfiner som dette uret gir meg. Merkelig, siden alt egentlig er «feil» med dette uret. Både at det er en Rolex og ikke minst en modell i TT, er jo bare «harry». Allikevel er det lenge siden jeg har følt den samme glede, hver gang jeg har kikket på det armbåndsuret som er på håndleddet mitt. Jøss, jeg har visst blitt en skikkelig «harry»
Redigert:
Den er særs vellykket til tross for sine feil den der @Gin
Jeg har de siste årene vært litt «Rolex hater» og trodd at jeg aldri skulle ha dette merket igjen. Kryper nå til korset og skamfullt må innrømme at denne ny-ervervelsen faktisk har trigget en klokkeglede hos meg, som jeg ikke har kjent på siden min mest aktive Paneristi periode.
Mine siste ur fra Patek, Vacheron Constantin og A. Lange, har ikke utløst de samme gledes-endorfiner som dette uret gir meg. Merkelig, siden alt egentlig er «feil» med dette uret. Både at det er en Rolex og ikke minst en modell i TT, er jo bare «harry». Allikevel er det lenge siden jeg har følt den samme glede, hver gang jeg har kikket på det armbåndsuret som er på håndleddet mitt. Jøss, jeg har visst blitt en skikkelig «harry»
Vis vedlegg 409261
HeheJeg har de siste årene vært litt «Rolex hater» og trodd at jeg aldri skulle ha dette merket igjen. Kryper nå til korset og skamfullt må innrømme at denne ny-ervervelsen faktisk har trigget en klokkeglede hos meg, som jeg ikke har kjent på siden min mest aktive Paneristi periode.
Mine siste ur fra Patek, Vacheron Constantin og A. Lange, har ikke utløst de samme gledes-endorfiner som dette uret gir meg. Merkelig, siden alt egentlig er «feil» med dette uret. Både at det er en Rolex og ikke minst en modell i TT, er jo bare «harry». Allikevel er det lenge siden jeg har følt den samme glede, hver gang jeg har kikket på det armbåndsuret som er på håndleddet mitt. Jøss, jeg har visst blitt en skikkelig «harry»
Vis vedlegg 409261
Tror det er mange av oss som kjenner oss igjen her. Det er en fascinerende dragning mot dette merket. Tidløse klassikere, som din GMT-Master, selv om de kommer i litt nymotens drakt. Selv om jeg syntes det er kjekt med litt ulike merker kan jeg ikke tenke meg at Rolex dropper ut av boksen 100%.Two-Tone er også veldig undervurdert her på berget. Merker jeg savner min Explorer TT rett som det er. Spesielt nå som høstfargene i fjellet nærmer seg, det minner meg om den varme gullfargen.
Dette er uten tvil en av de kuleste klokkene fra Rolex i dagens kolleksjon. Harry sier du? Tenker at harry ikke eksisterer om man er entusiast. For mannen i gata er bare å ha en dyr klokke eller verst av alt en Rolex, harry..Jeg har de siste årene vært litt «Rolex hater» og trodd at jeg aldri skulle ha dette merket igjen. Kryper nå til korset og skamfullt må innrømme at denne ny-ervervelsen faktisk har trigget en klokkeglede hos meg, som jeg ikke har kjent på siden min mest aktive Paneristi periode.
Mine siste ur fra Patek, Vacheron Constantin og A. Lange, har ikke utløst de samme gledes-endorfiner som dette uret gir meg. Merkelig, siden alt egentlig er «feil» med dette uret. Både at det er en Rolex og ikke minst en modell i TT, er jo bare «harry». Allikevel er det lenge siden jeg har følt den samme glede, hver gang jeg har kikket på det armbåndsuret som er på håndleddet mitt. Jøss, jeg har visst blitt en skikkelig «harry»
Vis vedlegg 409261
Så jeg synes den der tikker av mange bokser, GMT, stål, gull, jubilee, svart skive. Mulig en daily (ref tidligere post), men hvertfall en klokke som både dresser opp og ned synes jeg
Nyt den der, vurdert den flere ganger, men så kan man ikke ha alt og ulike bokser må tikkes av for min del!