Hm, forferdelige farger. Blir spennende å se hva som faktisk kommer. Som flere her har sagt så er jeg veldig glad i BP selv, og grunnen er kvaliteten man får og historien. Her får man ingen av delene..
Antarctic var ikke så ille, men ikke interessert.Hm, forferdelige farger. Blir spennende å se hva som faktisk kommer. Som flere her har sagt så er jeg veldig glad i BP selv, og grunnen er kvaliteten man får og historien. Her får man ingen av delene..
Enig i at den funker. I starten synes jeg det var spennende nyheter og at dette kunne være bra for å mer kjennskap til merket for mange, men så så jeg igjennom gamle makrobilder av Bathyscaphen og tenkte bare «sånn skal en BP se ut og sånn vil jeg assosiere merket»Antarctic var ikke så ille, men ikke interessert.
Hvis bildene er ekte, så er det Sistem 51.
SISTEM51’s 51 components are welded together to form a single assembly centered on a single screw.
The high-tech escapement has no regulator, and the rate is set at the factory with a laser, making the manual rate adjustments normally required by a mechanical watch unnecessary.
Eller 'impossible'.
Vis vedlegg 344322
Det er nok ingen som går rundt og tror at hverken Moonswatch eller Scuba 50 Fathoms er den objektivt beste eller mest "fornuftige" klokka å bruke 3-4000 kroner på, eller at du ikke får bedre ytelse for mindre penger andre steder.Du får en Seiko Turtle til 300 kroner mer.
En klokke med solid historie og design. Som er en godkjent dykkerklokke til 200m, og som man kan ta service på den dagen det trengs.
Denne "Swatchpainen" er en enda dårligere deal enn MoonSwatch, siden absolutt alle klokkene er forhåndsdømt til å bli uvirksom søppel innen relativt kort tid.
For de som ikke vet det, Sistem51-urverket blir hermetisk lukket på fabrikken. Og kan ikke serves eller repareres. Når urverket blir slitt er det bare å hive klokka.
Edit: Må jo også le av dette.. Glass: biosourced material with anti-scratch coating.
Så i realiteten.. Glass: no.