Nei.Også, for min del og som et eksempel, skulle jeg avtale å møte deg for å selge deg en klokke og det finner seg at jeg liker ikke trynet ditt, jeg kan nekte å selge klokken og si det rett ut
Kan selger nekte ta imot kontanter?
- Trådstarter ErikR
- Opprettet
Ok, men du kan da fort være i brudd med kjøpsloven, og de konsekvenser det måtte medføre.
Det er mange folk som hørte godt etter hva sentralbankene og politikerne sier.
Altså, institusjonene som vil ha et kontantløst samfunn
Liksom, kontant fører sykdomer og er bare brukt av krimineller...
The Macroeconomics of De-Cashing
The paper presents a simple framework for the analysis of the macroeconomic implications of de-cashing. Defined as replacing paper currency with convertible deposits, de-cashing would affect all key macroeconomic sectors. The overall macreconomic impact of de-cashing would depend on the balance...
Min grense er 10k. Det er også Skatteetatens grense før det må oppgis.
Det er ikke noen grunn til å ta imot kontanter utover dette med mindre det er noe shady som foregår.
Det er ikke noen grunn til å ta imot kontanter utover dette med mindre det er noe shady som foregår.
Brudd på hva? Ingen har signert noen kontrakt som viser på at noe skal bli solgt.
Å møte en person som skulle se på en klokke for å kanskje gjennomføre en handel, er ingen kontrakt.
Handelen er ALDRI gjennomført før godene og betalingsmidlene er vekslet.
Jeg er ingen butikk heller.
GrimReaper
Støttemedlem
Det er vel individuelt hva den enkelte mener er shady og hvorvidt man som selger gidder å legge seg opp i det. Det er ikke automatikk i at man er kriminell selv om man vil betale cash.
Ok, penger er penger og samme for meg hvor de kommer fra så lenge jeg får det jeg skal ha.
Sånn utover det moralske aspektet, om disse større mengdene med kontanter skulle stamme fra noe snusk så blander du deg selv inn ved å ta i mot dem.
Jeg vil tipe på at sedlene som sirkulerer i Olso etc er full av Koka.
Det betyr at disse ble brukt i kriminelle handlinger.
Noe egentlig alle dritter i eller ikke tenker på.
Cocaine on Money: Drug Found on 90% of U.S. Bills
If you live in the United States or Canada, chances are you have cocaine in your wallet.
www.nationalgeographic.com
GrimReaper
Støttemedlem
Det er helt korrekt. Så lenge jeg får den summen jeg skal ha for varen jeg selger så er jeg røskende likegyldig til hvor de kommer fra før de treffer lommeboka mi. Og jeg er ikke politi, den jobben får de ta seg av selv. Jeg kan ikke se at jeg kriminaliserer meg selv ved å ta i mot gangbar mynt for en vare. Jeg kan heller ikke forstå hvordan jeg blander meg inn i snusk ved å ta de i mot. Ikke min jobb å undersøke hvor folk får tak i pengene sine. Det er da virkelig ikke sånn at man er shady fordi man vil betale med penger.
Kjøpsloven gjelder mellom privatpersoner.
En avtale er juridisk bindende når det er samsvar mellom tilbud og aksept (det er intet krav om noen signert avtale) , det spiller ingen rolle om avtalen ikke ender i handel, du kan fortsatt være i brudd med kjøpsloven.
Skremmende at du uttaler deg så sikkert om noe du tilsynelatende ikke har greie på.
For min del kan da den som skal kjøpe min klokke ta seg bryet med å stikke til sin bank for å få den på konto, før han overfører til min digitalt. Jeg vet ikke hvor banken min er en gang, tror de har flyttet og er bare noe med eiendom der nå
joda. Men håbdverkergrensen gir visse føringer.
grensen for shady er 40k
Men det er et greit signal med 10k fra Skatteetaten.
Tap av fradrag ved kontant betaling
www.skatteetaten.no
Du kan bli straffet for å betale kontant
Fra nyttår kan du bli stilt ansvarlig dersom du betaler over 10.000 kroner kontant til en leverandør av varer og tjenester og vedkommende ikke betaler skatt og avgift. Næringsdrivende taper retten til både skattefradrag og fradrag for merverdiavgift.
www.simployer.no
siste link definerer litt hva heg mener med shady
Men du som snakker så varmt om de juridiske aspektene: forstår du at hvis du tar kontakt med meg på forum for å se en klokke jeg selger, og at jeg nekter å gjennomføre handelen etter en 5 mnt prat med deg, har du ingenting å gå på?
Det er mitt ord mot din og jeg lover ingenting før jeg har pengene i hånden.
Og hva faen skal du gjør? Skal du true meg med advokat og politi? Seriøst?
Det er skremmende at du tror på julenissen, fordi i en sånn situasjon hvor du kommer med sånne trusler, er det du som skal ha et problem og du kan tro på meg: ingen klokke kommer i hendene dine uansett hva du skal utløse.
Finn deg en annen måte å utpresse eller rane folk du
Men du som snakker så varmt om de juridiske aspektene: forstår du at hvis du tar kontakt med meg på forum for å se en klokke jeg selger, og at jeg nekter å gjennomføre handelen etter en 5 mnt prat med deg, har du ingenting å gå på?
Det er mitt ord mot din og jeg lover ingenting før jeg har pengene i hånden.
Og hva faen skal du gjør? Skal du true meg med advokat og politi? Seriøst?
Det er skremmende at du tror på julenissen, fordi i en sånn situasjon hvor du kommer med sånne trusler, er det du som skal ha et problem og du kan tro på meg: ingen klokke kommer i hendene dine uansett hva du skal utløse.
Finn deg en annen måte å utpresse eller rane folk du
Vel, for det første kan en avtale om kjøp og salg være inngått før betaling har funnet sted. Enten du liker det eller ikke. Og for det andre, hvorfor så bombastisk og nedlatende tilnærming til trådstarters spørsmål?