Tudor-tråden

[Genta]

synes denne var sykt kul, bortsett fra faste baretter

Absolutt upraktisk og begrensende, men sabla kult ift opprinnelig ide og typiske mil-specs.

 

[Labbos]

Absolutt upraktisk og begrensende, men sabla kult ift opprinnelig ide og typiske mil-specs.

Shhhhh...! la meg rasjonalisere meg bort fra at jeg trenger denne

 

[seikoskar]

Denne er perfekt!

 

[Stonefly]

Henger meg på her! Jeg trenger en sånn

 

[Henrik C]

Er allerede solgt av blurry bilder, dette er grisekult. Håper det blir noe mer håndfast snart!

 

[seikoskar]

det ligger noen bilder på watchuseek

 

[chrbir]

 

[Genta]

Vis vedlegg 264922Vis vedlegg 264921

Selv om dette virker kult, er jaggu de gamle Tudorne enda kulere!

 

[chrbir]

Beste bilde av fronten til nå.

 

[Kraken]

Beste bilde av fronten til nå.
Vis vedlegg 264944

Synes det er mye som ikke stemmer, kvalitetsmessig, med klokken på disse bildene.
Detaljer som jeg tror Tudor hadde løst bedre (eller aldri produsert), selv om dette kun var en prototype.

Tror for det første ikke at Tudor hadde skrevet Pelagos på skiven til en modell som skiller seg såpass mye fra den opprinnelige.
(Pelagos har i dag 5 linjer med tekst. Så vil tro at hvertfall noen ord om sertifisering hadde vært med.)
Er flere detaljer jeg stusser på, men se f.eks. på minuttmarkørene på bezel rundt tallet 10... Der har de valgt å legge til en ekstra markør ift. de andre tallene (4 minutt-streker i stedet for 3).

 

[Henrik C]

Gir mening for meg at de siste 15 minuttene i en nedtelling er nøyaktig granulert for hvert minutt.

Mye gode refleksjoner forøvrig, men disse bildene viser en grisekul klokke så jeg vil egentlig ikke være altfor rasjonell, men heller sluke det rått.

 

[Kraken]

Gir mening for meg at de siste 15 minuttene i en nedtelling er nøyaktig granulert for hvert minutt.

Mye gode refleksjoner forøvrig, men disse bildene viser en grisekul klokke så jeg vil egentlig ikke være altfor rasjonell, men heller sluke det rått.

Det er et godt poeng. Tudor/Rolex har vel ikke vist minutt-streker rundt hele bezel tidligere, så sikkert derfor det ser rart ut.
En annen ting: Stusser på "grovheten" til hakkene rundt bezel og krone også.

Men ja, det er jo en spesialutgave, så kanskje jeg bare skal åpne gapet og sluke jeg også.

 

[sydvester]

se f.eks. på minuttmarkørene på bezel rundt tallet 10... Der har de valgt å legge til en ekstra markør ift. de andre tallene (4 minutt-streker i stedet for 3).

Au.. det gjorde vondt i ocd-en

 

[seikoskar]

Synes det er mye som ikke stemmer, kvalitetsmessig, med klokken på disse bildene.
Detaljer som jeg tror Tudor hadde løst bedre (eller aldri produsert), selv om dette kun var en prototype.

Tror for det første ikke at Tudor hadde skrevet Pelagos på skiven til en modell som skiller seg såpass mye fra den opprinnelige.
(Pelagos har i dag 5 linjer med tekst. Så vil tro at hvertfall noen ord om sertifisering hadde vært med.)
Er flere detaljer jeg stusser på, men se f.eks. på minuttmarkørene på bezel rundt tallet 10... Der har de valgt å legge til en ekstra markør ift. de andre tallene (4 minutt-streker i stedet for 3).

Det er vel i og for seg ikke unaturlig at det er fire minuttmarkøree fra 0-15.Alle Submarinere har dette. Milsub også, som i tillegg har tre og tre markører rundt resten av bezel.

 

[Genta]

Det er et godt poeng. Tudor/Rolex har vel ikke vist minutt-streker rundt hele bezel tidligere, så sikkert derfor det ser rart ut.

Både 126660, 126600 og 116600 har minuttmarkører rundt hele (men riktig vei), og har løst den gode plassen 10-tallet gir med 4 streker, mot tre for resterende 5-minutter.