I kraftig villrede..

[lantin]

Selg deg ned og kjøp en godklokke. Som @Callahan sier er en supplerende Seiko bare en tusing unna.
Omega Seamaster 300 sort: Personlig liker jeg ikke de rette lugsa og "fake patina". I ditt tilfelle tror jeg også at pcl vil være et irritasjonsmoment mtp. bruk.
Seiko GS SBGA029/031: Flott entusiastklokke, men lenken skuffer stort mtp. pris. Om du vurderer en premium Seikodykker hadde jeg heller kjøpt MM.
Omega Seamaster 42mm PO8500 sort: En god kandidat, men faller gjennom da du har eid flere Omegaer tidligere og det er på tide å prøve et nytt merke. Kanskje en smule topptung?
Rolex Explorer 2 sort skive: Det rette valget for deg imho. Du har labber nok til å bære størrelsen uten at det ser "Rolexløk" ut. Dessuten er Rolex (dessverre?) overlegen konkurrentene når det kommer til lenke. Så på tide at du prøver ut en krone, skulle den ikke falle i smak er det den letteste av de nevnte å flippe videre.

 

[Hreple]

Tenker Explorer 2 sort skive selv her. Den bygger nok noe lavere enn PO (som jeg selv eier, så ikke noe player hate her i gården) og den har alle funksjonene til PO og enda litt til du ikke nødvendigvis noen sinne vil bruke, men oransje viser er kult.

Jeg har også en mistanke om at Rolex roer ned jaget etter å flippe litt mer enn Omega - uten at jeg er sikker. Heck - Explorer2 er den letteste av de å "gå videre" med - så hvem vet.

Du ender opp med noe supert uansett, og jeg er ikke uenig i at et ur kan være en ren befrielse.

 

[UJU]

Rolex Explorer II som førstevalg med GS som en god nummer to.
GS er jo en skikkelig WIS-klokke.
Rolex...tja...Explorer flyr jo ganske greit under radaren.
Omega PO kan jeg ikke like med den ubrukelige heliumsventilen.
Heller Seamaster 300 enn PO'en.

 

[Jone]

@Preacher om du skulle hatt Explorer II så måtte det vært 216570, og da får du nesten to av de andre til samme prisen....

Seamaster 300 utgår pga: ingen dato, fake patina, polerte midtledd. Jeg liker godt denne klokken og den har mange positive ting med seg, men den kan ikke brukes som DIN eneste klokke med alt det du legger i ordet beater.

Seiko GS SBGA029/031: Har aldri fått sett/prøvd denne så kan kun uttale meg om den fra avstand: den er en meget flott diver som sannsynligvis kunne vært din only watch. Men så hører jeg fra flere at lenka ikke forsvarer prislappen og da blir jeg skeptisk igjen. Jeg er heller ikke fan av at den er i titan, men det er min mening.

Omega Seamaster Planet Ocean cal 8500: Vel....her er min favoritt over alle i denne klassen, en av få klokker jeg har hatt som jeg virkelig savner og som fungerer til hverdag,fest og chartertur.
Har alt jeg ser etter i en klokke (spesielt om du bytter til Omegas justerbare clasp)

Outsideren:

Tudor Pelagos: en no-nonsense moderne diver med mange ting som du liker (lume i bezel, fantastisk clasp, beater med stor B, respektabel produsent men som går under radaren til de fleste) Hyggelig prislapp i tillegg.

 

[Larsnie]

Mitt tips er litt annerledes

• Selg alt sammen
• Kjøp billig men bra eks Seiko Turtle
• Bruk den helt til:
• Du finner ut av hvilken du vil ha selv

Lars Birger

 

[Jørgen]

Etter min mening er det kun PO og Explorer som kan konkurrere her.. Begge er strålende på hver sin måte. Klarer du størrelsen og topptungheten til PO, så er den et godt valg. Personlig ville jeg utvilsomt gått for Exploreren..

 

[Fredrik4628]

Hvorfor? Den ligger bedre på armen enn PO, to tidssonner og har masse flott DNA i seg. I tillegg til dette, så er jo en Rolex

 

[Preacher]

Her var enormt mange gode og interessante tilbakemeldinger og poeng, så tusen takk for det! Skal ta de med meg og lese mer inngående senere idag.

Jeg har ennå til gode å teste Exp2 på armen, så det gjenstår før jeg kan danne meg et inntrykk av de alle.
@Fredrik4628 har du din ennå?

 

[Hugo Cabret]

Jeg støtter tipsene om å ikke redusere til kun en klokke. Kun en klokke, det høres ut som galskap.. Et par, eller tre/ fire bør det være... men da er du kanskje like langt?

Uansett min stemme gikk til PO, uten at jeg har eid eller testet noen av dem.

 

[Asahi]

Hei,

Mitt valg ble Explorer 2,( litt fordi at jeg har stor sans for Rolex, og at den vil holde seg greit i verdi), men støtter opp om at det å bare ha en klokke kan bli tøft i lengden I denne bransjen er det kjekt å bytte litt i løpet av dagen..Av egen erfaring så har jeg vært igjennom flere bølgedaler, i løpet av de 7 årene jeg har vært hekta. Har aldri hatt mer enn 5 i boksen, men får alltid en åpenbaring om å selge meg ned til en, før jeg bytter ut denne i flere etterhvert....Dette har skjedd altfor mange ganger. Har en Seiko og en Datejust nå, og var sikker på at dette var endgame for meg. Men det tok dessverre ikke lenger enn et par uker etter siste kjøp, før jeg la en ny spareplan mot en ny klokke Det skrives at jakten er halve gleden, og det sier jeg meg enig i, men så er det det å glede seg over det en har også.

Du har jo en flott samling dykkere nå, så mitt tips er å beholde den du har mest godfølelse for, og så kjøpe en av de nevnte alternativene utenom som du liker best. Deretter spare videre til nye klokkemål

Lykke til med valgene!

 

[Kohe321]

Først av alt ville jeg nok ventet til etter Basel for å se om det lanseres noe nytt snadder som kanskje frister mer enn klokkene du allerede har listet opp. Vi er jo bare noen uker unna.

Ellers har jeg tidligere gjort det samme som du nå planlegger, altså å selge unna de rimelige klokkene i samlingen for å konsolidere til en eller flere dyre under antagelsen at en dyr klokke automatisk vil gjøre de billige uinteressante, og vil "ta over" plassen i klokkeboksen. Dette har alltid vist seg å være en feilaktig presumsjon. Det viser seg at en klassisk dykkerklokke fra Seiko, som for eksempel en SKX007, med sin veldig bestemte egenart er like kjekk å ha i samlingen selv om klokkeboksen plutselig inneholder en Submariner eller en Planet Ocean. For eksempel vil en en Seiko "Turtle", med sin vintage-estetikk og puteformede kasse gi en helt annen følelse og et helt annet uttrykk på armen enn en PO, med sin keramiske bezel og moderne industrielle linjer. De adresserer hver sin forskjellige kløe, og prisforskjellen er i så måte irrelevant.

Jeg ville beholdt et par av de rimeligere klokkene du allerede har for variasjonens skyld. Dette er i det hele tatt en god måte å unngå "flippesyken" på, noe jeg var kraftig smittet av i noen år da jeg jaget fra den ene dyre klokken til den andre. Kjøp heller én dyr klokke som du virkelig liker og har tenkt igjennom alle fordeler og ulemper ved, og som du kan forsvare økonomisk, og gi denne variasjon i boksen med et par rimeligere klokker som ikke treffer samme bruksområde. Bestem deg så for at du ikke skal selge noen av disse klokkene, men tenk heller at du skal ta deg tid til å sakte men sikkert bygge på samlingen når lyst og økonomi endelig gir grønt lys til et nytt tilskudd.

Et eksempel på en typisk klokketrio valgt ut med denne filosofien kunne være:

Omega Speedmaster
Seiko Turtle
Hamilton Khaki Field

Et trespann som gir stor variasjon i sjanger og som vil dekke de fleste behov, og som fungerer som en god platform å bygge videre på.

 

[Chronodiver]

Selg! Hvem har mer enn en klokke? Sikkert noen syke jævler som samles på tvilsomme nettsamfunn.

 

[Bjarnetv]

Jeg synes nå det er en god idé å redusere ned til kun en dyr klokke, men det krever jo at du virkelig tenker gjennom det før du selger alt og kjøper drømmeklokken, ellers havner man nok fort tilbake på kjøret.

Det viktigste, og kanskje mest oversette er passform og bærecomfort!

Selv om en klokke er pen, teknisk kompetent og/eller kul, så vil den aldri gjøre deg til en en-klokkemann med mindre den sitter godt og "blir ett" med armen.
Er overraskende mange klokker som bommer på akkurat dette, så prøv alle de potensielle kjøpene først, og forsikre deg om at klokken følger formen til håndleddet ditt, uten å bli vinglete, topptung, med lugs som stikker ut eller har en clasp på størrelse med klokken.

Det andre du må tenke på, er at gimmicks og funksjoner fort blir kjedelige/glemt, og at man sakte men sikkert blir mindre selvbevisst om hva man har på armen etter lengre tid med samme klokke.

En tredje ting er jo at man gjerne bør ta en ekstra runde med sjelegransking og selvreflektering før man tar valget - hva er viktigst for deg med en klokke, hvem er du og hvor er du om 5 år?
Selv om du føler deg litt røff og tøff med en dykkerklokke på armen, så kan det jo faktisk hende at en simplere sportsklokke egentlig kler deg bedre

 

[SpaceCowboy]

Selg alle og kjøp en vintage Rolex eller Omega. Uten dato.

 

[Bjarnetv]

trikset er vel heller å kjøpe en ny rolex og sakte men sikkert gjøre den om til en vintage rolex