Gullkorn fra Finn.no

rakerholm skrev:
Det var jeg som dro frem %, og jeg har solgt alle klokker solgt, med stort tap. Med unntak av 1 som jeg tjente 1000-1500 kr på (så jeg er på INGEN måte dobbeltmoralistisk i utsagnet mitt). Ei heller er negativiteten i utgangspunktet rettet mot en ny bruker av forumet, da han ble bruker av forumet ETTER at hans annonse på finn hadde blitt kommentert her inne. Det er mer en som har registrert seg som ny bruker for å ro i land en bortforklaring i hvorfor han mente det var legitimt å legge ut en klokke til 38% over AD, med tekst i annonsen som meget usympatisk sier at salg under utropspris på 105k overhodet ikke er aktuelt.

Jeg for min del stusser mer over hvorfor du forsvarer noen som ikke ble edruelige før ETTER de hadde fått kritikk. Kritikken var velbegrunnet, og hadde den ikke kommet, hadde nok heller ikke prisen gått ned 30k...
Klikk for å utvide...

Flere hadde et åpenbart behov om å kommentere negativt til selger, og du var en av dem. Du fremmer det som tidenes frekkhet at han prøvde seg på fortjeneste? Hva om du rekker ut pekefingeren på de andre, erfarne medlemmene som har gjort akkurat det samme. Kjenner jeg blir irritert.

Og @Preacher som babler i vei om høylys svindel? 75k er nok ikke noen utopi om alt Rolex-våset angående ventettid spydd ut fra noen profilerte medlemmer her inne stemmer. Og angående den opprinnelige prisen, nå endret, dog uansett smakløst kalle folk på randen til svindlere, når du ikke tør rette fingeren mot de som har solgt Daytona til 50k over nypris her, er bare at de gjerne har litt fartstid og mange innlegg her inne, vil vel ikke gjøre deg upopulær hos de populære gutta?;)Ironien er også at når brukere spør om ventetid på Sub i Rolex-forumet, så svarer flere medlemmer med 10-12 måneder, som de har fått som svar av AD. Dette tar folk som gode svar, derimot når en selger legger ut klokken med påslag, og forsvarer med ventetid er det plutselig heksejakt og spørsmål om hvor ventetid-påstanden kommer fra. Noen folk ass...!
 
Redigert:
  • Liker
Reaksjoner: SpeedmasterPepsi, Lilac, powker og 1 annen
Andreaskh skrev:
Flere hadde et åpenbart behov om å kommentere negativt til selger, og du var en av dem. Du fremmer det som tidenes frekkhet at han prøvde seg på fortjeneste? Hva om du rekker ut pekefingeren på de andre, erfarne medlemmene som har gjort akkurat det samme. Kjenner jeg blir irritert.

Og @Preacher som babler i vei om høylys svindel? 75k er nok ikke noen utopi om alt Rolex-våset angående ventettid spydd ut fra noen profilerte medlemmer her inne stemmer. Og angående den opprinnelige prisen, nå endret, dog uansett smakløst kalle folk på randen til svindlere, når du ikke tør rette fingeren mot de som har solgt Daytona til 50k over nypris her, er bare at de gjerne har litt fartstid og mange innlegg her inne, vil vel ikke gjøre deg upopulær hos de populære gutta?;)Ironien er også at når brukere spør om ventetid på Sub i Rolex-forumet, så svarer flere medlemmer med 10-12 måneder, som de har fått som svar av AD. Dette tar folk som gode svar, derimot når en selger legger ut klokken med påslag, og forsvarer med ventetid er det plutselig heksejakt og spørsmål om hvor ventetid-påstanden kommer fra. Noen folk ass...!
Klikk for å utvide...


Mitt første innlegg stilte en del spørsmål som la det åpent om det var normalt at folk ga så mye over prisen for å slippe ventetiden eller ikke (fordi jeg FAKTISK ikke visste svaret!!). ELLER om det var selger som prøvde seg på tidenes frekkhet. Det var på ingen måte at jeg fremmet det som tidenes frekkhet. Det er du som oppfatter det slik fordi du ikke leser innlegget mitt, eller tydeligvis hoppet over spørsmålene stilt i forkant. At jeg ikke har rekket ut pekefingeren til andre skyldes i så tilfelle bare at jeg ikke har sett det. Det var derfor jeg første stilte de andre spørsmålene om DET kunne være forklaringen. Jeg gir helt ærlig en lang en i om det er erfarne medlemmer eller ikke. En spade er en spade uansett om man er konge eller tjener for min del!! Det er faktisk frekt av deg å ta det for gitt at jeg ikke ville gjort det. Det betyr ene og alene at du dømmer meg uten å ha den fjerneste anelse om hva du snakker om. I motsetning til deg så har jeg faktisk ikke dømt noen, men stilt flere spørsmål til noe jeg selv ikke hadde kjennskap til som jeg syntes virket merkelig da jeg ikke var klar over at man kunne selge modeller såpass over utropspris grunnet ventetid.

Ikke gjøre meg upopulær hos de populære gutta du liksom. Jeg kjenner ikke en kjeft her inne, men du slår meg iallfall som et rumpehull. Så da har jeg i det minste kartlagt ett av individene her inne!

Dersom jeg ser en av de med 10k innlegg som legger ut annen klokke med nesten 40% påslag og, så kan det være jeg stiller samme spørsmål om det er helt normalt at det er slik rolexmarkedet fungerer. Jeg er uvitende både om tilsvarende salgstråder, innlegg eller virkeligheten av markedet. Så får vi heller se da om det jeg skriver blir tatt som fingerpeking eller spørsmål.

OG igjen: Ettersom prisen ble satt ned 30k på tross av en annonse som meget bastant påpekte at andre priser ikke var aktuelle, impliserer dette at prisen kanskje var feil? Eller? Er det veldig vanskelig for deg å innse det?
Dersom jeg i mitt første innlegg hadde fått svar på at det var helt normalt at klokker ble lagt ut såpass mye pga lang ventetid (jeg kjente ikke engang til lengden av ventetid, så det var derfor jeg spurte), så hadde jeg slått meg til ro med at enkelte folk hadde alt for mye penger. Men åpenbart var det mange erfarne medlemmer her som forklarte at slik var det ikke, og at det var prisen det var noe galt med.
 
  • Liker
Reaksjoner: Kjors og Guest571
rakerholm skrev:
Mitt første innlegg stilte en del spørsmål som la det åpent om det var normalt at folk ga så mye over prisen for å slippe ventetiden eller ikke (fordi jeg FAKTISK ikke visste svaret!!). ELLER om det var selger som prøvde seg på tidenes frekkhet. Det var på ingen måte at jeg fremmet det som tidenes frekkhet. Det er du som oppfatter det slik fordi du ikke leser innlegget mitt, eller tydeligvis hoppet over spørsmålene stilt i forkant. At jeg ikke har rekket ut pekefingeren til andre skyldes i så tilfelle bare at jeg ikke har sett det. Det var derfor jeg første stilte de andre spørsmålene om DET kunne være forklaringen. Jeg gir helt ærlig en lang en i om det er erfarne medlemmer eller ikke. En spade er en spade uansett om man er konge eller tjener for min del!! Det er faktisk frekt av deg å ta det for gitt at jeg ikke ville gjort det. Det betyr ene og alene at du dømmer meg uten å ha den fjerneste anelse om hva du snakker om. I motsetning til deg så har jeg faktisk ikke dømt noen, men stilt flere spørsmål til noe jeg selv ikke hadde kjennskap til som jeg syntes virket merkelig da jeg ikke var klar over at man kunne selge modeller såpass over utropspris grunnet ventetid.

Ikke gjøre meg upopulær hos de populære gutta du liksom. Jeg kjenner ikke en kjeft her inne, men du slår meg iallfall som et rumpehull. Så da har jeg i det minste kartlagt ett av individene her inne!

Dersom jeg ser en av de med 10k innlegg som legger ut annen klokke med nesten 40% påslag og, så kan det være jeg stiller samme spørsmål om det er helt normalt at det er slik rolexmarkedet fungerer. Jeg er uvitende både om tilsvarende salgstråder, innlegg eller virkeligheten av markedet. Så får vi heller se da om det jeg skriver blir tatt som fingerpeking eller spørsmål.

OG igjen: Ettersom prisen ble satt ned 30k på tross av en annonse som meget bastant påpekte at andre priser ikke var aktuelle, impliserer dette at prisen kanskje var feil? Eller? Er det veldig vanskelig for deg å innse det?
Dersom jeg i mitt første innlegg hadde fått svar på at det var helt normalt at klokker ble lagt ut såpass mye pga lang ventetid (jeg kjente ikke engang til lengden av ventetid, så det var derfor jeg spurte), så hadde jeg slått meg til ro med at enkelte folk hadde alt for mye penger. Men åpenbart var det mange erfarne medlemmer her som forklarte at slik var det ikke, og at det var prisen det var noe galt med.
Klikk for å utvide...

Ehm, om du ser etter så er det et skille i mitt svar. du skriver om de tingene som var ment til preacher og ikke deg selv.
 
Andreaskh skrev:
Ehm, om du ser etter så er det et skille i mitt svar. du skriver om de tingene som var ment til preacher og ikke deg selv.
Klikk for å utvide...

Granted... Men jeg HADDE rettet pekefingeren til andre. Så vet du det :)

P.s Jeg trekker tilbake rumpehullet. Så kan jeg være det selv en liten stund til. ;)
 
  • Liker
Reaksjoner: DoDe
rakerholm skrev:
Granted... Men jeg HADDE rettet pekefingeren til andre. Så vet du det :)

P.s Jeg trekker tilbake rumpehullet. Så kan jeg være det selv en liten stund til. ;)
Klikk for å utvide...

Fair enough, tar deg på ordet og trekker tilbake pekefinger-utsagnet. Ikke sett deg aktiv i debatter om priser. Men han andre kisen vet jeg veldig godt er vitende om påslag på sonen, og siden han svarte såpass krasst (kalle selger svindler på høylys dag??) så svarte jeg ham. Kunne sikkert vært gjort i et separat innlegg for å unngå misforståelser
 
  • Liker
Reaksjoner: rakerholm
received_10154825510275458.png
 
  • Liker
Reaksjoner: Sjø og sydvester
At noken klarer å tjene såpass på serieflipping av klokker har eg ingen problemer med, men eg har store problemer med å forstå dei som betaler listepris eller meir for en brukt klokke som fremdeles er i produksjon. Gleden med å ta den ut av butikken er såpass stor at den for meg vil ikkje klokken ha samme verdi aom bruktkjøp så fremt vi ikkje snakker betydelig avslag i forhold til kjøpspris.
 
  • Liker
Reaksjoner: Lilac og Timewarp
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back