Klokkecafé – løst og fast om klokker
- Trådstarter jsf
- Opprettet
Kom over et flott alarmur på IG i dag, fra Eterna, og ble nesten øyeblikkelig forelsket. Helt til jeg leste at det var et opplag på 70 stykk...
http://www.timeandwatches.com/2016/08/eterna-1948-for-him-reveil.html?m=1
http://www.timeandwatches.com/2016/08/eterna-1948-for-him-reveil.html?m=1
Jeg bestilte en Seiko srp773 fra Skywatches, krysset av og betalte for rask frakt og orginalboks, og da var det akkurat det jeg fikk Synes det høres rart ut at de ikke gjør som CW og sender i universalboks hvis ikke noe annet er spesifisert..
Synes det høres rart ut at de ikke gjør som CW og sender i universalboks hvis ikke noe annet er spesifisert..
Har opplevd det samme med Skywatches. Sendte en e-post, fikk raskt svar hvor de beklaget seg og sendte over boks med det samme
- Medlem
- 7. aug. 2012
- Innlegg
- 191
Har opplevd det samme med Skywatches. Sendte en e-post, fikk raskt svar hvor de beklaget seg og sendte over boks med det samme
Takk! Gjorde det samme selv, og nå er boksen på vei
Har falt litt for den gamle Vostoken min igjen, men har lyst å jazze den opp litt med ny bezel. Noen som har erfaringer? Hvor kan jeg kjøpe fra og lignende?
Trenger å lufte litt tanker her.
I sommer før jeg skulle på jobb en dag stod jeg og vurderte hvilket ur som skulle få være med meg på jobb, og valget falt igrunn på 1601. Siden den hadde blitt nedprioritert en stund lå den litt på etterskudd med datoen og mangelen på quick-set gjorde at Seiko SNXA21 ble valgt istede. Det er jo to ur i samme gate designmessig uansett. Samme kveld valgte en ufyselig kunde å tømme et ølglass i nakken på meg for så å hoppe på meg, som bl.a. resulterte i sprekk i glass på seikoen, samt noen minimale skader på kassen IIRC (har ikke brukt uret så mye siden). Hardt liv som drosjesjåfør!
Før har jeg brukt 1601'n mye til hverdags, og igrunn ikke tatt noe mer hensyn til den enn jeg gjør med mine andre ur. Det vil da si, jeg er forsiktig med alle mine ur og prøver etter beste evne å unngå ting som kan gjøre skade. Først når jeg kom på den kvelden at det kunne ha vært 1601'n som ble skadet og ikke en 500 kroners Seiko, begynte jeg å få litt betenkeligheter med dette å eie og bruke et ~50 år gammelt ur i grei stand til hverdags. Det som måtte dukke opp av småskader på mine andre ur bryr jeg meg veldig lite om, det er ur som jeg har kjøpt nye og som bærer preg av mitt liv. Hver en liten defekt er min historie. Jeg er sikker på at jeg hadde tenkt det samme om jeg hadde en eller annen dyr BNIB keeper, til og med om det så var en ny DJ. Men dette er altså et ur som har overlevd ~50 år før mitt eie og er i grei stand den dag i dag. Det er ikke min historie frem til dette punktet, og jeg vet ikke helt om jeg kommer til å se på eventuelle småting som måtte sette spor i den som "min historie" fremfor at jeg ødelegger noen annens. Dette er tanker som har satt seg dypt siste tiden, til tross for at den nok har fått seg en refinish for ikke lange tiden siden, så det meste av den gamle historien er nok visket bort.. En ting hadde vært om det var et arvestykke, men det er det dessverre ikke.
Tror kanskje ikke vintage ur er noe for meg, eller kanskje jeg bare har lyst på noe nytt og dyrt jeg ikke har råd til?
I sommer før jeg skulle på jobb en dag stod jeg og vurderte hvilket ur som skulle få være med meg på jobb, og valget falt igrunn på 1601. Siden den hadde blitt nedprioritert en stund lå den litt på etterskudd med datoen og mangelen på quick-set gjorde at Seiko SNXA21 ble valgt istede. Det er jo to ur i samme gate designmessig uansett. Samme kveld valgte en ufyselig kunde å tømme et ølglass i nakken på meg for så å hoppe på meg, som bl.a. resulterte i sprekk i glass på seikoen, samt noen minimale skader på kassen IIRC (har ikke brukt uret så mye siden). Hardt liv som drosjesjåfør!
Før har jeg brukt 1601'n mye til hverdags, og igrunn ikke tatt noe mer hensyn til den enn jeg gjør med mine andre ur. Det vil da si, jeg er forsiktig med alle mine ur og prøver etter beste evne å unngå ting som kan gjøre skade. Først når jeg kom på den kvelden at det kunne ha vært 1601'n som ble skadet og ikke en 500 kroners Seiko, begynte jeg å få litt betenkeligheter med dette å eie og bruke et ~50 år gammelt ur i grei stand til hverdags. Det som måtte dukke opp av småskader på mine andre ur bryr jeg meg veldig lite om, det er ur som jeg har kjøpt nye og som bærer preg av mitt liv. Hver en liten defekt er min historie. Jeg er sikker på at jeg hadde tenkt det samme om jeg hadde en eller annen dyr BNIB keeper, til og med om det så var en ny DJ. Men dette er altså et ur som har overlevd ~50 år før mitt eie og er i grei stand den dag i dag. Det er ikke min historie frem til dette punktet, og jeg vet ikke helt om jeg kommer til å se på eventuelle småting som måtte sette spor i den som "min historie" fremfor at jeg ødelegger noen annens. Dette er tanker som har satt seg dypt siste tiden, til tross for at den nok har fått seg en refinish for ikke lange tiden siden, så det meste av den gamle historien er nok visket bort.. En ting hadde vært om det var et arvestykke, men det er det dessverre ikke.
Tror kanskje ikke vintage ur er noe for meg, eller kanskje jeg bare har lyst på noe nytt og dyrt jeg ikke har råd til?
- Medlem
- 27. des. 2014
- Innlegg
- 460
Trenger å lufte litt tanker her.
I sommer før jeg skulle på jobb en dag stod jeg og vurderte hvilket ur som skulle få være med meg på jobb, og valget falt igrunn på 1601. Siden den hadde blitt nedprioritert en stund lå den litt på etterskudd med datoen og mangelen på quick-set gjorde at Seiko SNXA21 ble valgt istede. Det er jo to ur i samme gate designmessig uansett. Samme kveld valgte en ufyselig kunde å tømme et ølglass i nakken på meg for så å hoppe på meg, som bl.a. resulterte i sprekk i glass på seikoen, samt noen minimale skader på kassen IIRC (har ikke brukt uret så mye siden). Hardt liv som drosjesjåfør!
Før har jeg brukt 1601'n mye til hverdags, og igrunn ikke tatt noe mer hensyn til den enn jeg gjør med mine andre ur. Det vil da si, jeg er forsiktig med alle mine ur og prøver etter beste evne å unngå ting som kan gjøre skade. Først når jeg kom på den kvelden at det kunne ha vært 1601'n som ble skadet og ikke en 500 kroners Seiko, begynte jeg å få litt betenkeligheter med dette å eie og bruke et ~50 år gammelt ur i grei stand til hverdags. Det som måtte dukke opp av småskader på mine andre ur bryr jeg meg veldig lite om, det er ur som jeg har kjøpt nye og som bærer preg av mitt liv. Hver en liten defekt er min historie. Jeg er sikker på at jeg hadde tenkt det samme om jeg hadde en eller annen dyr BNIB keeper, til og med om det så var en ny DJ. Men dette er altså et ur som har overlevd ~50 år før mitt eie og er i grei stand den dag i dag. Det er ikke min historie frem til dette punktet, og jeg vet ikke helt om jeg kommer til å se på eventuelle småting som måtte sette spor i den som "min historie" fremfor at jeg ødelegger noen annens. Dette er tanker som har satt seg dypt siste tiden, til tross for at den nok har fått seg en refinish for ikke lange tiden siden, så det meste av den gamle historien er nok visket bort.. En ting hadde vært om det var et arvestykke, men det er det dessverre ikke.
Tror kanskje ikke vintage ur er noe for meg, eller kanskje jeg bare har lyst på noe nytt og dyrt jeg ikke har råd til?
Kjøp en Deepsea. Da er det du eller kunden som knekker, fremfor safiren.
Fra spøk til revolver så forstår jeg tankegangen din. Jeg er skeptisk til vintage rett og slett fordi jeg da ikke kan bare "ha den på til alt, alltid"(Forutsatt den økonomiske situasjonen jeg er i pr nå). Ja jeg har flere ur - men fellesnevneren er at alle(sett bort fra Bambinoen pga WR) brukes til alt. Bambinoen gjør opp for sine mangler med å ha en høy ØR(Les: Ølresistanse).
Har ikke tenkt så mye på dette med "overvisking"/ødeleggelse av forrige eiers historie når det kommer til vintage, men ser poenget ditt her også. Tror derimot du heller burde tenke på det som neste kapittel i historien til klokken.
Kjøp en Deepsea. Da er det du eller kunden som knekker, fremfor safiren.
Fra spøk til revolver så forstår jeg tankegangen din. Jeg er skeptisk til vintage rett og slett fordi jeg da ikke kan bare "ha den på til alt, alltid"(Forutsatt den økonomiske situasjonen jeg er i pr nå). Ja jeg har flere ur - men fellesnevneren er at alle(sett bort fra Bambinoen pga WR) brukes til alt. Bambinoen gjør opp for sine mangler med å ha en høy ØR(Les: Ølresistanse).
Har ikke tenkt så mye på dette med "overvisking"/ødeleggelse av forrige eiers historie når det kommer til vintage, men ser poenget ditt her også. Tror derimot du heller burde tenke på det som neste kapittel i historien til klokken.
Da blir det nok de spinkle armene mine som knekker
Neida, så spinkel er jeg ikke, men hendene mine slutta å vokse lenge før resten av kroppen gjorde det, så jeg er mannfolk på 185-ish med hender ikke mye større enn mamma på 175.. Dette gjør jeg har fått et litt dårlig forhold til kraftige klokker, det ser fryktelig dumt ut på mine lanker..Men joda, nytt kapittel er kanskje en grei måte å se det på. Tror den skal få seg et lite spa-opphold også får man se hva tankene sier når den returnerer derifra. Kjenner ikke til servicehistorikken, så kanskje det hjelper på å få det i orden (selv om alt later til å fungere fint).
Hey people. Kva er tankane dykkar rundt foldespenne på skinnreim? Unngår du då den "knekken" i skinnreima, som kanskje gjer at den held seg lenger? Eller hur?
Hørtes ut som en ekkel opplevelse! Kanskje jeg før neste utenlandsreise skal "investere" i en sånn tråd som Shayetet 13 (IDF) bruker.
EDIT: Så nå at du hadde lenke, da hjelper ikke IDF-cord så mye..
Jepp, remmen holder bedre. En annen fordel er at klokken nok er hakket bedre sikret mot fall ved av- og påtagning.
Selv foretrekker jeg allikevel beltespenne siden det gjør at klokken bygger lavere under håndleddet.
Consigliere
Støttemedlem
- Medlem
- 7. mars 2014
- Innlegg
- 4.751
Lenge siden jeg har hatt lyst på en TAG, men nå er den her snart;
https://www.hodinkee.com/articles/exclusive-first-look-2017-heuer-autavia
https://www.hodinkee.com/articles/exclusive-first-look-2017-heuer-autavia