Rolexcafé – løst og fast om Rolex

Synes det er vanskelig å finne en Rolex jeg virkelig misliker designet på, men hva tenkte egentlig Rolex på her?

CWzopXoVEAIGCtm.jpg


(Bildet hentet fra denne ellers interessante artikkelen)

Den må vel ansees som en dame-modell?

Jeg kan ikke helt se for meg denne på håndleddet til Rambo.

8
 
  • Liker
Reaksjoner: Ruos
Datoskifte på egen 216570 filmet med 1000fps med halvert hastighet for å vise skiftet. Prøvde med 250fps, men det var ikke nok til å fange bevegelsen. :)

Legg merke til:

a) vibrasjonen i datohjulet som klikker på plass
b) sekundviseren som beveger seg - stopper så opp og vibrerer når hjulet begynner å gå
c) timeviseren som klikker på plass etter skiftet

Klikk her for video: https://www.instagram.com/p/BDsXweamnRN/?taken-by=loevhagen

12950414_1302816959735298_564587928_n.jpg
 
Jeg har lenge vært bestemt på å skaffe meg en BLNR når Bjerke fikk denne inn, men er brått blitt meget usikker om jeg heller skal gå for en 116710 i stedet.. Planen min er å ha denne en stund, men faktoren med at det holder seg godt i verdi er jo viktig dersom abstinensene etter en DSSD blir stor stor - noe jeg er redd den blir etter kort tid.. Jeg synes BLNR er grisetøff, men samtidig har jeg en følelse for at det kan bli litt "bling bling" etter tid.. Hva tenker dere om dette? Er det safere å gå for en 116710 i stedet for en BLNR?
 
Jeg har lenge vært bestemt på å skaffe meg en BLNR når Bjerke fikk denne inn, men er brått blitt meget usikker om jeg heller skal gå for en 116710 i stedet.. Planen min er å ha denne en stund, men faktoren med at det holder seg godt i verdi er jo viktig dersom abstinensene etter en DSSD blir stor stor - noe jeg er redd den blir etter kort tid.. Jeg synes BLNR er grisetøff, men samtidig har jeg en følelse for at det kan bli litt "bling bling" etter tid.. Hva tenker dere om dette? Er det safere å gå for en 116710 i stedet for en BLNR?

BLNR er råtøff! Ikke angret et sekund på denne! ;)
 
Jeg har hatt en BLNR og gikk relativt fort lei. En blå klokke er ikke for alle.
Alikevell vil jeg anbefalle deg denne fremfor en LN versjon. Dette fordi "bling-bling" faktoren er ganske lik og går du lei, så er BLNR lettest omsettelig.
Når det er sagt så kan jo dette på noe sikt bli omvendt, iom det store volumet som er ute i markedet av BLNR.
 
+1
Blir uansett en god del bling hvis du går for de nye keramisk bezel modellene. Best å enten gå "all-in" eller finne en annen modell. Et annet godt alternativ er 16710 :)
 
Litt drømming: hva om Rolex ved neste års Baselmesse lanserer enda en ny generasjon Submariner, denne gang med litt slankere lugs og crownguards, samt slankere visere som proporsjonalt passer den nye kasseformen, og til slutt en matt keramisk bezelinsert og matt skive ala Explorer 1?

Den ville blitt som en mellomting mellom 14060 og 114060 med tanke på kasseform, kanskje mest i retning 14060, og med litt vintage-inspirert bruk av matte teksturer på skive og bezel istedet for "speilblank" finish.

For min del ville dette vært en drømmeklokke. Leser at det er store ventelister på den nye Daytonaen med keramisk bezel. Vel, jeg lurer jammen på hva ventelistene ville blitt på en slik... :D
 
Redigert: