Rolex og titan

Doffen50 skrev:
Tudor har sine egne modeller (virker å være noe nedskalert fra Rolex), og de har en annen finish enn Rolex så langt jeg har erfart.
Klikk for å utvide...
Jeg vet ikke om du mener lavere finish når du sier "annen finish".
Men om du så gjør det, så er min oppfatning annerledes. Jeg har hvert gjennom noen modeller fra Rolex, og de er jevnt over veldig bra, men ikke nevneverdig bedre enn Tudor. (Snakker da om børsting, polering og skråskjæring på lugs.) Tudor har på, om ikke alle, så hvertfall på enkelte modeller dette, noe jeg synes gir en fin touch, og krever mer maskinering. Dette er jo selvsagt litt smak og behag, selvsagt.

Det jeg har opplevd på Rolex som jeg hittil ikke har sett på Tudor er usentrert bezel. En annen kul greie er at Tudor har en kraftigere motstand i bezelring når den skal resettes til kl 12. Dermed kan den resettes nøyaktig uten å bruke øynene. Om det er tilfeldig vet jeg ikke, ei heller om det har noen relevant funksjon.

Sorry for delvis/helveis OT, men sånn kan det gå.
Og nei, jeg misliker ikke Rolex på noen måte, og det er nok ikke lenge til jeg ryker på en igjen. Men Tudor gir meg for tiden minst like mye som er Rolex, med unntak av cred. På godt og vondt:)
 
  • Liker
Reaksjoner: Oddemann, The Player, Utinaturen og 3 andre
Thomas84 skrev:
Jeg vet ikke om du mener lavere finish når du sier "annen finish".
Men om du så gjør det, så er min oppfatning annerledes. Jeg har hvert gjennom noen modeller fra Rolex, og de er jevnt over veldig bra, men ikke nevneverdig bedre enn Tudor. (Snakker da om børsting, polering og skråskjæring på lugs.) Tudor har på, om ikke alle, så hvertfall på enkelte modeller dette, noe jeg synes gir en fin touch, og krever mer maskinering. Dette er jo selvsagt litt smak og behag, selvsagt.

Det jeg har opplevd på Rolex som jeg hittil ikke har sett på Tudor er usentrert bezel. En annen kul greie er at Tudor har en kraftigere motstand i bezelring når den skal resettes til kl 12. Dermed kan den resettes nøyaktig uten å bruke øynene. Om det er tilfeldig vet jeg ikke, ei heller om det har noen relevant funksjon.

Sorry for delvis/helveis OT, men sånn kan det gå.
Og nei, jeg misliker ikke Rolex på noen måte, og det er nok ikke lenge til jeg ryker på en igjen. Men Tudor gir meg for tiden minst like mye som er Rolex, med unntak av cred. På godt og vondt:)
Klikk for å utvide...

Jeg ser at det kan være vi snakker om smak og behag. Finishen til Tudor ga ikke meg helt "godfølelsen", men det er sikkert utmerkede ur det også. Men Tudor passet ikke meg. Takk for at du delte dine meninger og erfaringer.
 
  • Liker
Reaksjoner: Thomas84
2JHead skrev:
Trenger ikke mene, google avslører raskt svaret:
Grade 5 Ti: 36 Rockwell
904L SS: 70-90 Rockwell
Klikk for å utvide...

Den 904L stål sin -70-90- er målt i Rockwell B
Og den Titanium gr5 sin -36- er målt i Rockwell C

904L stål chart: http://www.azom.com/article.aspx?ArticleID=1022
Titanium gr5 chart: http://www.azom.com/article.aspx?ArticleID=1547

Rockwell C er brukt på materialer som er hardere enn 100 Rockwell B;)
Forklart tydelig der: https://sizes.com/units/hardness_rockwell.htm

Da den Titanium gr5 er egentlig mye hardere enn den 904L stål.

Les der også : http://forums.watchuseek.com/f24/steels-titaniums-coatings-hardnesses-273374.html
 
  • Liker
Reaksjoner: Genta, The Player, Thomas84 og 1 annen
Hammerfjord skrev:
Den 904L stål sin -70-90- er målt i Rockwell B
Og den Titanium gr5 sin -36- er målt i Rockwell C

904L stål chart: http://www.azom.com/article.aspx?ArticleID=1022
Titanium gr5 chart: http://www.azom.com/article.aspx?ArticleID=1547

Rockwell C er brukt på materialer som er hardere enn 100 Rockwell B;)
Forklart tydelig der: https://sizes.com/units/hardness_rockwell.htm

Da den Titanium gr5 er egentlig mye hardere enn den 904L stål.

Les der også : http://forums.watchuseek.com/f24/steels-titaniums-coatings-hardnesses-273374.html
Klikk for å utvide...

Ja, da burde Titan i hvert fall være hardt nok. Jeg har hatt titanklokker de siste 30 årene, og har hatt god erfaring - også med tanke på hvordan det har holdt seg. Kvaliteten på metallet har antakelig blitt bedre etter hvert, og min siste Omega Seamaster ser jeg for meg skal følge meg til jeg ligger i penalet.
 
Hammerfjord skrev:
Den 904L stål sin -70-90- er målt i Rockwell B
Og den Titanium gr5 sin -36- er målt i Rockwell C

904L stål chart: http://www.azom.com/article.aspx?ArticleID=1022
Titanium gr5 chart: http://www.azom.com/article.aspx?ArticleID=1547

Rockwell C er brukt på materialer som er hardere enn 100 Rockwell B;)
Forklart tydelig der: https://sizes.com/units/hardness_rockwell.htm

Da den Titanium gr5 er egentlig mye hardere enn den 904L stål.

Les der også : http://forums.watchuseek.com/f24/steels-titaniums-coatings-hardnesses-273374.html
Klikk for å utvide...

Jeg står korrigert (note to self: bruk mer enn 20sek på å dra en konklusjon)
 
  • Liker
Reaksjoner: bjorngb
Hammerfjord skrev:
Den 904L stål sin -70-90- er målt i Rockwell B
Og den Titanium gr5 sin -36- er målt i Rockwell C

904L stål chart: http://www.azom.com/article.aspx?ArticleID=1022
Titanium gr5 chart: http://www.azom.com/article.aspx?ArticleID=1547

Rockwell C er brukt på materialer som er hardere enn 100 Rockwell B;)
Forklart tydelig der: https://sizes.com/units/hardness_rockwell.htm

Da den Titanium gr5 er egentlig mye hardere enn den 904L stål.

Les der også : http://forums.watchuseek.com/f24/steels-titaniums-coatings-hardnesses-273374.html
Klikk for å utvide...

Alltid noe å lære av postene dine, Hammer´n! Noe å lære på Wiki også: Titan grad 5 er legert med 6% aluminium og 4% vanadium.

Seiko har noe de kaller "brightz titanium", som jeg ikke har klart å finne ut hva er, men min Shogun (SBGH007) er ekstremt motstandsdyktig mot riper. Jeg gjetter på at det er en form for overflateherding. Hvis man varmer opp titan i nærvær av forskjellige gasser (men uten oksygen!) kan det bli dannet et overflatelag av titannitrid og/eller titankarbid, som er ekstremt harde materialer.
 
  • Liker
Reaksjoner: Hammerfjord og Doffen50
Har du vurdert Grand Seiko SBGA031? Den står ikke tilbake for Rolex for å si det sånn. Jeg hadde Submariner. Nå har jeg GSen. Jeg kjøper gjerne Rolex igjen, men selger aldri SBGA031.

http://www.grand-seiko.com/collection/detail.php?pid=SBGA031

2015-08-03%2007.26.25_zpskxkqldmz.jpg


Todda
 
  • Liker
Reaksjoner: Oddemann, Hammerfjord og Gin
Doffen50 skrev:
Ja, da burde Titan i hvert fall være hardt nok. Jeg har hatt titanklokker de siste 30 årene, og har hatt god erfaring - også med tanke på hvordan det har holdt seg. Kvaliteten på metallet har antakelig blitt bedre etter hvert, og min siste Omega Seamaster ser jeg for meg skal følge meg til jeg ligger i penalet.
Klikk for å utvide...

Alt handler om hvilken titanium brukes. Og hvis den behandles.
En del klokker er i gr2 som er mellom 160-200 HV(Vickers) i hardhet. Som den titanium gr1.
Den gr5 er på 360 HV.
Men en del titanium kasser er behandlet for å bli mye hardere en det: Opp til 2400 HV.
Det skape en veldig hardt overflate og det som kan beskrives som en eggeskale som kan "sprekke ned" pga av en mykere underlag hvis kassen får seg en hardt smell.
 
  • Liker
Reaksjoner: Doffen50
  • Liker
Reaksjoner: Tek, Chronodiver, Oddemann og 1 annen
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back