Opplevd kvalitet og value for money

Er absolutt enig i at riper i hesalitt på Speedy er sjarmerende. Men kjøper man safirglass er det ikke sjarmerende :p

Jeg har aldri opplevde riper på safirglass men en del sprekk på kristall sidene når den kommer over bezelen: Ja. På en hjemmelaget "beater" med SeaDweller kasse.
 
Jeg har aldri opplevde riper på safirglass men en del sprekk på kristall sidene når den kommer over bezelen: Ja. På en hjemmelaget "beater" med SeaDweller kasse.

Er som sagt ikke i selve glasset, men i AR-coatingen. Hjelper fint lite med safirglass under om det er en hinne over som det blir riper i. Vet at dette spesielt har vært problem på enkelte Planet Ocean, inkludert min.
Uansett, nå er coatingen polert bort (som jeg ikke betalte for) og problemet borte :)
 
  • Liker
Reaksjoner: Thomas84
Takk for Dufour video'en. Fantastisk. Og en bekreftelse på ALS sin fortreffelighet. Ingen over , ingen ved siden.
Jeg tenker produkter fra Glashütte bør komme langt opp på denne listen over opplevd kvalitet og Value for money.
Nomus for eksempel.
 
Takk for Dufour video'en. Fantastisk. Og en bekreftelse på ALS sin fortreffelighet. Ingen over , ingen ved siden.
Jeg tenker produkter fra Glashütte bør komme langt opp på denne listen over opplevd kvalitet og Value for money.
Nomus for eksempel.

ALS er høy høy høy... I en ganske ny interview Dufour valgt også Nomos som "favoritt".
Mannen er av sjelden art: Når han skal forsvinne, vil det bli en svart dag for urmakerenes verden.
 
Jeg må si at dette var noe av det vakreste jeg har sett, jeg studerte bildene ganske nøye, men jeg kunne ikke se en eneste "feil", alt var vakkert utsmykket, så dere urskiven? Har han laget mønsteret for hånd? Den slags stødighet og nøyaktighet er makeløs.

Vet noen hva et Simplicity-ur koster btw?

ALS er høy høy høy... I en ganske ny interview Dufour valgt også Nomos som "favoritt".
Mannen er av sjelden art: Når han skal forsvinne, vil det bli en svart dag for urmakerenes verden.
 
@UJU
Svaret i din Aqua-Terra mysterium ligger i urverket: Du sier at du ga til kona denne klokka ett år før 2010(din tråd) : Er det en 2009 klokke? Eller er den fra før?
Den innholder sikkert en 2500 generasjon urverk fra Omega.
Jeg har snakket om dette en del ganger allerede på TS: 2500A og 2500B hadde den klassiske 28800 vibrasjon/time men det ble et del problem på disse fordi de stoppet noen ganger...Helt uanmeldt. Ikke alle: Men en del av de.
Omega var på begynnelse av den -Co-Axial escapement- prøving og møt en del utfordringer der og da: 2500C ble synket til 25200 V/T og det gikk fint.
Jeg har prøvd 2 stykker av 2500C urverk uten noen problemer: Den først i ett år og den andre i 3 år.
Det er urverk jeg har selv byttet i en prototype klokke som er ikke fra Omega. Bytting skjedde fordi den andre var mer nøyaktig enn det første.
2500C er kjent for å ikke ha stoppe-problemet.
Har dama di en klokke med 2500A eller 2500B, er det ingenting galt å se ved en service: Problemet oppstår plutselig på grunn av en serieproduksjon justering som er ikke helt bra på den Co-Axial escapement.
Når G.Daniels skapte den første Co-Axial urverk, skapte det han for å virke mellom 18000 og 21600 V/H.
Omega er tilbake til de 28800 V/H med den Co-Axial escapement og nå uten synlig problem, men det tok en del utvikling...
Hvis din klokke har krystall bak, er det mulig å se hvilken urverk den har: Det er stemplet på og synlig med en god urmaker lupe.
Har den en 2500A eller 2500B: Kan du ta kontakt med meg, jeg kan hjelpe;)

@Hammerfjord. Takk for input.:)
Det dreier seg om damemodellen av Aqua Terra.
Urverket i denne klokken er 2520-verket, eller et ETA 2000-1.
Altså ikke noe co-axial trøbbel her.;)
Er klar over at 2500-verket har hatt sine problemer i de tidlige versjonene.

Nå ser det ut til at klokken har stoppet for godt, og dermed blir det AD neste for en eventuell reparasjon.:(:mad:
 
Redigert av en moderator:
De siste brukte som har blitt lagt ut på det åpne markedet er solgt med prisantydning på godt over 100.000 usd.

Je tror at ventingen var rundt 2 år når de var tilgjengelig.
Med tiden og voksende etterspørsel Mr Dufour startet å nekte videre bestilling til punkt når han sagt stopp til alt, uansett summen.
Disse klokker er kanskje de beste investeringer man kunne gjør i klokkeverden : Jeg har lest om en del personner som var klar til å kjøpe noen på "åpen pris" ...Altså veldig høy...
G.Daniels sin klokker har også solgt seg til syke priser siden han døde: Alt var også håndlaget.
Mr Dufour lever men og har kunder mange kunne sikkert bare drømme om: Kunder som har "ingen grenser".
 
@Hammerfjord. Takk for input.:)
Det dreier seg om damemodellen av Aqua Terra.
Urverket i denne klokken er 2520-verket, eller et ETA 2000-1.
Altså ikke noe co-axial trøbbel her.;)
Er klar over at 2500-verket har hatt sine problemer i de tidlige versjonene.

Nå ser det ut til at klokken har stoppet for godt, og dermed blir det AD neste for en eventuell reparasjon.:(:mad:

@UJU
Jeg har kjøpt en Clerc klokke til min samboer i 2009: Hun har brukt den ofte siden det og uten noen type av problem.
Den har et 2000-1 ETA urverk inn i seg. Den fikk aldri service siden det og funker perfekt.
Det du beskriver er faktisk ganske overraskende...
 
Redigert av en moderator:
Jeg må si at dette var noe av det vakreste jeg har sett, jeg studerte bildene ganske nøye, men jeg kunne ikke se en eneste "feil", alt var vakkert utsmykket, så dere urskiven?

En urmaker som er i nærheten er Kari Voutilainen. Han er dessverre også temmelig uoppnåelig for de fleste, men har en fantastisk finish. Han har også hatt ansvaret for MB&F's Legacy Machine, som er hakker mer oppnåelig.

Urverket på hans Vingt-R ur.
kari-voutilainen-vingt-8R-movement01.jpg
 
  • Liker
Reaksjoner: Skug
Har alltid hatt sansen for Rolex sine sportsur. Vil spesielt trekke frem 16600 og langt på vei 16520(- mangler dato) Har i den senere tid fått veldig sansen for Glycine Combat Sub og Steinhart sine "Rolex lookalike" modeller.
 
Så - etter en stund - er det så noen som har opplevd mer innen temaet?

Jeg har valgt å kun eie Rolex. Ikke fordi det er høy-horologi. Ikke fordi det er harry. Ikke fordi det holder bruktprisene høyt (vel kanskje). Ikke fordi ikke annet frister (vel; det gjør det egentlig ikke - egentlig).

Jeg holder meg til Rolex, fordi:

- relativt forutsigbare service intervaller
- relativt lave servicekostnader
- relativt korte returtider på service
- relativt få overraskelser på serviceestimat
- relativt få overraskelser i utøvet re-finish av urkasse / lenke
- relativt til andre; fremstår mer folkelig innen service totalt sett

Som så mye annet her i livet - så er KISS en vinner i det lange løp.