Submariner Vs explorer. Hva tåler de ?

På rolex sin hjemmeside står jo dette om Exploreren.

"The 3187 is fitted with a Parachrom hairspring and Paraflex shock absorbers, offering greater resistance to shocks and to extreme conditions"

Det må vel bety noe? Med tanke på holdbarhet?

Den eneste ting som holder ikke bra juling i en Rolex urverk er egentlig den rotor aksling pga den rubin som er selv rundt akslingen og som kan sprekke ved hardt støt. Det er en mulighet, ikke en selvfølg.
Følgende problem er at rotoren kan "wobbler" litt og skrape seg imot urverkt når den går rundt: Men eller klokken fortsetter å fungere.
Og så lenge din klokke er på håndleden din, holder seg den varm og blir ikke utsatt til ekstrem temperaturer.
For eks: Det som gjort at den Speedmaster-Pro trengt å bli testet til ekstrem temperaturer var og er at den brukes over romdrakten på romturer og deretter blir 100% utsatt til ute temperaturevariasjoner.
Også en klokke med høy vanntetning skal tåle bedre temperaturevariasjoner som kan skape luft ekspendering variasjoner inn i kassen og også kondensformering.
Da anbefaler jeg over 100m vanntetning for minimal "luft lekasje" og optimal kondens beskyttelse.
Jeg har brukt en del "eta home-made beaters" når jeg jobbet ut på Melkøya i 5 vinter med -35 på daglig basis og ned til -50 en del ganger: 12 timer per dag og uten noen problem.
Disse kasser var for rundt 200m. Men det er ikke påbudt: Bare en fordel.
Som sagt: Klokken er rett på håndleden, ofte under jakken og dermed ikke direkt utsatt til kulden.
Beklager at jeg skriver ikke helt bra norsk men dere kan tåle det;)
 
Redigert:
Hvis du først skal ha deg en Rolex så gå for en med cyclops.;)
Explorer II foran 14060.
116610 foran ExpII.
 
Ble ikke sub delt ut til MJK en eller annen gang for en stund siden? Har sett flere jegere som har brukt sub, og da i tjeneste... Så tåler dem å bli brukt av en marinejeger på øvelser og oppdrag tåler dem vel det meste;)
 
Tøff bruk

Ja hvis det er godt nok for dem så er det godt nok for de fleste.
Regner med de blir rimelig mishandlet der, varierende temperatur, vann, sand, gjørme osv..
Hva ville dere ha valgt hvis dere kunne velge en av de to?
 
Sist dette var riktig for ExplorerII var også på åttitallet:)
Timeviser og 24t-viser er ikke låst til hverandre på dagens. Forøvrig helt enig i ditt alternative forslag.

Du har sikkert helt rett, men da må jeg ha blitt desinformert her på TS for svært kort tid siden. Da mener jeg at jeg hevdet det motsatte, men ble også da korrigert.

Men samma pokker det - klokke er klokke.
 
Ja hvis det er godt nok for dem så er det godt nok for de fleste.
Regner med de blir rimelig mishandlet der, varierende temperatur, vann, sand, gjørme osv..
Hva ville dere ha valgt hvis dere kunne velge en av de to?

Jeg ville gått for en Submariner, helst så gammel og rusten som mulig.
 
Ja hvis det er godt nok for dem så er det godt nok for de fleste.
Regner med de blir rimelig mishandlet der, varierende temperatur, vann, sand, gjørme osv..
Hva ville dere ha valgt hvis dere kunne velge en av de to?

Explorer, er mer allsidig og ikke "kun en dykker":rolleyes:
 
Tror nok klokkebæreren gir seg lenge før klokken uansett type. Ettersom fleirtallet her seier sub så seier eg explorer . Dvs sjølv hadde eg heller kjøpt GMT ;)
 
Hadde exploreren hatt 300M hadde valget vært meget lett..

:confused:Fordi du må dykke ned til mer enn 100 meter hver dag på vei til jobb:confused:

Nei, jeg hadde gått for en så ny som mulig 16570 med sort skive. Exp II er så mye morsommere enn en Sub etter min mening og den nye Exploreren er også altfor stor etter min mening.

60 ish mm vs 40 mm;)
LuxJ54l.png
 
Dykking.

Nei :) selvfølgelig skal jeg ikke dykke over 100 meter til jobben.
MEN ? Jeg har lært at:
10 meter: kan man ikke dusje med, men tåler lett regnskyll
30 meter: kan dusje med, men ikke lenge, tåler også korttids plasking
50 meter: kan man svømme med
100 meter: kan man svømme med, men ikke "dykke" sikker
200meter : "dykke sikker" er nådd
300 meter: da er man sikker på "alt"

Dvs i mitt hode så er 100 meter ikke nok til å være 100% sikker på at den tåler dykking.
Selvom jeg er overbevist om at den er testet til mere end 100m for å ha en margin å gå på som fks
panerai gjør ( og sikker alle andre)

Men hvis skalaen jeg har lært ikke er riktig, så korriger gjerne:)!
 
Fant på nettet nå



ATM betyr atmosfærer.

1 atm (10 meter) er ikke sprutsikker.

3 atm (30 meter) er sprutsikker og tåler regnvær osv.

5 atm (50 meter) tåler vann, men bør ikke bades med.

10 atm (100 meter) er bade- og snorkelsikker.

15 - 20 atm (150 - 200 meter) er dykkesikker.

En klokke skal uansett aldri brukes i dusjen eller badekar/boblebad, da det er fare for kondens.


Jeg har selv aldrig hatt problemer i hverken boblebad, bastu , eller dusjen.
Men det er nok ikke anbefalt nei?
 
For en 100m eller 10 ATM klokke vil jeg ikke anbefale mer enn små og snill svømming.
Med små svømming mener jeg at hardt crawlsvømming, hopp i sjø og ikke minst vannscooter/vannski fall bygger opp trykket og kan inntrykker mer enn en 100m klokke kan tåle på sin pakninger. Vi snakker om sjokk effekt der.
Det er vel kjent at for svømming og vannsport, man ligger på den sikre side med 200/300m vanntett klokker.
For eks mange pilot kronografer er 10ATM godkjent men hvem skal bruke disse for en del svømmetur?
Ikke så mange og det er klok nok.
Den Explorer er mest kjent og var utviklet som en fjellklokke: Ikke mye plasking der...
 
For den "lille historie"...
Jeg lå min Marathon S.A.R ut en natt i januar 2010: 14 timer i snø, tallskiven opp i temperaturer mellom -10 og -13 celcius...
Den målt seg med -2 sekunder avvik etter 26 timer(14 av disse ut i kulden).
Ingen klokke på en levende håndled blir utsatt sånn... Min S.A.R funker som bare det fortsatt i dag.
Det er en 300m klokke.
Hadde jeg gjorte det med en 100m? Vel, kanskje ikke: På grunn av kondens inntrengings mulighet og videre konsekvenser på urverket over tid.
Kan en Explorer tåle det samme? Ja, jeg tror det... Men så lenge man har den på seg, blir den aldri utsatt så hardt som det.

Morgen bilde etter natten ut:




Modellen er ikke mer produsert men fins i andre utgaver nå.
Spesifisert review på linken der : http://milspectime.com/?p=615