Hva fa.. er poenget med Steinhart??

[Ralph]

Neida @Rovers, dette har vært oppe tidligere i tråden.

Men det som ikke er nevnt er at Rolex faktisk kopierte seg selv med sin Tudor linje. Ettersom jeg husker så var vel poenget med det å lage klokker som "vanlige folk" også hadde råd til. De satte inn et masseprodusert verk, og brukte ellers sine egne deler.
Jeg kan ikke se forskjellen mellom det og den diskusjonen vi har her.

 

[Loevhagen]

Men det kommenteres / responderes ikke så mye på det av OP & associates - fordi man sneversynt ser kun på billigmerkene - og ikke de "anerkjente" merkene. Sånn er nå en gang verden.

 

[Hammerfjord]

Enkelt...
Fordi det er tabu å snakke dårlig om noen merker som er erkjent av mange mennesker: Det skaper sinne...
Da disse merker kan gjør MYE mer enn de andre før noen starter å kritisere: Man kan kalle det "Popularity Immunity"

 

[SpaceCowboy]

 

[Callahan]

Det hadde vært spennende å høre OPs mening om hvor grensen mellom lovlig inspirasjon og det han mener er på "Steinhart--nivå" mao det forkastelige. Hvor trekker du grensen? Få høre nå

Du kan gjerne ta utgangspunkt i bildene jeg viste til.

Har man sagt A så får man si B
@Gin

 

[UJU]

Hey!
Lenge siden vi hadde en tråd som genererte svar over 8 sider på to dager.
Og som i tillegg inneholdt lærerike innlegg, sure oppstøt, fete bilder, fjas og tull og bashing av billigmerker.

PERFEKT!!!
TS I love u.

 

[Hopalong]

Hey!
Lenge siden vi hadde en tråd som genererte svar over 8 sider på to dager.
Og som i tillegg inneholdt lærerike innlegg, sure oppstøt, fete bilder, fjas og tull og bashing av billigmerker.

PERFEKT!!!
TS I love u.

Og Elvis!

 

[Loevhagen]

 

[Guybrush Threepwood]

Hey!
Lenge siden vi hadde en tråd som genererte svar over 8 sider på to dager.
Og som i tillegg inneholdt lærerike innlegg, sure oppstøt, fete bilder, fjas og tull og bashing av billigmerker.

PERFEKT!!!
TS I love u.

Ja, helt rått faktisk. En tråd alle trodde skulle ende i ren tragedie ble reddet av intern TS-justis. Prøv den samme originale posten oversatt til engelsk på WUS

 

[Gin]

Det hadde vært spennende å høre OPs mening om hvor grensen mellom lovlig inspirasjon og det han mener er på "Steinhart--nivå" mao det forkastelige. Hvor trekker du grensen? Få høre nå

Du kan gjerne ta utgangspunkt i bildene jeg viste til.

Har man sagt A så får man si B
@Gin

@Calllahan. Mange interessante fellesnevnere du har funnet frem til, i ditt innlegg med bilder.

For meg er lovlig inspirasjon gjerne felles kasseformer, lik fargepalett, like visere, lik skive layout osv - MEN IKKE når flere av disse elementer brukes samtidig - da blir det veldig fort en uakseptabel kopi i min bok.
Prisen på uret er i denne sammenheng uinteressant.

Tudor-Rolex kopiering er på en måte OK, siden det er et felles selskap som står bak. Litt som at Ford bruker "grillen" fra Ford eide Aston Martin på sine billige biler.

At de enkelte merker tar frem egne historiske design i sine egne nye modeller, syntes jeg således også er ok.

Legger også merke til at det ofte er historiske design som kopieres, er dette fordi kopi beskyttelsen går ut på dato? Tror vel at Rolex hadde gått til drastiske skritt, hvis f.eks noen kom opp med en GMT BLNR kopi, men med et annet navn på tall skiven?

Morsomt at tråden har utviklet seg som den har gjort. Som tidligere sagt var meningen å underholde og lage en popcorn tråd.

 

[Loevhagen]

Som sagt var meningen å underholde og lage en popcorn tråd.

OK.

Nå gjør jeg meg nok mektig upopulær her inne, men det får stå til

Jeg ser stadige utpakkinger av - og dagens klokke bilder av Steinhart, jeg skjønner ikke hvorfor noen er fasinert av dette merket??

I mine øyne er det som regel rene Rolex kopier, som prøver å gjemme seg bak "homage", bare ved at de har "Steinhart" og ikke Rolex trykket på tall skiven. Nei, dette er kjipe greier, som jeg ikke skjønner at noen gidder å bruke pengene sine på

Popcorn er jo kult - så en tråd kunne vært "Hva fa.. var poenget med Rolex BLNR i 2013 når alle egentlig higrer etter en pepsi BLRO som kom i 2014"

 

[Gin]

Nop.

Jeg har jo selv i mitt eie Panerai sin egen "homage" til dette uret, således innafor i min bok

[/IMG]

 

[Rød]

Svar til trådstarter: Å vise tiden?

 

[krille]

Jeg synes denne tråden gikk fra en håpløs start til en god diskusjon. Konsensus tror jeg er vanskelig å få til, basert på tidligere lignende diskusjoner.

Min mening er uansett at hommager er OK, så lenge de er åpne om det og setter egen logo på. Jeg vil faktisk gå så langt som å si at de er bra for sånne gærninger som oss - de er nemlig et helluva gateway-drug. Kjøperne av sub-hommager er nemlig ikke Blix-karene, de falske med brunkrem i trynet, som gjerne vil fremstå som tøffe og vellykkete, men de oppriktig interesserte som gjerne vil ha et ikon med mekanisk verk på armen. De kjøper seg én Steinhart, og noen få år senere er de blakke, med én Sub og én GMT-Master og lurer på hva faen som skjedde.

Steinhart, Helson, Invicta... Det vil alltid være produsenter som lever av andres arbeid. Se på det som NAV-ing. Provoserende, ja, men er ikke verdt å ofre det for mange kalorier. Får ikke gjort noe med uansett.

Heisann, du har skiftet mening og blitt radikal, @Thomas

Jeg får vel pisse i motvind å si at jeg kan respektere homage ur slik som Steinhart. Du får ekstremt mye valuta for pengene.

Parnis derimot, det kunne jeg aldri tenkt meg...

edit: @Gin - om du kunne redigert trådtittelen slik at grammatikk-OCDen min får hvile litt hadde det vært fint....

 

[Grendel]

Jeg synes denne tråden gikk fra en håpløs start til en god diskusjon. Konsensus tror jeg er vanskjelig å få til, basert på tidligere lignende diskusjoner.

Min mening er uansett at hommager er OK, så lenge de er åpne om det og setter egen logo på. Jeg vil faktisk gå så langt som å si at de er bra for sånne gærninger som oss - de er nemlig et helluva gateway-drug. Kjøperne av sub-hommager er nemlig ikke Blix-karene, de falske med brunkrem i trynet, som gjerne vil fremstå som tøffe og vellykkete, men de oppriktig interesserte som gjerne vil ha et ikon med mekanisk verk på armen. De kjøper seg én Steinhart, og noen få år senere er de blakke, med én Sub og én GMT-Master og lurer på hva faen som skjedde.



Heisann, du har skiftet mening og blitt radikal, @Thomas

God argument.

Det er greit å kunne "prøve" en dyr klokke, i form av en rimeligere utgave, før du svir av "en god sum" på the_real_thing.
(Da jeg kjøpte min Rolex fikk jeg høre av en slektning at "det var like mye penger som jeg tjente i fjor". OK, hun hadde fødselspermisjon det året, men sitatet var kult nok!)